Und weiter geht’s mit der Kritik an „Eingeimpft“– heute auch in der Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung:

Die FAZ-Wissenschaftsredakteurin Sonja Kastilan schreibt:

Der Bayerische Rundfunk, Arte und der Rundfunk Berlin-Brandenburg gehörten zu den Förderern. Damit erhält „Eingeimpft“ nicht nur aktuelle Aufmerksamkeit, sondern erreicht ein großes Publikum. Das lernt nun dank öffentlicher Gelder allerhand Verschwörungstheorien und Argumente kennen, die immer wieder gegen offiziell empfohlene Impfungen ins Feld geführt werden, ohne dass der Film Falschaussagen und Klischees zurechtrückt oder sich auf berechtigte Einwände konzentriert.

Längst widerlegte Behauptungen erhalten ein Forum, das Misstrauen schürt und Skandale heraufbeschwört, wo bei näherem Hinsehen keine sind. Nicht den Fachgremien und Behörden schenkt der Film Glauben, wenn Nutzen und Risiken abgewogen werden, sondern ihren Kritikern […]

Vor diesem Hintergrund macht es sich der Autor zu leicht, wenn er sich auf Ausgewogenheit beruft und behauptet, „ich lasse die Leute sprechen“. Von dieser Herangehensweise mögen Sievekings bisherige Projekte profitiert haben. Da es nun aber um Impfungen geht, könnte diese Scheinobjektivität fatale Folgen haben. Insbesondere dann, wenn Meinungen über Fakten triumphieren […]

Mit seinem Status des medizinischen Laien wird sich David Sieveking nicht der Verantwortung für das entziehen können, was die Filmsequenzen in 95 Minuten beziehungsweise 320 Buchseiten möglicherweise anrichten.

Und was sagt Sieveking dazu?

In einem Interview mit der Hessenschau inszeniert er sich unverdrossen als großer Aufklärer, der „nur mit seriösen Experten gesprochen“ haben will.

Dass das Unfug ist, hat bereits die Süddeutsche Zeitung herausgearbeitet, und zu den Forschungen von Sievekings Helden Peter Aaby ist in der Spiegel-Rezension einiges zu lesen.

An die Adresse der zahlreichen Kritiker sagt der Filmemacher:

Sie sollten den Film als das nehmen, was er ist: Ein autobiografischer Bericht einer individuellen Impfentscheidung eines Elternpaars, das versucht, zu einer vernünftigen und für beide Seiten akzeptablen Lösung zu kommen.

Der Filmdienst kommt dieser Aufforderung tatsächlich nach – und rezensiert den Doku-Streifen unter nahezu vollständiger Ausklammerung des Impf-Themas als „humorvolle soziologische wie psychologische Bestandsaufnahme junger akademischer Mittelschichtsfamilien in der deutschen Hauptstadt“.

Tja, wenn da nur nicht „diese leidige Impfgeschichte“ wäre.

„Eingeimpft“ ist weder Science-Fiction noch ein harmloser Familienfilm. Es ist auch nicht irgendein Berliner Paar, das charmant unbedarft wirkt und sich prima zur Identifikation eignet,

stellt die FAS klar:

Gesunde Widerstandskräfte sind […] jedem Zuschauer zu wünschen, die ihn hoffentlich vor den Nebenwirkungen schrecklich netter Bilder schützen.

Zum Weiterlesen:

• „Eingeimpft“-Macher fragen sich, warum ihr Film kritisiert wird. Hier eine Antwort – von vielen, GWUP-Blog am 9. September 2018
• Neue Kino-Doku von Regisseur David Sieveking: „Impfen wird wie eine heilige Kuh behandelt“, Hessenschau am 9. April 2018
• „Eingeimpft“ bei epd-film
• „Eingeimpft“ beim filmdienst