Passt irgendwie zusammen:
Der Heilpraktiker Klaus R., gegen den der Vorwurf der fahrlässigen Tötung in drei Fällen und fahrlässigen Körperverletzung in zwei Fällen erhoben wird, kann anscheinend munter weiter praktizieren:
Derweil zeigt eine amerikanische Studie im Journal of the National Cancer Institute, dass Krebspatienten, die auf „alternative“ Verfahren setzen, ein weitaus höheres Sterberisiko aufweisen als Patienten, die sich einer wissenschaftsbasierten Behandlung unterziehen.
Forscher der Yale University analysierten die Daten von 280 „AM“-Patienten (Alternativmedizin) und 560 „CCT“-Patienten („conventional cancer treatment“ = Chemo-, Strahlen-, Hormon-Therapie etc.).
Im Ergebnis betrug die 5-Jahres-Überlebensrate bei den „AM“-Patienten 54,7 Prozent, bei den „CCT“-Patienten 78,3 Prozent.
Dabei ergaben sich große Unterschiede zwischen den einzelnen Krebsarten. „AM“-Patienten mit Lungenkrebs zum Beispiel haben ein zweimal höheres Sterberisiko als „CCT“-Patienten. Brustkrebs-Patientinnen, die sich auf „Alternativmedizin“ verlassen, tragen ein fünffach höheres Sterberisiko als CCT-Patientinnen.
Ausführlich diskutiert wird die Studie bei Science-Based Medicine und IFLScience. Trotz ihrer Aussagegrenzen ist das Fazit eindeutig:
Angesichts des unfassbaren Behörden-Theaters um Klaus R. kann man dem Science-Blog Gesundheits-Check nur zustimmen:
Die Politik ist gefragt, hier einen Rahmen zu setzen, der die Patienten schützt. Unterlassene Hilfeleistung ist keine gute Politik. Sprechen Sie im Restwahlkampf die Politiker an ihren Straßenständen einmal darauf an, vielleicht wird der eine oder andere doch nachdenklich.“
Zum Weiterlesen:
- Heilpraktiker darf trotz Todesfällen von Krebspatienten weiter behandeln, stern.de am 14. August 2017
- Die Hyaluron-Party ist vorbei: Drei tote Patienten einer alternativen Krebsklinik in NRW, GWUP-Blog am 5. August 2016
- Alternative medicine kills cancer patients, Science-Based Medicine am 14. August 2017
- Cancer Patients Who Turn To Alternative Medicine Are 2.5 Times More Likely To Die, IFLScience am 14. August 2017
- Politische Korrosionsschäden der evidenzbasierten Medizin, Gesundheits-Check am 15. August 2017
- Krebsforscher: Finger weg von „komplementären“ Verfahren, GWUP-Blog am 7. Januar 2015
- Mistel und Ginko in der Krebstherapie? GWUP-Blog am 13. Mai 2011
- Australische Wissenschaftler warnen vor ,,Alternativmedizin” bei Krebserkrankungen, GWUP-News am 8. März 2013
15. August 2017 um 09:58
Die JNCI-Studie zeigt, wie nicht anders zu erwarten, dass der Überlebensvorteil einer medizinischen Behandlung bei den Tumoren besonders groß ist, die überhaupt mit gutem Erfolg behandelt werden können. Anders formuliert: Wer hier auf eine medizinische Behandlung verzichtet, verzichtet in vielen Fällen auf sein Leben.
15. August 2017 um 12:35
Ich wollte schon nachfragen, ob da nicht untergegangen ist, dass Menschen mit schlechten Überlebenschancen sich häufiger an diese Strohhalme krallen und deswegen die Sterberate verzerrt wird.
Aber es wurde gut dargestellt, wie die Patienten gruppiert wurden (Krebsarten, Stadium bei Diagnose), um diesen Effekt eben nicht zu erzeugen. Das wäre nur ein unnötiger Aufhänger für die Quacksalberfraktion gewesen.
Sowas kann man gar nicht weit genug verteilen, damit die Leute das lesen. Da geht’s auch weniger um die Hardcore-Alternativen – denen ist eh nicht mehr beizukommen. Eher um die, die sich unschlüssig sind.. je mehr Zweifel man an diesen pseudomedizinischen und -wissenschaftlichen Eso-Krempel sät, desto besser.
Machen die ja genauso.. in diesem Sinne: fight fire with fire.
15. August 2017 um 12:41
Top-Kommentar:
„Sie möchten den perfekten Mord ausüben? Werden Sie Heilpraktiker.“
https://twitter.com/PoisonGurrl/status/897119135389425665
15. August 2017 um 18:08
Prima, dass auch Sender wie RTL dieses Thema behandeln und so den „einfachen“ Menschen näherbringt (wie vor einer Minute in der Sendung „RTL WEST“).
15. August 2017 um 18:36
Neues zum Thema „Es gibt keinen Fortschritt in der Krebsmedizin, deshalb nehmen wir MMS und Mistelblätter und ein paar geriebene Kellerasseln“:
http://www.stern.de/gesundheit/gentherapie-gegen-krebs-vor-der-zulassung—ein-sehr-potenter-mechanismus–7578582.html
16. August 2017 um 08:53
Heilpraktiker Klaus R. ist nun im Nachbarkreis mit einer „mobilen Hausbesuchspraxis“ unterwegs und das dortige Gesundheitsamt sieht keine Notwendigkeit, ihm dies zu untersagen.
http://www1.wdr.de/nachrichten/rheinland/heilpraktiker-brueggen-kreis-wesel-100.html
19. August 2017 um 11:26
Auf Deutsch:
http://deutsch.medscape.com/artikelansicht/4906273
19. Oktober 2017 um 12:07
Wissen wir schon:
„Alternative Medizin bei Krebs“:
https://www.arznei-telegramm.de/html/htmlcontainer.php3?produktid=093_03&artikel=1710093_03
31. Oktober 2017 um 01:22
Sogar die Rentner-Bravo warnt:
https://www.apotheken-umschau.de/Krebs/Alternative-Krebstherapien-Vorsicht-544497.html
31. Oktober 2017 um 08:23
@ crazyfrog:
Ach komm, DIE stecken doch mit IHNEN unter einer Decke. Also SIE. Oder nicht doch WIR? Ja, WER denn nun?
(Ich geb’s auf…)
23. Februar 2018 um 23:30
Kein Zweifel, Krebserkrankungen nehmen zu. Sie werden in naher Zukunft die Hälfte von uns irgendwann im Leben, zum Teil mehrfach, betreffen. Warum? Die Häufigkeit nimmt pro Lebensjahr eher ab, aber erfreulicherweise werden wir durch die Erfolge der Herzkreislaufmedizin alt genug, um dies zu erleben. Ist das furchtbar? Für fast zwei Drittel der Betroffenen nicht mehr. Rechtzeitig diagnostiziert, sind ihre Krebserkrankungen heilbar, meist durch chirurgische Entfernung oder durch Kombination von medikamentösen, immunologischen und anderen Therapien. Fast 80 Prozent der Kinder mit Krebs werden geheilt.
http://www.faz.net/aktuell/wissen/medizin-ernaehrung/krebsmedizin-wie-wird-die-therapie-finanzierbar-15458300.html
20. Juli 2018 um 10:12
Complementary Medicine, Refusal of Conventional Cancer Therapy, and Survival Among Patients With Curable Cancers:
https://jamanetwork.com/journals/jamaoncology/fullarticle/2687972
20. Juli 2018 um 17:57
Jetzt auch bei Spiegel-Online – allerdings ist das nur eine aktuelle Erweiterung der Studie, um die es im obigen Blog-Artikel geht:
http://www.spiegel.de/gesundheit/diagnose/studie-wie-alternativmedizin-krebspatienten-gefaehrdet-a-1219406.html
11. August 2018 um 10:37
Krebs: Blindes Vertrauen auf Alternativmedizin kann tödlich sein
https://www.aerzteblatt.de/blog/96599/Krebs-Blindes-Vertrauen-auf-Alternativmedizin-kann-toedlich-sein
29. Januar 2019 um 10:15
In Sachen Klaus R. geht´s weiter. Der Unheilpraktiker vor Gericht
29. Januar 2019 um 18:14
@langsamdenker:
Wir arbeiten an der „Heilpraktikalypse“:
https://twitter.com/NatalieGrams/status/1090263240003661824
29. Januar 2019 um 18:40
Danke für den Tipp. Muss ich auf meine alten Tage noch mit Twitter anfangen ;-) Aber wenn es der Aufklärung dient…
29. Oktober 2019 um 14:03
„Alternative“ Krebstherapie: Immer ein Risiko
https://www.konsumentenbund.de/index/gesundheit/alternative-krebstherapie-immer-ein-risiko/