Gerade bei 3sat gelaufen:
Teurer Hokuspokus
Kinesiologie, Schamanen-Coaching: Unternehmen geben jährlich mehrere Millionen Euro für esoterische Weiterbildungen aus. Doch deren Wirkung ist fraglich.“
Hier geht’s zum Video (6:46 min).
Zum Weiterlesen:
- Management-Esoterik: Dubiose Coachings, Spiegel-Online am 26. Oktober 2013
- Neuer Job mit Esoterik, Astrodicticum simplex am 7. April 2009
18. November 2014 um 22:27
Zitat Film:
Ja, das könnte man meinen, daß die Wirtschaft rational handelt, da ‚rational‘ für ‚vernunftmäßiges‘ handeln steht und das wird doch belohnt – so haben wir das jedenfalls einmal gelernt.
Wenn ein Unternehmen Erfolg hat, dann handelt es also ‚rational‘. Sollte das Unternehmen dann esoterische Coaching-Praktiken anwenden, dann können diese nicht falsch sein, denn der Erfolg spricht für sich – so könnte man meinen…
Man braucht sich nur die Aktienmärkte anschauen, diese werden oft von nicht rationalen Entscheidungen geprägt…ein kleines Gerücht kann reichen und ein Aktienkurs nimmt eine Talfahrt.
Ein (monetärer) Erfolg hängt in vielen Bereichen nicht von ‚Rationalität‘ ab…oder ist die ganze „Porno-Industrie“ rein rational? ;-)
Super, daß in dem Beitrag auch mal gesagt wurde, das NLP esoterischer Humbug ist…ich kann mich noch erinnern, daß ich einmal zu einem NLPler sagte: „Das ist wie bei der Esoterik“ und der darauf scharf antwortete: „Sie wissen doch gar nicht, was Esoterik ist“. :-)
19. November 2014 um 06:20
Wow, nach dem (zugegebnermaßen lustig aufgemachten) Anfang dachte ich mir „na ja“, aber was dann kam …
Es gibt wirklich schräge Dinge …
Die seriösen Anbieter leiden da natürlich drunter. Aber jeder wie er will …
Es wäre schön, wenn es so einfach wäre wie die Dame am Ende sagt; leider ist das in der Arbeitsrealität meist nicht so einfach.
Seriöses Coaching kann sehr wohl helfen
19. November 2014 um 10:34
Herr Wachsmann, es gibt keinen seriösen Humbug.
19. November 2014 um 11:05
@ Bernd Wachsmann
„Die seriösen Anbieter…!“
Sind Sie so freundlich und würden mir bitte erklären, was Sie unter einem „seriösen Anbieter“ verstehen?
19. November 2014 um 12:03
@Ralf: Die Pornoindustrie würde ich eher als „rein-raus-rational“ bezeichnen. Mystisches oder Spirituelles kann ich dort -bei der Industrie, oder wie man im Deutschen eher sagen würde, wenn der Ingleese „industries“ sagt „im Gewerbe“- jedenfalls noch viel weniger finden als eben Ratio. Und sei es nur die zwischen Rein und Raus, wobei ich jetzt eher an Kies, Kohle und Bilanzen gedacht hätte, als an jenes „Rein-Raus“, wo die Ratio zwangsläufig immer 1:1 lauten muss.
Jedenfalls halte ich die Wirtschafts-„wissenschaften“ für einiges weniger rational, schon anhand der konkurrierenden Lager und ihrer Dogmen, erst recht anhand ihres Glaubens, dieser offensichtliche Wahnsinn könnte noch auf absehbare Zeit so weitergehen, oder man habe irgendetwas „unter Kontrolle“, als das doch recht illusionslose Geschäftsmodell, Vögelfilme abzudrehen und zu verkaufen.
19. November 2014 um 12:18
Apropos NLP:
Wie immer bei solchen fragwürdigen Verfahren ist die „Umweltmedizin“ mit dabei.
Man glaubt, mit dem Trainieren der Amygdala „Umwelterkrankungen“ heilen zu können – nach Programmen von Gupta/Hopper.
z. B. :
http://mcsamygdalaretraining.wordpress.com/
http://forum.csn-deutschland.de/viewtopic.php?t=16732
Was meinen wohl Asbestgeschädigte oder lärm-/feinstaubgeschädigte Bauarbeiter dazu ?!
19. November 2014 um 15:18
Ich bin Hellseher, oder gar Fernseher…
Man kann bereits die Sendung am 1. Dezember 2014 sehen^^
http://www.3sat.de/mediathek/?mode=play&obj=35076
19. November 2014 um 15:35
Da gibt’s tolle Ausbildungen:
http://www.frankfurter-ring.de/ausbildungen.html
Das soll dann auch noch gefördert werden:
http://www.frankfurter-ring.de/bildungsscheck.html
19. November 2014 um 17:40
@Georg Mackowiak und Pierre Castell
Warum kann es für euch keine seriösen Beratungen und Coachings geben? Schon im Beitrag war doch die Rede davon, dass er Großteil nicht wissenschaftlich fundiert arbeitet – was aber doch sagt, dass es solche Anbieter noch gibt.
Coachings und externe Beratungen im nicht-fachlichen Bereich können in allen möglichen Arbeitsfeldern stattfinden, wie z.B. Vertrieb, Kundengespräche, Arbeitsorganisation und nicht nur Führungskräftetraining.
Vieles davon, was da vermittelt wird, ist nicht wissenschaftlich fundiert, weil es oftmals keine richtigen Untersuchungen gibt, die wissenschaftlichen Standards standhalten. Es basiert vielmehr auf Erfahrungswerten – sogenannten „best practises“- wo allenfalls mal ne Vorher-Nachher-Betrachtung durchgeführt wurde. Das mag nicht in jedem Fall stichhaltig sein, ist jedoch deutlich seriöser, als so hanebüchener Eso-Unsinn.
19. November 2014 um 21:31
Hier noch zwei Lesetipps:
NLP, Coaching und Co.:
Uwe Peter Kanning: Wenn Manager auf Bäume klettern …: Mythen der Personalentwicklung und Weiterbildung. Eine Rezension gibt es im Skeptiker 3/2014 und das Buch gibt es hier:
http://astore.amazon.de/gwup.org-21/detail/3899678842
und Mythos NLP von Uwe Kanning im Skeptiker 3/2014
http://www.gwup.org/zeitschrift/skeptiker-archiv/1326-skeptiker-32014-
20. November 2014 um 07:38
„Quantenheilung“ bzw. -Glauben bei SAP:
http://www.heede-institut.de/de/heede-institut/matrix-inform-trainer/bjoern-heede
So werden Manager „weitergebildet“ – es ist offensichtlich keine Frage der (akademischen) „Bildung“, ob jemand da mitmacht oder darauf hereinfällt …
Es scheint mir eher eine Frage dessen zu sein, wie man am leichtesten und schnellsten viel Geld verdienen kann.
21. November 2014 um 08:19
So ganz unbeleckt ist nano übrigens auch nicht. Da gibt es auch mindestens einen Beitrag zu Akupunktur, inklusive des Fazits der Moderatorin: Placebo oder nicht ist doch eigentlich ganz egal, denn „wer heilt, hat Recht“. Okay, letzteres wird immerhin durch eine Einblendung „Wie jetzt!?“ kommentiert, aber insgesamt ein eher bedenklicher Beitrag, der mal wieder eine Kontroverse konstruiert, wo eigentlich keine existiert. Einzig die Studie der Uni Jena ist interessant, aber extrem klein (2×8 Probanden), und das Paper hat zudem inhaltliche Mängel (u.a. wird das methodische Setup nur unvollständig erläutert und es wird Doppelblindheit behauptet, aber diese ist aus dem Paper nicht ersichtlich).
http://www.3sat.de/mediathek/?mode=play&obj=24308
28. November 2014 um 06:40
Sinister hat es schon für mich gesagt ; ₩
Noch dazu:
Natürlich gibt es seriöses Coaching.
Die Frage ist, wer bestimmt was seriös bedeutete.
Ich meine damit zb eine Firma, die seit 30 Jahren am Markt ist, top-ausgebildete Leute und eine sehr hohe Erfolgsquote haben
Wo verantwortungsbewusst mit den Klienten umgegangen wird und ein Konzept dahinter steckt
Ganz ohne Huschi und Fuschi und Gurus