Starb Steve Jobs, weil er pseudomedizinischen Behandlungsmethoden vertraute?

Diese Frage stand nach dem Krebstod des Apple-Gründers schnell im Raum, etwa im Skeptoid-Blog:

A Lesson in Treating Illness.“

Esowatch kondolierte Jobs diplomatisch mit dem allgemeinen Appell:

Wir brauchen mehr Geld für Forschung!“,

während auch Kritisch gedacht die alternativmedizinischen Abwege des 56-Jährigen (zurückhaltend) thematisierte.

Schwierige Sache.

Zwischenzeitlich sind weitere Beiträge zu dieser Problematik erschienen, etwa im Blog des US-Neurologen und Skeptikers Steven Novella („The Complicated Legacy of Steven Jobs“), sowie im englischsprachigen Science-Blog Orac. In dem sehr ausführlichen Beitrag „Steve Jobs, neuroendocrine tumors and alternative medicine“ heißt es unter anderem:

As he dieted for nine months, the tumor progressed, and took him from the high end to the low end of the survival rate.

We don’t know that this was the case, and we certainly can’t say that for sure–or even with a great deal of certainty. To reiterate, I would certainly agree that Jobs did himself no favors by waiting.

If I were his physician or the surgeon to whom he was referred, I would have done my best to talk him out of such a course of action, but I would do so more out of the uncertainty of not knowing how fast his tumor would progress.

So, is it possible, even likely, that Jobs compromised his chances of survival? Yes. Is it definite that he did? No, it’s not, at least it’s not anywhere as definite as Dunning makes it sound.

In fact, based on statistics alone, it’s unlikely that a mere nine months took Jobs „from the high end to the low end of the survival rate,“ as Dunning puts it.“

Nichtsdestotrotz erfüllt uns mehr als nur leichtes Unbehagen, wenn fast parallel dazu die Heilpraktikerin Isolde Riede bei einer Tagung im Bodenseekreis ihre homöopathische „Amanita“-Krebstherapie öffentlich anpreisen darf.

Immerhin aber bekommt die Dame nicht nur bei Esowatch Gegenwind, sondern auch in der Regionalpresse („Offene Tür für fragwürdige Krebstherapie“ und „Nicht ausreichend dokumentiert“).

Damit ist der Südkurier erfreulicherweise deutlich kritischer als Die Presse in Wien, die sich dieser Tage mit einem Homöopathie-Artikel der Lächerlichkeit preisgegeben hat.

Dass „alternative Krebstherapie“ bodenloser Unfug ist, kann man zum Beispiel im Blog Science-Based Medicine nachlesen.

Und Tote hat es in diesem Zusammenhang auch gerade wieder gegeben.

Nun ja, es gibt zwar ein Homöopathika „bei Schwindel“, leider aber noch keins gegen Schwindel – also gegen den homöopathischen Schwindel.

Dass vor dem Bundesverwaltungsgericht ernsthaft um die Dosierung homöopathischer Mittelchen gestritten wird, könnte man daher für Satire halten – ist es aber nicht.

Das hier ist bloß Satire – leider: „Neue EU-Verordnung schreibt Warnhinweise auf Globuli-Verpackungen vor.“

Weiter zu Teil 2.