Alle paar Jahre bringt Bild den „Astro-Schock“ auf die Titelseite:

Alle Horoskope falsch?“

So auch heute. Es geht mal wieder um den „Schlangenträger“, das vermeintliche „13. Tierkreiszeichen“. Und diesmal ist es der US-Astronom Parke Kunkle, der sich mit dieser „sensationellen“ Enthüllung ein paar Schlagzeilen in der Weltpresse sichern will.

Natürlich sind „alle Horoskope falsch“.

Aber nicht wegen des „Schlangenträgers“. Denn bekanntermaßen betrachten Astronomen die realen Sternbilder am Himmel, während Astrologen ihre Horoskope am Schreibtisch erstellen und dafür nur die Tierkreiszeichen ins Kalkül ziehen. Der Unterschied zwischen Sternbildern und „Tierkreiszeichen“ ist aber weder der Bild-Zeitung noch den meisten anderen Journalisten geläufig – und deshalb kann die Phrase vom „Astro-Schock“ immer wieder aufs Neue kursieren.

Worum es dabei genau geht, haben wir schon im Skeptiker 3/2006 beschrieben:

Zur Geburtsstunde der klassischen Astrologie in den frühen Hochkulturen orientierten sich die babylonischen Sterndeuter an der scheinbaren Sonnenbahn. Heute wissen wir, dass die Sonne gar nicht wandert, sondern in Wirklichkeit sich die Erde um die Sonne bewegt. Davon spüren wir aber nichts. Aus unserer Perspektive sieht es vielmehr so aus, als würde die Sonne um die Erde kreisen.

Diesen „Sonnenlauf“ nannten die Astrologen Ekliptik. Und sie beobachteten weiter, dass die Sonne auf ihrem scheinbaren Wanderweg am Firmament Jahr für Jahr zwölf Sternbilder passierte – also Gruppen von Sternen, die ein mehr oder weniger auffälliges Muster bilden und hauptsächlich nach Gestalten aus der Mythologie benannt sind.

Dieser Gürtel aus den zwölf Sternbildern Widder, Stier, Zwillinge, Krebs, Löwe, Jungfrau, Waage, Skorpion, Schütze, Steinbock, Wassermann und Fische bekam die Bezeichnung „Tierkreis“. Die Sternbilder auf dem Tierkreis heißen „Tierkreissternzeichen“ oder kurz „Tierkreiszeichen“.

Und nur diesen zwölf Tierkreiszeichen, die vor etwa 2000 Jahren auf der Ekliptik lagen, schreibt die Astrologie eine astrale Bedeutung zu.

Konkret: Astrologen unterteilen die Ekliptik in zwölf gleiche Abschnitte von genau 30 Grad, die nach den dort sichtbaren Sternbildern benannt wurden. Heute jedoch stellt sich die Situation am Himmel ganz anders dar.

Wegen der Anziehungskräfte von Sonne und Mond bewegt sich die Erde auf ihrer Bahn um die Sonne nicht in einer festen Achslage, sondern taumelt sozusagen wie ein Kreisel durchs All (Bild: „weil die Erde eiert“). Der Fachausdruck dafür lautet „Präzession“. Und diese Tatsache ist äußerst bedeutsam für die Ekliptik, also den scheinbaren Sonnenlauf.

Denn als „Startpunkt“ für die alljährliche Wanderung der Sonne durch den Tierkreis bestimmten die Astrologen damals den sogenannten Frühlingspunkt – den Punkt am Himmel, wo die Sonne zum Frühlingsanfang um den 21. März zu sehen ist. Vor 2000 Jahren stand die Sonne am Frühlingsanfang vor dem Sternbild Widder. Deshalb beginnt der klassische astrologische Tierkreis mit dem Tierkreiszeichen Widder.

Da aber die Sonne gar nicht wirklich wandert, sondern die Erde, haben wir mittlerweile ganz andere „Himmelsgegenden“ vor Augen als vor 2000 Jahren. Denn eine natürliche Folge der Präzession ist, dass die Erdachse schwankt.

Genauer gesagt: Wie ein Kinderkreisel, der langsam ausläuft, taumelt die Erdachse, sodass sich die Schrägstellung der Achse dauernd verändert, wenn auch nur sehr langsam. Im Laufe von etwa 26000 Jahren vollführt die Erde eine vollständige „Taumeldrehung“, steht also nach 26000 Jahren wieder in der gleichen Schrägstellung.

Was hat das nun mit den Tierkreiszeichen zu tun?

Mit der Taumeldrehung der Erdachse „wandert“ und verschiebt sich auch der Frühlingspunkt als optischer Bezugspunkt. Das heißt: Wenn wir heute zum Himmel schauen, sehen wir die Sonne zum Frühlingsanfang nicht mehr vor dem Sternbild Widder (und somit im ersten Zwölftel des astrologischen Tierkreises), sondern vorm Sternbild Fische.

Auch die übrigen Tierkreiszeichen decken sich nicht mehr mit den gleichnamigen Sternbildern, sondern liegen um etwa 30 Grad – also etwa um ein Tierkreiszeichen – verschoben.

Und nun kommt endlich das 13. Tierkreiszeichen ins Spiel: Anders als die Astrologie kennt die Astronomie keinen „Tierkreis“. Astronomen unterteilen die zwölf Sternbilder auf dem astrologischen Tierkreis nicht in die zwölf gleichen Längenabschnitte von jeweils 30 Winkelgraden eines 360-Grad-Kreises, sondern vermessen exakt die realen (ungleichen) Längenausdehnungen der Sternbilder.

Nach der Festlegung der Sternbildgrenzen durch die Internationale Astronomische Union verläuft ein Teil der imaginären astrologischen Ekliptik durch das ringförmige Sternbild „Schlangenträger“ (lat.: Ophiuchus). Die Sonne steht momentan für einige Tage im Jahr (etwa 29. November bis 18. Dezember) im Schlangenträger – und damit außerhalb der zwölf Tierkreiszeichen der klassischen Astrologie. Genau genommen ist also jemand, der zu dieser Zeit geboren wird, kein „Schütze“, sondern ein „Schlangenträger“.

Den Astrologen indes ist das völlig egal. Da die Sonne das Sternbild „Schlangenträger“ nur knapp am Rand streift und außerdem mit zwölf leichter zu rechnen ist als mit der ungeraden Primzahl 13, spielt das 13. Tierkreiszeichen im astrologischen Weltbild keine Rolle. Oder war es vielleicht etwa so:

Ein hypothetischer Grund für diesen Ausschluss könnte der folgende sein: Auf die Frage Und was bist Du für ein Sternzeichen? wollte niemand mit Schlangenträger antworten.“

Schlicht formuliert: Die Astrologen wissen natürlich seit langem um das angebliche „13. Tierkreiszeichen“, aber …

… der Schlangenträger wird nicht zu den Sternzeichen gerechnet.“

Ganz einfach. Wie gesagt: Astrologen arbeiten nicht mit Sternbildern, sondern mit Tierkreiszeichen – einem mythologischen Konzept, das mit den realen Gegebenheiten am Sternenhimmel nichts zu tun hat. Aber immerhin hat die Geschichte etwas wunderbar Selbstentlarvendes. So zitiert Bild den Astrologen Erich Bauer:

Seit dem Mittelalter ist unser System ausgereift. Aus unserer Sicht ändert sich daran nichts.“

Herrlich.

Eine Kurzversion des Themas „Die Sonne im Schlangenträger“ gibt’s hier. Zu welchem unglaublichen Geschwurbel Astrologen bei ihren Rechtfertigungsversuchen in der Lage sind, kann man hier sehen. Und hier flippt dann einer richtig aus.

Zum Weiterlesen:

• Das unbekannte 13. Sternzeichen, Die Welt am 3. Februar 2011
• Das Horoskop der Horoskope, Astrodicticum simplex am 20. Januar 2011
• „New“ Zodiac Sign Ophiuchus doesn’t mean much for horoscope followers or astrologers – don’t panic! Zap2it-Blog am 13. Januar 2011
• Waage ist jetzt Jungfrau, Süddeutsche am 18. Januar 2011
• Sternbilder und Sternzeichen, Astrodicticum simplex am 4. November 2008
• Was ist der Unterschied zwischen Sternbildern und Sternzeichen? Astrodicticum simplex am 25. Mai 2015
• Die Sterne lügen nicht, sie schweigen, Deutschlandradio Kultur am 1. Januar 2008
• Die Sterne lügen doch, Spiegel-Online am 25. April 2006
• Andreas Hergovich: Die Psychologie der Astrologie. Verlag Hans Huber, Bern 2005
• Der doppelte Astrobernd, Wahrsagerchecks Blog am 19. Januar 2011