Kennen Sie das „Ja-Nein-Ich-Schwarz-Weiß-Spiel“?

Ephraim Kishon beschrieb selbiges 1970 in seiner Satire „Das Geheimnis der Redekunst“. Es geht dabei schlicht darum, dass man auf Fragen seines Gegenübers antworten muss, aber die besagten fünf Wörter nicht verwenden darf. Keinesfalls. Sonst hat man verloren.

Kishon schlägt sich im Duell mit Sohnemann Amir ganz wacker – sogar als Amir ihn in einem „letzten, verzweifelten Ausfall“ direkt nach den verbotenen Wörtern fragt. Kishons Ausweichmanöver:

Es handelt sich um bestimmte Schlüsselwörter, die aufgrund einer für alle Beteiligten bindenden Übereinkunft von mir nicht verwendet werden dürfen, um meinen Partnern keine Gelegenheit zu bieten, mich als Verlierer zu bezeichnen.
Wie sich zeigt, hat die Fähigkeit meines Intellekts das gewünschte Resultat gezeitigt, sie ist sogar, so darf man füglich annehmen, bereits zu einem integralen Bestandteil meines geistigen Habitus geworden, ohne meine rhetorischen Fähigkeiten nachteilig zu beeinflussen.“

Ich kann mir nicht helfen – aber an diese Geschichte musste ich heute mal wieder denken, als ich in der aktuellen Joy (12/2010) ein Interview mit dem unvermeidlichen Parapsychologen Dr. Dr. Walter von Lucadou gelesen habe. Ein paar Kostproben daraus:

Frage: Sind diese [übersinnlichen] Phänomene denn wissenschaftlich zu erklären?

Lucadou: Ja und nein. Sicher ist, dass es Phänomene gibt, die wir Anomalien nennen und die mit den Naturwissenschaften alleine nicht zu verstehen sind.“

Aha. Und? Ziehen wir also noch die Sozialwissenschaften hinzu, um ein möglichst vollständiges Bild „dieser Phänomene“ zu erlangen? Oder soll das heißen, dass „diese Phänomene“ außerhalb der Wissenschaften liegen? Oder was?

Frage: Aber wenn es so etwas wie Hellsichtigkeit gibt, dann würden wir darüber doch öfter in den Medien hören?

Lucadou: Diese ,Gabe‘ kommt viel seltener vor, als man glaubt, ich schätze bei maximal einem Prozent der Menschen. Das funktioniert fast immer so, dass die sogenannten Medien sehr intuitiv sind und – oft unbewusst – Cold Reading betreiben, also aus den Reaktionen des Anderen Details über das Leben dieses Menschen filtern können.“

Hm … Ja, das ist sicher nicht falsch. Aber was genau hat jetzt diese Antwort mit der Frage zu tun? Und was bedeutet „fast immer“ und „oft“? Was ist mit dem Rest, insofern es überhaupt einen gibt? Und existiert nun „Hellsichtigkeit“ oder nicht, wie die Redakteurin in ihrer Frage voraussetzt? Oder sehen Wahrsager und Co. einfach nur gut statt „hell“? Und zwar alle, ausnahmslos?

Frage: Wie erklären Sie, wenn es spukt?

Lucadou: Das, was man Spuk nennt, sind Phänomene, die sich nur einstellen, wenn eine bestimmte Person anwesend ist. Nennen wir sie Frau A. Immer wenn Frau A. daheim ist, spukt es. Hier gehen wir davon aus, dass es sich um eine psychosomatische Störung von Frau A. handelt. So wie Bauchweh, wenn man Ärger mit dem Chef hat. Wenn man Ratsuchenden das klar macht, hört der Spuk meist auf.“

Äh, wie bitte?

„Spuk“ ist so was ähnliches wie Bauchweh? Eine „psychosomatische Störung“ ist also daran schuld, wenn zum Beispiel in einem Bürogebäude in Celle Gegenstände ohne ersichtlichen Grund zu brennen anfangen und der Rauchalarm ständig klingelt, wie Lucadou gerne erzählt? Oder wenn in einer Wohnung Steine herumfliegen? Eigentlich recht wundersam, dass Lucadou nicht selbst Bauchschmerzen bekommt, wenn er öffentlich solche Statements abgibt.

Treibt nun die besagte „psychosomatische Störung“ eine bestimmte Person dazu, seltsame Dinge zu tun, etwa zu zündeln oder Steine zu werfen? Oder will Lucadou damit ernsthaft zum Ausdruck bringen, dass sich irgendwelche geheimnisvollen innerseelischen Kräfte und Energien „psychosomatisch“ aktivieren lassen und auf die materielle Welt einwirken?

Letzteres – beweiskräftig dargelegt und lückenlos dokumentiert – würde Lucadou zweifelsohne mehrere Nobelpreise einbringen. Joy bräuchte er dann endlich ebenso wenig als Plattform wie P.M., in Skeptiker-Kreisen nur noch das Peinliche Magazin genannt.

Dort steht aktuell das nächste Statement des Doppel-Doktors zu lesen:

Frage: Herr von Lucadou, gibt es Menschen, die hellsehen und heilen können?

Lucadou: Ja, die gibt es. Die können das aber nicht einfach auf Knopfdruck. Es handelt sich um keine erlernbare Technik, die man trainieren könnte, sondern um eine Disposition, die nur unter bestimmten Bedingungen wirksam wird. Paradoxerweise gehört zu diesen Bedingungen, sich nicht unter Erfolgsdruck zu setzen und auf Kommando etwas erreichen zu wollen.

Frage: Was haben diese Menschen, was wir nicht haben?

Lucadou: Eine ganz bestimmte Persönlichkeitsstruktur, die sich meist schon im Kindesalter zeigt. Es sind Menschen, die man als hochdissoziativ bezeichnet, das heißt, sie können ihr Bewusstsein und ihre Identität abspalten, aus sich heraustreten und auf einer anderen Ebene wahrnehmen. Sie spüren ein fremdes Etwas in sich, hören innere Stimmen, erfassen in sich Gedanken und Visionen, die sie aber nicht sich selbst zuschreiben. Man spricht dabei von Externalisierung.“

Nun ja, man könnte dabei auch schlicht von „Schwurbelei“ sprechen, was Dr. Dr. Walter von Lucadou da von sich gibt.

Oder spielt der Mann einfach nur das „Ja-Nein-Ich-Schwarz-Weiß-Spiel“? Und hat bloß diese fünf Wörter ersetzt durch „Schwindel – Betrug – Selbst- und Fremdtäuschung – Skepsis – Kritik“? Zugegeben: Er beherrscht die Regeln des Spiels ganz hervorragend.

Und doch ist es irgendwie tragisch. Nämlich mitanzusehen, wie jemand sich mit kuriosen verbalen Verrenkungen um jeden Standpunkt herum lavieren muss, um es sich ja mit keiner Seite zu verderben. Mit esoterikbegeisterten Zeitschriftenredakteuren ebenso wenig wie mit nüchternen staatlichen Stellen, auf deren Fördergelder und Zuschüsse man angewiesen ist. Mit Schwarmgeistern ebenso wenig wie mit Fachwissenschaftlern, von denen Lucadou ja auch noch irgendwo ernst genommen werden möchte.

Wie gesagt: tragisch.

Ob Dr. Dr. von Lucadou tatsächlich glaubt, dass die Erde zugleich rund und eine Scheibe ist, wissen wir nicht. Seine Antwort auf diese Frage – in Joy, P.M. oder anderswo – wagen wir uns gar nicht vorzustellen.

Zum Weiterlesen:

• Ein Stein im Suppentopf, Badische Zeitung am 26. Oktober 2012
• „Dimension Psi“ – Total paranormal? Skeptiker 1/2004