Zum Monatswechsel erst mal eine kleine Presseschau, was in den letzten Tagen andernorts so los war.

• Im Esowatch-Blog gibt es einen interessanten Beitrag zu der Frage: „Wieviel Medizin ist evidenzbasiert?“

Tatsächlich nur 40 Prozent, wie Geo in seiner Wirrwarr-Story „Die neue Heilkunst“ behauptet hat? Nein, auch diese Zahl ist falsch oder zumindest stark tendenziös, erklärt Prof. Edzard Ernst auf Anfrage.

• Darüber hinaus haben die Esowatch-Kollegen ein weiteres Interview geführt, und zwar mit dem Schweizer Immunologen Prof. Beda Stadler. Es geht darin unter anderem um die Gründe, warum Menschen abseitigen Überzeugungen anhängen.

Stadler:

Ich weiß es nicht, aber ich vermute, es ist unser Gehirn, das immer noch wie ein Affengehirn funktioniert.

Wir können nicht anders als zwei Dinge, die gleichzeitig auftreten, miteinander zu verbinden und speichern ständig derartige Muster ab. Die meisten Muster, die wir selber erleben, etwa der kindliche Eindruck die Welt sei flach, sind derart überzeugend, dass es geistige Arbeit, Bildung braucht, um einzusehen, dass die Welt rund ist.

Der zweite Grund mag darin liegen, dass man uns von Kindheit an blöde Muster anerzieht, und somit eigentlich anstatt Bildung vor allem Dummheit angedeihen lässt. Die meisten von uns, mich eingeschlossen, müssen sich dann ein Leben lang abplagen, um diese Dummheiten wieder abzulegen. So glauben viele Köche, dass man Fleisch heiß anbraten muss, um die Poren zu schließen, obwohl es nun wirklich erwiesen ist, dass Fleisch keine Poren hat.

Obwohl Dummheit manchmal strafbar ist, etwa im Straßenverkehr, scheint die anerzogene Dummheit im Zusammenhang mit den wichtigen Lebensfragen eher ein Attribut von Leuten zu sein, die von uns sozialen Respekt verlangen. Ist ein Gehirn stark verseucht mit irrationalem Glauben, etwa Religiosität, scheint die allgemeine Urteilskraft zu leiden.

Wer daran glaubt, dass Menschen übers Wasser laufen, oder Schlangen sprechen können, dem helfen womöglich auch Globuli.“

• Auch Ben Goldacre („Die Wissenschaftslüge“) ist bei esowatch zu sehen und zu hören, in Form eines TED-Talks.
•  Kritisch gedacht beschäftigt sich mit der „Homöopathisierung der Psychotherapie“:

In einem Gastbeitrag antwortet der bayerische Gesundheitswissenschaftler Joseph Kuhn auf einen Artikel im Psychotherapeutenjournal, der gegen wissenschaftlich fundierte Therapiemethoden polemisiert.

• Das Laborjournal sinniert über den „Placebo-Defekt“:

Was das bedeuten soll? Nichts weniger als dass es den Placebo-Effekt „definitiv nicht gibt“:

Was allenfalls passiert, ist, dass ein bestimmtes Gesamtszenario, zu dem unter anderem an irgendeiner Stelle ein Zuckerkügelchen gehört, den Leuten das Gefühl vermittelt, etwas Positives sei mit ihnen geschehen. Oftmals ist aber objektiv nichts Positives geschehen — und schon gar nicht kausal wegen der Placebos.“

Der Wahrsagerchecks Blog gibt einen amüsanten Überblick über die Orakeltiere, die bei der Rugby-WM in Neuseeland zum Einsatz kommen, und bescheinigt außerdem jenen Tierhomöopathen einen gepflegten Größenwahn, die ihr Huschi-Fuschi-Fach ernsthaft als Bachelor-Studiengang etablieren wollen.

An der Universität Basel dagegen ist eine Einführungsvorlesung zur Homöopathie gründlich danebengegangen – weil ein Medizinstudent diese akademische Volksverdummung nicht hingenommen und dem Dozenten kritische Fragen gestellt hat.

• Darüber berichtet der Schweizer skeptiker-blog: „Eine Einführungsvorlesung zum Entwöhnen.“