Über den immerselben Wortbaukasten der Homöopathen mit den ewig falschen Behauptungen haben wir uns zuletzt hier amüsiert („Behnkes kalter Morgenkaffee im Fakten-Check“).

Aktuell bedient sich dieser Phrasen eine homöopathische Ärztin in Bayern (die natürlich auch „Beirätin“ im Landesverband Bayern des DZVhÄ ist), und zwar bei einem „Pro und Contra“ in der Bayerischen Staatszeitung.

Da darf, wie üblich, nichts fehlen: weder die „vier Metaanalysen“ mit angeblich „eindeutig positivem Ergebnis“ für die Homöopathie (in Wahrheit sind es elf systematische Reviews, die allesamt keine belastbare Evidenz zeigen) noch der Verweis auf das das Globuli-Paradies Schweiz (wo die öffentliche Debatte über die Erstattung homöopathischer Mittel längst wieder eingesetzt hat).

Soweit geschenkt.

Bislang unübertroffen dürfte indes die Chupze der BKK VBU-Chefin Andrea Galle sein, die bei Zeit-Online nicht wirklich ein Interview gibt, sondern eine Art Musterleitfaden für geschickte Krisenkommunikation abarbeitet. Wenn das Ganze nicht so unverfroren wäre, hätte die Dame glatt einen Buchvertrag verdient.

Inhaltlich ist dieses Lobbyistengeschwätz mit der „Copy & Paste gegen Schwurbelei“-Anleitung von Sankt Johann und anderen kurzen Twitter-Sentenzen leicht zu widerlegen, zum Beispiel:

Galle: Menschen haben die unterschiedlichsten Lebensvorstellungen. Was sie für ihre Gesundheit als wichtig erachten, liegt in ihrem Ermessen und in dem der Ärzte. Wir als Kasse würden das niemals bewerten wollen, solange es den gesetzgeberischen Auflagen entspricht.

Wirklich? Oder ist es nicht vielmehr so:

Galle: Lediglich 0,01 Prozent unserer Gesamtausgaben entfallen auf homöopathische Mittel, homöopathische Behandlungen schlagen gerade mal mit 0,02 Prozent zu Buche. Das entspricht Ausgaben von gerade mal 400.000 Euro pro Jahr – eine Summe, die angesichts unserer Jahresausgaben von 1,6 Milliarden Euro komplett zu vernachlässigen ist.

Mal wieder das „Peanuts“-Argument.

Erstens ist Nichts immer zu teuer. Auch 400 000 Euro pro Jahr könnte man wesentlich sinnvoller einsetzen.

Zweitens ist das nicht der einzige, ja nicht einmal ein vorrangiger Aspekt bei der Forderung, Homöopathie nicht mehr durch Krankenkassen zu bezahlen. Denn: „Die Erstattung adelt Homöopathie als wirksam, was sie nachweislich nicht ist, so wird sie von Teilen der Bevölkerung als Alternative empfunden, was gefährlich ist. Das Argument für die Abschaffung der Kassenleistung ist die Patientensicherheit, nicht das Geld.

Oder: „Dass Krankenkassen Marketinginteressen über wissenschaftliche Erkenntnisse stellen dürfen, ist nur sekundär eine Frage der Kosten. Primär ist es eine Frage von Kompetenz und Redlichkeit – und von Vertrauen.“

Galle: Hier wird eine Bagatelle skandalisiert – und das, obwohl wir wirklich viel größere Baustellen haben.

Diesen Whataboutismus hat sich Frau Galle anscheinend von diversen Kassenkollegen abgeschaut:

Galle: Ich bin natürlich dafür, dass wir gute Evidenzen haben. Aber liegt es nicht auch in der Logik des medizinischen Fortschritts, dass Therapien angewandt und teils auch erstattet werden, deren Wirksamkeit erst später bewiesen oder vielleicht auch widerlegt wird?

Quatsch:

„Naturgesetze und Wissenschaft sind Erkenntnisgrundlagen, keine Beschränkungen. Homöopathie ist wissenschaftlich erklärbar: Sie hat keine pharmazeutische Wirkung und widerspricht allen Kenntnissen über die Naturgesetze.“

Galle: Was ich gut finde, ist der ganzheitliche Ansatz, der bei der Komplementärmedizin in Verbindung mit der Schulmedizin mitspielt.

Warum sagt die Kassen-Chefin nicht einfach direkt, dass Globuli austauschbare Placebos sind und es nur um die Kontexteffekte des Gesprächs geht?

Und der Hammer:

Galle: Sehhilfen werden bis zum Alter von 18 Jahren und bei starker Kurz- oder Weitsichtigkeit – wenn ein Ausgleich von mehr als sechs Dioptrien erforderlich ist oder die Sehschärfe bei nur 30 Prozent liegt – von den Krankenkassen bezahlt.

Wow – bei „mehr als sechs Dioptrien“ oder einer Sehschärfe „bei nur 30 Prozent“. Geht’s eigentlich noch? Und spätestens hier zeigt sich dann auch vollumfänglich der professionelle Zynismus der Frau „Wir geben unseren hochgeschätzen Kunden doch alles, was sie wollen“ Galle.

Alles in allem das typische Verkaufsrhetorik-Seminar: auf den ersten Blick scheinbar bestechend. Man darf bloß keine Sekunde darüber nachdenken.

Update vom 20. Juli: Ärzteblatt-Chefredakteur widerspricht BKK VBU-Chefin: Homöopathie-Kosten sind „kein Sommerlochthema“.

Zum Weiterlesen:

• „Wenn gewünscht, erstatten wir auch eine Tafel Schokolade pro Tag“, Zeit-Online am 18. Juli 2019
• Soll man Krankenkassen die Kostenerstattung von Homöopathie verbieten? Bayerische Staatszeitung am 18. Juli 2019
• Jede Krankenkasse bezahlt Homöopathie, medium am 14. Juli 2019
• Mit Copy & Paste gegen Schwurbelei, medium am 6. Juli 2019
• Erster Hersteller bekommt Homöopathie-Streit zu spüren, FAZ am 19. Juli 2019
• Sollen Schweizer Globuli wieder selbst bezahlen? 20 Minuten am 19. Juli 2019
• Nun sag, wie hast du’s mit den Globuli? medonline am 10. Juli 2019
• Nein, das ist kein Argument …, Gesundheits-Check am 20. Jui 2019