Bei „Your Logical Fallacyis“ kann man ein schönes „Fehlschlüsse“-Poster downloaden:
Mach dich selbst, deine Klasse, deine Freunde oder deine Kinder klüger, indem du es irgendwo gut sichtbar aufhängst.“
Zum Weiterlesen:
- skeptisCH – Folge 56: Fehlschlüsse, Teil 1 vom 21. Juni 2017
- skeptisCH – Folge 57: Fehlschlüsse, Teil 2 vom 5. Juli 2017
- skeptisCH – Folge 58: Fehlschlüsse, Teil 3 vom 20. Juli 2017
- Neu in der Homöopedia: Logische Fehlschlüsse mit konkretem Homöopathiebezug, GWUP-Blog am 1. September 2017
- Vortragsvideo: Denkfehler, Irrtümer und Fehlschlüsse, GWUP-Blog am 1. August 2014
- „Fehlschlüsse“ im Ratio-Blog
4. Juni 2018 um 13:32
Bei Eminenzbasierung steht dasselbe Beispiel wie bei Scheinkausalität.
4. Juni 2018 um 14:49
Ich frage mich, was der Fehler bei „Induktion/Deduktion“ mit diesen Schlussformen zu tun hat.
Es wird hier deduktiv geschlossen unter der falschen Annahme, dass ein Ganzes die gleiche Eigenschaft haben müsste, wie jedes einzelne Teil.
Dies könnte man als „mereologischen Fehlschluss“ bezeichnen oder einfacher „Teil/Ganzes-Fehlschluss“.
4. Juni 2018 um 23:27
Entschuldigt bitte, meine Einführung in die Logik ist schon eine zeitlang her, aber einige der genannten Fehlschlüsse sind keine. Es sind rhetorische Strategien mit dem Ziel in jeder Diskussion recht zu behalten.
5. Juni 2018 um 11:46
Wer auch immer das hier aus dem offensichtlich englischen übersetzt hat: Das ist ist einfach nur Pfusch. Nicht nur die offensichtlichen Copy/Paste Fehler, sondern auch „ordinary“ nach „gewöhnlich“ zu übersetzen, statt wie hier notwendig nach „normal“ oder ggf „natürlich“.
Zudem gehen viele der Icons/Pictogramme auf Metaphern, die es hier (so) nicht gibt und lassen einen doch erstmal etwas rätseln.