Unsere homöopathischen Freunde leiden sichtlich an den nicht bewältigten Herausforderungen durch die Aufklärung – konkret durch die 10:23-Aktion der Skeptiker.

Wenig mehr als der gequälte Gag, es habe sich dabei ja „eigentlich“ um eine „Safety-Studie“ gehandelt, welche die Sicherheit der Homöopathie beweise, ist den Mannen z.B. der Ärztegesellschaft für Klassische Homöopathie (ÄKH) bislang nicht dazu eingefallen.

Aber das ist allemal besser als die Realsatire des Verbands klassischer Homöopathen Deutschlands e.V. (VKHD), der in einer Pressemitteilung vollkommen ernsthaft Herrn Emoto in den Zeugenstand ruft:

Dass Schwingungen auf die Umwelt wirken, zeigt sich beispielsweise an den Versuchen, die Dr. Masaru Emoto (Masaru Emoto, Die Botschaft des Wassers) durchgeführt hat.“

Lieber VKHD: Derjenige, der in einer Diskussion über Homöopathie als Erster Dr. Emoto erwähnt, hat verloren und darf ausgelacht werden – nicht gewusst?

Wesentlich geistreicher ist die Comedy-Nummer „Safety-Studie“ von der ÄKH zwar auch nicht, aber immerhin …

Immerhin stellen unsere homöopathischen Freunde damit unter Beweis, dass sie ihren Hahnemann nicht mal gelesen haben. Denn im „Organon“ heißt es:

Die Angemessenheit einer Arznei für einen gegebenen Krankheitsfall beruht nicht allein auf ihrer treffenden homöopathischen Wahl, sondern eben so wohl auf der erforderlichen, richtigen Größe oder vielmehr Kleinheit ihrer Gabe. Giebt man eine allzu starke Gabe von einer, auch für den gegenwärtigen Krankheitszustand völlig homöopathisch gewählten Arznei, so muß sie, ungeachtet der Wohlthätigkeit ihrer Natur an sich, dennoch schon durch ihre Größe und den hier unnöthigen, überstarken Eindruck schaden, welchen sie auf die Lebenskraft und durch diese gerade auf die empfindlichsten und von der natürlichen Krankheit schon am meisten angegriffenen Theile im Organism, vermöge ihrer homöopathischen Aehnlichkeits-Wirkung macht.“ (§ 275)

So gesehen, mutet es schon reichlich seltsam an, wenn ÄKH-Vize Prof. Michael Frass im Standard auf die Frage

Bei der Aktion 10:23 nehmen hunderte Aktionisten einmalig eine größere Anzahl Globuli ein. Welche Wirkung darf man sich aus homöopathischer Sicht erwarten?“

antwortet:

Selbstverständlich keine, weil die einmalige Einnahme einer Hochpotenz bei gesunden Personen nur selten ausreicht, eine Reaktion hervorzurufen. Jede Arzneimittelprüfung an gesunden Probanden setzt voraus, dass die Einnahme eines Präparates häufiger erfolgt. Es spielt auch keine Rolle, ob jemand zwei oder aber 500 Kügelchen auf einmal schluckt.“

Soso. Eine Antwort darauf ersparen wir uns, denn das hat bereits der Esowatch-Blog übernommen:

Was der olle Hahnemann gesagt hat, ist sowieso egal, bis auf seine geniale Erfindung, dass mit diesem homöopathischen Prinzip jeder individuell vor sich hin spinnen kann, ohne dass ihm einer ins Handwerk pfuscht. Nennt sich dann “individuelle Therapie”. Wer will da widersprechen.“

Auch der Rest der Analyse des Frass’schen Standard-Interviews ist lesenswert.

Überhaupt ist das mit der forschen Negation eines Wirkungseintritts bei einmaliger hoher Überdosierung und der humorigen Umdeklarierung von „10:23“ zur „Safety-Study“ so eine Sache.

Denn in einem Leser-Kommentar zu einem Bericht des Kölner Stadtanzeigers („Show von Kügelchen-Kritikern“) schrieb ein Globuli-Fan:

Übrigens: Die Selbstversuch-Probanden bitte mal nach Ihrer Befindlichkeit nach 2-6 Tagen fragen!“

Der Deutsche Zentralverein homöopathischer Ärzte (DZVhÄ) wiederum machte uns folgenden Gegenvorschlag:

Nehmen Sie eine Woche lang mehrmals täglich einige Kügelchen zu sich. Verwenden Sie dafür beispielsweise Schwefel (Sulfur) in einer C 30 (also weit jenseits der Avogadro-Zahl). Die Wahrscheinlichkeit, dass das eine oder andere Phänomen auftritt, ist bei häufigerer Einnahme deutlich höher.“

Wie eine aufmerksame Kommentatorin unseres Bloggings „Das war 10:23“ feststellte, haben wir damit also schon drei Varianten:

• 1) Die Einmal-Einnahme wirkt gar nicht.
• 2) Die Einmal-Einnahme wirkt nach 2 bis 6 Tagen.
• 3) Die Einnahme wirkt nach einer Woche, aber nur bei regelmäßiger Einnahme.

Das ist schon seltsam genug. Aber es kommt noch besser.

Denn was genau dann eigentlich passiert, ist noch weitaus diffuser, wie uns ein weiterer Kommentator auseinandersetzte. Nach homöopathischer Lehre könnte die Wirkung nämlich so aussehen:

• 1. Eine rasche Heilung findet statt, ohne Verschlechterung der Symptome.
• 2. Die Verschlechterung verläuft schnell, kurz und heftig, gefolgt von rascher Besserung des Patienten.
• 3. Lange Verschlechterung mit abschließender und langsamer Besserung des Patienten.
• 4. Lange Verschlechterung mit abschließendem Verfall des Patienten.
• 5. Andauernde Besserung der Symptome ohne spezielle Linderung.
• 6. Zuerst Besserung mit nachfolgender Verschlechterung.
• 7. Zu kurze Linderung der Symptome.
• 8. Alte Symptome erscheinen.
• 9. Neue Symptome tauchen auf, nachdem das Mittel verabreicht worden ist.
• 10. Patient „prüft“ jedes verabreichte Mittel.
• 11. Die Symptome schlagen die falsche Richtung ein.

Da müssen wir dem Homöopathie-Kritiker Prof. Edzard Ernst wohl Recht geben, der dieser Tage meinte, Homöopathie verhalte sich zur Medizin wie eine Luftgitarre zur Musik.

Und dann schließlich gibt es da noch ein lustiges youtube-Video, das zwei Homöopathen bei der 10:23-Aktion Berlin gedreht haben und sich am Schluss arg verunsichert darüber austauschen, ob „10:23“ nicht vielleicht eine „unerlaubte Arzneimittelprüfung“ sein könnte.

Dieser Frage nahm sich der Scienceblog zoon politikon an. Das Fazit (ein aktuelles Update gibt’s hier) sei kurz zitiert:

An der Wirkungslosigkeit der Homöopathika ändert dies nichts. Oder haben wir letzten Samstag etwa ein paar Skeptikerinnen und Skeptiker verloren?“

Alles in allem können wir den Schluss ziehen: Unser Homöopathie-Freunde scheinen tatsächlich zu glauben, dass dünne Argumente irgendwie besser wirken.

Zum Weiterlesen:

• 10:23 – Ungenehmigte Arzneimittelprüfung? zoon politikon am 7. Februar 2011
• 10:23 – Ungenehmigte Arzneimittelprüfung Teil II, zoon politikon am 9. Februar 2011
• Was hat die GWUP gegen Homöopathie? GWUP-Blog am 1. Februar 2011
• Homöopathie: Parallelwelt ohne Naturgesetze, GWUP-Blog am 2. Februar 2011
• Medizin ohne geistige Umweltverschmutzung, GWUP-Blog am 3. Februar 2011
• Unmögliches muss man nicht erklären, GWUP-Blog am 4. Februar 2011
• Streit um Homöopathie: Tierischer Placebo-Effekt, Spiegel-Online am 5. Februar 2011
• Homeopathy Overdose Befuddles Homeopaths, Blog NeuroLogica am 11. Februar 2011