gwup | die skeptiker

… denken kritisch seit 1987.

Studien-Debatte: Woher wissen wir, was wirkt?

| Keine Kommentare

Prof. Harald Walach, der im April seine Abschiedsvorlesung an der Viadrina gehalten hat, diskutiert im Journal of Clinical Epidemiology mit IQWiG-Leiter Prof. Jürgen Windeler über das Verhältnis zwischen der Praxisnähe von Studien und ihrer methodischen Stringenz.

chec

Im Science-Blog Gesundheits-Check fasst Dr. Joseph Kuhn den Streit zusammen.

Zum Weiterlesen:

  • Praxisnähe versus methodische Stringenz? Ein Streit zwischen Jürgen Windeler und Harald Walach, Gesundheits-Check am 2. Juli 2016
  • Randomisierte kontrollierte Studien bleiben Goldstandard bei der Arzneimittel­bewertung, aerzteblatt.de am 7. Januar 2016
  • Randomisierte kontrollierte Studien: Kritische Evaluation ist ein Wesensmerkmal ärztlichen Handelns, Dtsch Arztebl 2008; 105(11)
  • „Ergebniswäsche“: Detailanalyse des Forschungsreaders Homöopathie der WissHom, GWUP-Blog am 19. Juni 2016
  • Evidenzbasierte Medizin, oder: Wie wir wissen können, was wirkt und was nicht, Skeptiker Schweiz am 26. Mai 2015
  • Abschied von Professor Walach, Psiram am 29. Mai 2016

Schreibe einen Kommentar

Pflichtfelder sind mit * markiert.