Schönes Video von Youtuber Franz Pökler (Pseudonym eines Lehrers für Geschichte, Englisch und Politik in der Nähe von Hamburg) über Daniele Ganser:
Ganser ist der bekannteste Historiker Deutschlands – zu Recht? Ist er Experte oder Blender? Wissenschaftler oder Verschwörungstheoretiker? Zeigt er Fakten oder lügt er?
Um diese Frage beantworten zu können, werden in diesem Video diverse Auftritte, Interviews sowie seine Doktorarbeit unter die Lupe genommen und tiefgehend analysiert, ob er historisch so überzeugt, wie er es vorgibt.
Pökler zeigt unter anderem (ab Minute 35), dass Ganser nicht einmal weiß, was eigentlich eine Verschwörung beziehungsweise eine „Verschwörungstheorie“ ist.
Und dass Ganser der Letzte ist, der irgendwelche „Verschwörungen“ aufdeckt, wie er von sich selbst behauptet:
Du hast nie irgendwas aufgedeckt. Du sammelst halt zu deinen Vorträgen das, was jeder Minderbemittelte in zwei Sekunden auf Telegram finden kann, präsentierst es, kassierst deine Gage und verpisst dich wieder in die Schweiz […]
Er [Ganser] bereitet seine Präsentation weder wissenschaftlich noch spannend auf. Er versagt als Historiker und ist die Bastei-Lübbe-Version von Dan Brown.
Und ganz am Ende erklärt Pökler, warum dröge Analysen zur Forstwirtschaft im antiken Griechenland nicht das Richtige waren, um Gansers Geltungsdrang auszufüllen:
Entlarvender und auch trauriger geht es eigentlich nicht.
Nach diesen eineinhalb Stunden ist man einmal mehr fassungslos, wie dieser substanzlose Blender und „Scharlatan“ (DMZ) immer noch Eintrittskarten für seine Vorträge verkauft.
Zum Weiterlesen:
- A Review of: “Falling Flat on the Stay-Behinds”, International Journal of Intelligence and CounterIntelligence, Volume 19, 2006
- Daniele Ganser, der Selfmade-Verschwörungsunternehmer, GWUP-Blog am 23. Februar 2023
- Videos von der Veranstaltung „Verschwörungsmythen entlarven: Daniele Ganser“, GWUP-Blog am 28. März 2023
- Die „WTC 7 wurde gesprengt“-Studie ist da, taugt aber nichts, GWUP-Blog am 20. September 2019
- Ukrainische Autorin erschüttert über Gansers Verschwörungstheorien, verschwörungstheorien.info am 28. April 2023
- Ganser ist ein Scharlatan, dmz am 27. März 2022
- Pseudowissenschaftliche Verführung oder warum wir Daniele Ganser nicht einfach ignorieren sollten, uibk am 28. Februar 2023
- Daniele Ganser, der Star der Putin-Versteher, derStandard am 5. Mai 2023
- Warum Daniele Ganser so umstritten ist – und gefährlich, t-online am 9. März 2023
- Warum Daniele Ganser nicht seriös ist, volksverpetzer am 23. Februar 2023
- Videos: Daniele Gansers Phraseologie im Faktencheck, GWUP-Blog am 29. Januar 2018
18. August 2023 um 09:18
„Nach diesen eineinhalb Stunden ist man einmal mehr fassungslos, wie dieser substanzlose Blender und „Scharlatan“ (DMZ) immer noch Eintrittskarten für seine Vorträge verkauft.“
Die Dummen sterben eben nicht aus, sondern – mein persönlicher Eindruck – vermehren sich seit drei Jahren so schnell wie nie zuvor!
18. August 2023 um 11:31
„Allerdings ist gerade eine neue Studie erschienen, der zufolge nicht Bildung an sich, sondern eine höhere kognitive Reflexionsfähigkeit als Schutzfaktor gegen Verschwörungstheorien wirkt.“
https://blog.gwup.net/2023/08/06/verschwoerungstheorien-immer-mehr-menschen-glauben-daran-wirklich/#comment-144115188075964504
Immer „die Dummen“ anzuführen greift offensichtlich zu kurz.
18. August 2023 um 18:32
Ich glaube ja schon lange, daß das Gegensatzpaar nicht dumm – gebildet, sondern dumm – klug ist.
Bestes historisches Beispiel: Dr. Joseph Goebbels. Hoch intelligent – und zugleich strunzendumm.
19. August 2023 um 00:43
Die Bastei-Lübbe-Version von Dan Brown – made my evening!
Geld ausgeben für einen Ganser-Vortrag? Nicht in diesem und nicht in einem anderen Leben.
Dann noch eher für Braco, der lässt einen wenigstens in Ruhe bei seiner Performance und sülzt einem nicht die Ohren voll.
19. August 2023 um 10:04
Ich bin in den deutschen Verlagslandschaften nicht so bewandert. Besitzt Bastei Lübbe einen solch „zweifelhaften“ Ruf unter den literarisch Interessierten?
19. August 2023 um 10:09
Nun, m.E. schwimmt Ganser wie etliche andere auch auf einer „Welle“ mit, die, in Bewegung gebracht und ständig neu „befüllt“ von der Schar der sog. „Alternativmedien“, mit den „Grundnarrativen“ „die „Mainstreammedien“ belügen euch („Lügenpresse“)“, „die Politiker wollen euch nur schaden“ und „der Staat hat nur Böses im Sinn“, die Menschen auffordert, selber nach der „Wahrheit“ zu suchen bzw. diese „Wahrheit“ gleich mitliefert.
Auf dieser Welle schwimmt m.E. auch die AfD fleißig mit bzw. sie profitiert ungemein von dieser „Alternativmedienszenerie“.
Hier nochmal zur Erinnerung, wie sehr die AfD diese „Alternativmedienszenerie“ schätzt und im Grunde auf sie baut:
https://correctiv.org/faktencheck/hintergrund/2019/05/21/erste-konferenz-der-freien-medien-wie-die-afd-rechte-blogger-und-identitaere-in-den-bundestag-einlud/
19. August 2023 um 10:39
Jedenfalls haben sich die fast eineinhalb Stunden Video sehr gelohnt! Danke für die Vorstellung hier im Blog!
19. August 2023 um 14:20
@RPGNo1:
Eigentlich nicht, sie haben nur den entscheidenden Fehler gemacht, in der Corona-Pandemie Clemens Arvay unter Vertrag zu nehmen, u.a mit „Corona-Impfstoffe – Rettung oder Risiko?“
So ganz glücklich bin ich mit dem Ganser-Vergleich auch nicht, denn Dan Brown wird ja selber von Bastei-Lübbe verlegt.
19. August 2023 um 14:59
So ganz glücklich bin ich mit dem Ganser-Vergleich auch nicht, denn Dan Brown wird ja selber von Bastei-Lübbe verlegt.
Ich auch nicht, denn Dan Brown IST ja bereits für Arme. Ganser dann halt für ganz Arme.
21. August 2023 um 16:08
Was genau ist daran denn für Arme? Und gibt es so etwas auch für andere Randgruppen, wie z.B. für Behinderte, Schwule oder Migranten?
Wenn man sich (wie dieses Video) aufklärerisch mit Feldern befasst, die von fragwürdigen oder gar undemokratischen Kreisen beackert werden, wäre es vielleicht sinnvoll, mit der Wortwahl nicht jene Unzufriedenen, Abgehängten, Ungebildeten usw. zu verprellen, um die sich die Schwurbler oft ja gezielt bemühen. Die bildungsbürgerliche Abgrenzung nach unten mag sich wegen der damit einhergehenden Selbstaufwertung gut anfühlen, geht in der Wirkung aber letztendlich nach hinten los.
Das gilt auch für folgende Formulierung: „Du sammelst halt zu deinen Vorträgen das, was jeder Minderbemittelte in zwei Sekunden auf Telegram finden kann […]“
22. August 2023 um 11:02
@RPGNo1
Die Formulierung dürfte eine Anspielung auf die unzähligen Groschenromane sein, die durch Bastei veröffentlicht wurden bzw. werden (z.B. Jerry Cotton) und sich eben nicht durch „Qualität“, sondern durch Masse auszeichnen.
21. Dezember 2023 um 19:13
Daniele Gansers Ukraine-Putschbehauptung im Faktencheck
https://www.youtube.com/watch?v=DK-n-Mnu3hs