gwup | die skeptiker

… denken kritisch seit 1987.

Video: Die „RKI-Files“ bei den Quarks Science Cops

17. August 2024 von Bernd Harder | 9 Kommentare

Auch die Quarks Science Cops befassen sich mit den „geheimen RKI-Protokollen“:

https://www.youtube.com/watch?v=fGq4eL5vocM

Die Corona-Impfung nutzlos? FFP2-Masken überflüssig? Die Maßnahmen alle übertrieben? So steht es angeblich in internen Protokollen des Robert Koch-Instituts, die vor kurzem geleakt wurden.

Haben Politik und Medien während der Pandemie also wissenschaftlichen Unfug verbreitet? Oder inszenieren Corona-Kritiker einen Skandal, den es überhaupt nicht gibt?

Die Folge gibt es als Podcast und bei Youtube.

Zum Weiterlesen:

  • „Lügner“? – Janos Hegedüs über die ungeschwärzten RKI-Files, GWUP-Blog am 10. August 2024
  • Corona aufarbeiten – die Metaebene, Gesundheits-Check am 11. August 2024
  • Video: Schlechte Wissenschaft verhaften – Der „Science Cop“ Maximilian Doeckel beim Skeptical 2023 in Frankfurt, GWUP-Blog am 3. August 2023

9 Kommentare

Schreibe einen Kommentar →

  1. Achim
    19. August 2024 um 15:36

    Die Science Cops haben das Thema RKI Files sehr gut bearbeitet und dargestellt.

    Ob man allerdings davon ausgehen kann, dass sich diese Infos ausreichend im öffentlichen Bewusstsein verankern, wage ich zu bezweifeln. Zu stark sind die Angriffe in etlichen sogenannten „Alternativen Medien“, die mit diesem Thema ihre widerliche dreckige Wäsche waschen wollen und sich so „standhaft“ für die demokratische Gesellschaft „engagieren“.

    Irgendwie habe ich das Gefühl, dass noch viel mehr getan werden muss, um die Wissenschaftskommunikation maßgeblich zu verbessern und für die Bevölkerung zugänglich zu machen, sonst wird man bei dem schnellen Fortschritt bei den „neuen Medien“ und in der KI aussichtslos ins Hintertreffen geraten.

  2. Joseph Kuhn
    19. August 2024 um 17:27

    @ Achim:

    Das Thema ist längst so politisiert, dass „Wissenschaftskommunikation“ nur noch eine Spektrallinie in der Auseinandersetzung um die verschiedenen Fragen des Thema ist.

    Mehr, als zu versuchen, immer wieder Vernunft in die Sache zu bringen kann man nicht. Was tröstlich ist: Auch die anders Motivierten können nur versuchen, Unvernunft in die Sache zu bringen und haben keine Erfolgsgarantie.

    Ein lesenswerter juristischer Debattenbeitrag in der FAZ (leider hinter der Paywall):

    https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/rki-kein-skandal-in-den-akten-zur-corona-pandemie-19923871.html

  4. RPGNo1
    18. September 2024 um 08:08

    @Bernd Harder

    Als ich das Schlagwort „Merck“ (in Europa eher bekannt als Merck Sharp & Dohme) las, haben bei mir schon sämtliche Alarmglocken geläutet. Denn Merck ist bei der Entwicklung eines Coronaimpfstoffes krachend gescheitert.

    https://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/coronavirus-merck-scheitert-mit-impfstoff-a-723ba2ec-460e-4fda-b878-044a5a41bff2

    Ich versehe nicht, wie dieser simple Fakt, den ich nach einer 5 sec Suche im Internet recherchiert habe, den (angeblich) fachkundigen Reviewern entwischen konnte. Das ist für mich der eigentlich Skandal. Wenn ich bösartig wäre, würde ich Absicht hinter dem Verhalten vermuten.

  5. Joseph Kuhn
    18. September 2024 um 09:43

    @ Bernd Harder, @ RPGNo1:

    Die am Ende des msn-Artikels erwähnte „Studie“ aus der bulgarischen Zeitschrift mit dem exotischen australischen Autor wird seit einiger Zeit von Harald Walach beim MWGFD beworben.

    Walach ist ja inzwischen 1. Vorsitzender des Vereins MWGFD und bemüht sich sicher besonders um „Wissenschaftlichkeit“ – was man halt dort darunter versteht.

  6. Joseph Kuhn
    18. September 2024 um 10:42

    Noch was: Im Artikel werden die Autoren angepriesen wie in einer Werbebroschüre: „Dr. Nadia is classified as one of the top 10 women working in artificial intelligence in the world.“

    https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2352914824001205?via%3Dihub

    Von wem „Dr. Nadia“ so bewertet wird, wird natürlich nicht gesagt. Vermutlich war es Dr. Karl-Heinz. Vielleicht wird der Artikel auch wieder von Professor Harald bei MWGFD beworben?

  7. RPGNo1
    18. September 2024 um 13:02

    Was man zumindest bei Hazem Al Najjar erkennt: Er beschäftigt sich nicht zum ersten Mal mit dem Coronavirus bzw. COVID-19. Ich zähle insgesamt entsprechende 12 Studien auf Google Scholars.

    Zweite Beobachtung: Er hat schon des öfteren mit Nadia Al-Rousan zusammengearbeitet, die beiden haben entprechende Artikel veröffentlicht.

    https://scholar.google.com.tr/citations?user=b81CPGAAAAAJ&hl=en

    Im Artikel werden die Autoren angepriesen wie in einer Werbebroschüre:
    Von wem „Dr. Nadia“ so bewertet wird, wird natürlich nicht gesagt.

    Ich denke, der Werbesprech kommt u.a. aus einer Nominierung aus dem Jahr 2021.

    https://www.womentech.net/nominee/all/all/65778

Schreibe einen Kommentar

Pflichtfelder sind mit * markiert.