Neues von der „Homöopathie statt Antibiotika?“-Studie, die der bayerische Landtag vor drei Jahren beschlossen hat.

Wie das INH heute mitteilt, liegt jetzt eine Studienregistrierung bei clinicaltrials.gov vor:

Es handelt sich um eine mehrfachverblindete placebokontrollierte randomisierte Verlaufsstudie, also grundsätzlich nach dem „Goldstandard“, die an der TMU München/Klinikum „Rechts der Isar“ durchgeführt werden wird.

Untersuchungsgegenstand ist, ob die Rezidivrate bei unkomplizierten Harnwegsinfektionen (Zystitis) bei Frauen durch die Gabe von Homöopathika positiv beeinflusst werden kann („Vergleich der Anzahl der mit Antibiotika behandelten Harnwegsinfektionen, gemessen zwischen Baseline und Monat 9 in beiden Gruppen“).

Das heißt:

Geprüft wird, ob individualisiert verschriebene, hoch-verdünnte (C200 oder C 1000) Homöopathika wirksamer sind als Placebos, wenn es darum geht, den Antibiotikabedarf bei Patientinnen mit wiederkehrenden Harnwegsinfekten zu reduzieren. Der Erfolg der Therapie wird anhand der Anzahl der mit Antibiotika behandelten Harnwegsinfektionen während des Beobachtungszeitraums bestimmt.

Das letztliche Ziel der Studie ist es herauszufinden, ob die mit Homöopathie vorbehandelten Patientinnen im Vergleich zur Placebo-Gruppe seltener Antibiotika zur Therapie von Harnwegsinfekten benötigen. Es handelt sich also nicht um eine typische Therapie-, sondern eher um eine Prophylaxis-Studie.

Aus Sicht des INH zeichnet sich hier „nicht mehr ab als eine zusätzliche einzelne Studie auf dem Berg der vorhandenen, die es bisher selbst in ihrer Gesamtheit nicht geschafft haben, eine belastbare Evidenz pro Homöopathie für irgendeine Indikation hervorzubringen“.

Ähnlich äußert sich Prof. Edzard Ernst in seiner Welt+-Kolumne.

Zunächst einmal sei an dem Projekt nichts auszusetzen – fast nichts:

Was allerdings dubios anmutet, ist die Fragestellung, die der Untersuchung zugrunde liegt. Die Hypothese, die hier geprüft wird, lautet etwa wie folgt: Individualisierte homöopathische Behandlung verhindert Harnwegsinfektionen. Für diese Annahme gibt es jedoch keinerlei brauchbare Hinweise.

Im Gegenteil, die Evidenz aus derzeit immerhin mehr als 500 klinischen Studien besagt, dass Homöopathie nicht mehr als eine Placebo-Behandlung ist. Das bedeutet letztlich, dass das Resultat dieses Projekts eigentlich schon feststand, bevor die erste Patientin rekrutiert wurde.

Die Kosten liegen mittlerweile übrigens bei schlappen 800.000 Euro.

Ernst:

Hier werden erhebliche Geldmittel vergeudet, die an anderer Stelle nutzbringend eingesetzt werden könnten. Zudem gibt die offizielle Förderung dieser Studie der Homöopathie ein Renommee, das ihr nicht zukommt.

Außerdem sei das Resultat überaus vorhersehbar. Die Studie wird – falls sie ordnungsgemäß durchgeführt wird – zeigen, dass Homöopathie den Antibiotikaverbrauch nicht reduziert. Die Homöopathen werden das Gegenteil behaupten und darauf beharren, dass Globuli einen wertvollen Beitrag im Kampf gegen die zunehmende Antibiotikaresistenz leisten könnten.

Mit anderen Worten, das Ganze wird ausgehen wie das Hornberger Schießen.

Zum Weiterlesen:

• Homöopathie ist eine Placebo-Behandlung – nur Bayern glaubt das nicht, welt+ am 17. Februar 2023
• Homöopathiestudie in Bayern: ein Zwischenbericht, INH am 17. Februar 2023
• Offener Brief an die bayerischen Landtagsabgeordneten: Homöopathie ist keine Antibiotika-Alternative, INH am 4. November 2019
• Bayerischer Landtag stimmt für umstrittene Homöopathie-Studie, zeit.de am 7. November 2019
• Homöopathie: Empörung und Spott für Studie aus Bayern, fr am 27. November 2019
• Faktenfuchs: Kann Homöopathie Antibiotika ersetzen? tagesschau.de am 7. November 2019
• Bayerischer Landtag verdoppelt Ausgaben für Homöopathie-Studie, deutsche-apotheker-zeitung am 14. Februar 2020
• Studienauftrag zu Homöopathie und Antibiotika – die Schräglage, INH am 5. November 2020
• Gegen Engpässe: Homöopathie-Ärzte empfehlen Homöopathie, apotheke-adhoc am 8. Februar 2023