Einfach herrlich:

Während die Homöopathen mit ihren vier immerselben Pseudo-„Belegen“ ankommen (nämlich den Reviews von Mathie, die sie aber nicht mal gelesen haben), werfen sie den Homöopathie-Kritikern vor, „die Fakten nicht zu berücksichtigen“ – diesmal in der Zeitschrift der Kassenärztlichen Vereinigung Hamburg (KVH-Journal).

Wer die Fakten nicht kennt, legt das INH in seiner Replik ausführlich dar.

Spoiler: Die Defender of the Faith der KV Hamburg wissen weder, dass Mathie sein kümmerliches Ergebnis nur mit einigen Tricks erzielen konnte, noch dass alle indikationsübergreifenden systematischen Reviews die unzureichende Qualität der eingeschlossenen Studien bemängeln und eventuelle positive Ergebnisse aus einer Gesamtbetrachtung deswegen als nicht belastbar einstufen.

Zum Weiterlesen:

• „Zur Wirksamkeit der Homöopathie“ – das INH zu Veröffentlichungen im Journal der KV Hamburg, INH am 12. Juli 2020
• Das Ähnlichkeitsprinzip der Homöopathie – was ist eigentlich damit? Susannchen braucht keine Globuli am 8. Juli 2020
• Russia’s ‘Commission against Pseudoscience’ has called for the Health Ministry to ban homeopathy, edzardernst am 8. Juli 2020
• Kritischer Homöopathie-Artikel in Hebammen-Zeitschrift, GWUP-Blog am 2. Juli 2020
• „Zweifelhafte Heilsversprechen mit Homöopathie“ bei Spiegel-TV, GWUP-Blog am 30. Juni 2020
• Die Apotheke ohne Homöopathie heute in der Süddeutschen, GWUP-Blog am 29. Juni 2020
• Konflikt um Homöopathie: Ärzte gegen Bremer Ärztekammer, Weser-Kurier am 9. Juli 2020