Immer wieder gruselig, wenn sympathische und gut ausgebildete Tierärzte voller Überzeugung was von „energetischer Information“ schwafeln:
Die Biologin Jasmina Neudecker erklärt zwar ganz gut, wie’s wirklich ist – jongliert aber bisschen inflationär mit dem Wort „Glaube“.
Davon hängt der Placebo-Effekt indes nicht zwingend ab.
Zum Weiterlesen:
- Einwand: Tierhomöopathie funktioniert aber doch! INH am 4. Juli 2016
- Homöopedia: „Tierhomöopathie“
- FAQ 08 – Bei Kindern und Tieren hilfts doch auch – die können sich die Wirkung doch nicht einbilden! INH am 5. März 2016
- Das Hottemäxchen und der Placebo-Effekt, Susannchen braucht keine Globuli am 31. März 2019
- Homöopathie – auch wenn wir es leid sind, GWUP-Blog am 5. Januar 2012 (mit Links zum Thema „Homöopathie bei Tieren“)
- Bei Tieren kann es keinen Placeboeffekt geben – ein Beweis für die Homöopathie? Beweisaufnahme in Sachen Homöopathie am 22. Oktober 2013
- Globuli können Antibiotika im Kuhstall ersetzen? Nonsens, GWUP-Blog am 10. November 2016
- Homöopathie bei Tieren: Warten, bis die Zeit vergeht, GWUP-Blog am 14. Oktober 2016
- Homöopathie im Viehstall – kann nicht wahr sein, Keine Ahnung von Garnix am 27. Oktober 2016
- Placebo by proxy – was ist denn das? INH am 10. Februar 2017
- Placeboeffekt bedeutet doch Einbildung, oder? INH am 27. Januar 2019
27. Oktober 2019 um 17:09
,,Süße Versuchung“: Homöopathiekritik in der „ZEIT“
https://www.gwup.org/infos/nachrichten/2135-suesse-versuchung-homoeopathiekritik-in-der-zeit
28. Oktober 2019 um 10:44
The Times view on calls to revoke accreditation of homeopathic practitioners: Bad Medicine
https://www.thetimes.co.uk/article/the-times-view-on-calls-to-revoke-accreditation-of-homeopathic-practitioners-bad-medicine-crgnklqmw
28. Oktober 2019 um 20:16
Bei Menschen ist das ausführliche Anamnesegespräch unerlässlich, um das individuelle Kügelchen zu bestimmen. Wieso sollte das bei Tieren anders sein?
31. Oktober 2019 um 16:27
So richtig begeisternd finde ich das Video nicht.
Wenn da am Schluss gesagt wird, dass die Behandlung bei dem armen Kater mit Globuli schon richtig gewesen sei, dann zieht mir das schon ein wenig die Schuhe aus. Auch palliativ kann man medizinisch mehr machen als ein Placebo. Erst recht kann man dafür kein esoterisch verklärtes Placebo rechtfertigen.
Und mich stört die Aussage „Globuli wirken“. Nein: Der Placeboeffekt wirkt. Da hätte man die fehlende gezielte Wirksamkeit schon deutlicher aussprechen dürfen.
Und man hätte auch mal darauf hinweisen können, dass
a) das Immunsystem keine Globuli braucht, um loszulegen
b) der Placeboeffekt seine Grenzen hat und bei richtig ernsten Erkrankungen halt nicht mehr reicht.
Und mich stört wieder mal die inflationäre Verwendeung des Schmähausdrucks „Schulmedizin“.
Je länger ich drüber nachdenke, finde ich das Video immer schlechter…
9. November 2019 um 00:05
The placebo effect shows up in pets too, but these treatments are fooling owners, not their animals.
https://www.theatlantic.com/science/archive/2019/11/danger-pet-placebo/601489/