Titelthema in der aktuellen Ausgabe (10/2017) von Gehirn&Geist:

Auf drei Doppelseiten analysieren Natalie Grams und Nikil Mukerji die „Denkfehler der Homöopathie“.

Als da wären:

1. Persönliche Erfahrungen reichen als Wirksamkeitsbeleg nicht aus:

Die Homöopathie hat zwei Hauptprobleme: So zeigen methodisch hochwertige, unabhängige Studien ebenso wie die Gesamtbetrachtung des Forschungsstands, dass ihre Mittel nicht arzneilich wirken. Zudem ist ihr Ansatz aus naturwissenschaftlicher Sicht höchst unplausibel …“

2. Studienergebnisse sind mit Vorsicht zu betrachten:

Homöopathen wenden oft ein, dass es ja Studien gibt, die eine Wirkung ihrer Methode nahelegen. Das stimmt. Wer daraus jedoch folgert, ihre Wirksamkeit sei damit bewiesen, begeht einen Fehlschluss – aus mehreren Gründen …“

3. Auch bei Kindern und Tieren kann der Placeboeffekt auftreten:

Überzeugte Nutzer verweisen oft darauf, Homöopathie wirke auch bei Kleinkindern und Tieren. Und diese wüssten gar nicht, dass sie behandelt werden, daher könnten sie nicht die Erwartung haben, dass die Behandlung ihnen hilft. Folglich könne sie nicht allein durch den Placeboeffekt wirken. Auch in diesem Argument steckt ein Denkfehler. Denn wer sagt, dass es nur einen Mechanismus für den Placeboeffekt gibt?“

4. Auch eine „individuelle Behandlung“ ist überprüfbar:

Manche Befürworter haben es aufgegeben, klinische Studien für ihre Argumentation heranzuziehen. Sie behaupten stattdessen, solche Studien hätten im Fall der Homöopathie keine Aussagekraft […] Dieses Argument beruht ebenfalls auf einem Denkfehler. Denn natürlich lässt sich testen, ob individuell verordnete Präparate eine Wirkung haben.“

5. Die Beweislast lässt sich nicht auf die Skeptiker abwälzen:

Einige Anhänger meinen, die Beweislast liege bei den Kritikern der Homöopathie […] Doch Vorsicht – die meisten möglichen Hypothesen sind falsch. Den Weihnachtsmann und die Zahnfee gibt es nicht, obwohl ihre Nichtexistenz nie bewiesen wurde. Deswegen muss sich immer derjenige rechtfertigen, der etwas behauptet, und nicht derjenige, der an der jeweiligen Behauptung zweifelt …“

6. Wenn Homöopathie wirken würde, wüssten wir es:

Schließlich stellt die Homöopathie Hypothesen auf, die sich problemlos testen lassen …“

7. Rhetorische Tricks tun nichts zur Sache:

Wer sich regelmäßig gegen berechtigte Kritik verteidigen muss, entwickelt so einige rhetorische Taktiken. Dazu gehören unter anderem Slogans und Ablenkungsmanöver …“

Der Volltext findet sich online hier.

Dazu gibt’s eine Seite zum Placebo-Effekt und ein ausführliches Interview mit Natalie Grams:

Gehirn&Geist: Was heute als Lehrmeinung in der Medizin gilt, ist auch keine in Stein gemeißelte Wahrheit – selbst bei konventionellen Therapien ist häufig unklar, wie sie wirken. Fällt es uns Menschen schwer, diese Unwissenheit auszuhalten?

Natalie Grams: Ganz bestimmt. Deshalb möchte ich noch einmal betonen: Die Homöopathie zu kritisieren, heißt nicht, blind zu sein für die Probleme der Medizin. Aber wir dürfen die Wissenslücken, die wir haben und immer haben werden, nicht mit Spekulation und Glaubenslehren füllen.

Ich denke, dass viele Menschen Wissenschaft falsch verstehen. Sie haben den Eindruck, da entscheiden irgendwelche Leute über die absolute Wahrheit. Dabei ist die Wissenschaft viel undogmatischer als unser Alltagsverstand. Wenn sich eine Hypothese als unzutreffend erweist, wird sie verworfen. In der Wissenschaft arbeiten wir eigentlich immer an der Grenze zum Unwissen, und das ist ja gerade der spannende Teil.

Was die Homöopathie angeht, reicht unser Wissen allerdings heute schon vollkommen aus, um uns ein Urteil zu bilden – auch wenn das manche einfach nicht wahrhaben wollen.“

Zum Weiterlesen:

• Auch der Homöopath der englischen Königin schreibt Falsches, Beweisaufnahme in Sachen Homöopathie am 4. September 2017
• Neu in der Homöopedia: Logische Fehlschlüsse mit konkretem Homöopathiebezug, GWUP-Blog am 1. September 2017
• Wie kann man nur gegen Alternativmedizin sein? Die Erde ist keine Scheibe am 3. September 2017
• Alternativmedizin: „Hauptsache, es geht mir besser“, spektrum.de am 11. Januar 2013
• Die Denkfehler der Homöopathie, spektrum.de am 7. September 2017