Im Science-Blog Astrodicticum simplex beginnt heute eine 12-teilige Serie zur globalen Erwärmung.
Angekündigt sind die Folgen:
- Klimawandel-Mythen 01: Der Mensch kann das Klima doch gar nicht beeinflussen! (erscheint am 06.07.2017)
- Sternengeschichten 241: Der Treibhauseffekt (Sternengeschichten Folge 241) (erscheint am 07.07.2017)
- Klimawandel-Mythen 02: Der Mensch ist doch gar nicht verantwortlich für den Klimawandel! (erscheint am 10.07.2017)
- Klimawandel-Mythen 03: Das Klima hat sich früher auch geändert – Klimawandel ist nicht schlimm! (erscheint am 11.07.2017)
- Klimawandel-Mythen 04: Schuld am Klimawandel ist die Sonnenaktivität! (erscheint am 12.07.2017)
- Klimawandel-Mythen 05: In Grönland war es früher warum und man hat dort Wein angebaut (erscheint am 13.07.2017)
- Sternengeschichten 242: Der Kohlenstoffzyklus (Sternengeschichten Folge 242) (erscheint am 14.07.2017)
- Klimawandel-Mythen 06: Die Gletscherschmelze ist völlig egal (erscheint am 17.07.2017)
- Klimawandel-Mythen 07: Der Winter ist doch kalt – wo bleibt der Klimawandel? (erscheint am 18.07.2017)
- Klimawandel-Mythen 08: Der Klimawandel macht doch gerade Pause! (erscheint am 19.07.2017)
- Klimawandel-Mythen 09: Beim Klimawandel sind sich doch nicht mal die Wissenschaftler einig (erscheint am 20.07.2017)
- Klimawandel-Mythen 10: Es ist schon viel zu spät, was gegen den Klimawandel zu tun (erscheint am 21.07.2017)
Die Links zu den Artikeln werden zum jeweiligen Zeitpunkt erreichbar sein.
Zum Weiterlesen:
- Klimawandel-Mythen und Klimawandel-Fakten: Alles über den Klimawandel, Astrodicticum simplex am 5. Juli 2017
- Der Mensch kann das Klima doch gar nicht beeinflussen! (Klimawandel-Mythen 01), Astrodicticum simplex am 6. Juli 2017
- I’m a climate scientist. And I’m not letting trickle-down ignorance win, Washington Post am 5. Juli 2017
- Antarctic sea ice levels have shrunk to record low levels for late June, Washington Post am 26. Juni 2017
- Climate change damages US economy, increases inequality, Science Daily am 29. Juni 2017
- Here’s how much climate change is going to cost your county, Science am 29. Juni 2017
- Unser Klima am Scheideweg, GWUP-Blog am 12. Juni 2017
- Video: Die Scheinargumente der Leugner des Klimawandels, GWUP-Blog am 4. Juni 2017
- Die Grenzen der Klimakommunikation – und wie es jenseits weitergeht, klimafakten am 22. Juni 2017
- Forscher zum G20-Gipfel: „Klimafakten als Grundlage für politische Entscheidungen“, klimafakten am 6. Juli 2017
10. August 2017 um 17:49
Nachtrag zur Serie:
http://scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2017/08/10/der-klimawandel-ist-vom-mensch-gemacht-eine-uebersicht/
https://scilogs.spektrum.de/klimalounge/der-globale-co2-anstieg-die-fakten-und-die-bauernfaengertricks/
11. August 2017 um 15:48
2016 – das Jahr der bedrohlichen Rekorde:
http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/us-klimabehoerde-noaa-2016-war-das-waermste-jahr-seit-beginn-der-messungen-a-1162477.html
24. August 2017 um 11:02
„Wie ExxonMobil Zweifel an Klima-Forschung streute“
http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/studie-exxonmobil-soll-oeffentlichkeit-beim-klimawandel-irregefuehrt-haben-a-1164218.html
7. November 2017 um 18:08
Heute in der Süddeutschen:
http://www.sueddeutsche.de/kultur/wissenschaftsjournalistin-elizabeth-kolbert-wir-zerstoeren-in-rasendem-tempo-immer-mehr-tierarten-1.3737319?reduced=true
Frage: In den USA bestimmen Klimawandelleugner die politische Agenda. Kalifornien brennt, es gab drei Riesenhurrikane in diesem Herbst. Ändern all die Katastrophen nicht irgendwann mal die Diskussion?
Elizabeth Kolbert: Viele Leute in meinem Land scheinen allen Tatsachen gegenüber vollkommen immun zu sein, selbst wenn ihr eigenes Haus von einem Hurrikan zerstört wird. Wir müssen gerade in den USA lernen, dass Unvernunft und Ignoranz plötzlich nahezu unbegrenzten Einfluss haben können.
Für mich als Journalistin ist das eine so deprimierende wie beängstigende Erfahrung; das ganze Ethos unseres Berufsstandes fußt ja auf der Annahme, dass die Leute bessere Entscheidungen treffen, wenn man ihnen mehr Informationen zur Verfügung stellt. Trotzdem gibt es meines Erachtens keine Alternative als zu hoffen, dass die Wahrheit irgendwann ans Licht kommt.
Frage: Sie sagen, dass wir, um überhaupt noch etwas zu retten, mittlerweile extrem tief greifende Maßnahmen beschließen müssten. Nun fußt unser demokratisches System auf individueller Entscheidungsfreiheit. Wir überlassen es jedem Einzelnen, ob er fliegt, Auto fährt, Plastik konsumiert. Kollidieren da nicht Umweltschutz und demokratische Freiheit?
Kolbert: Ich bin mir nicht sicher, inwieweit unsere demokratischen Gesellschaften dafür ausgerüstet sind, all die Probleme in den Griff zu bekommen, die eigentlich nur durch eine kollektive, nachhaltige Lebensweise zu lösen wären. Aber ich glaube auch nicht, dass die undemokratischen Gesellschaften besser dazu in der Lage sind.
Frage: Glauben Sie, dass die Menschheit überleben wird?
Kolbert: Ich denke, unsere Spezies wird überleben, zumindest noch eine Weile lang. Aber wenn Sie mit „Menschheit“ die siebeneinhalb Milliarden Menschen meinen und die dazugehörige Zivilisation und unseren Lebensstil, lautet die Antwort: Nein.
7. November 2017 um 19:56
Frau Kolbert ist aber sehr schlecht informiert.
Die Waldbrände in den USA haben doch nix mit dem Klimawandel zu tun sondern mit Wetterwaffen und Chemtrails:
https://www.facebook.com/groups/nothing.but.the.truth1/permalink/687104394762229/
https://www.facebook.com/groups/nothing.but.the.truth1/permalink/950229105116422/