Gerade gab’s bei kontrovers im Bayerischen Fernsehen einen Beitrag über die „Reichsbürger“:
Harmlose Spinner oder Gefahr von rechts?“
Zum Video (zirka sechs Minuten) geht es hier, zum Faktencheck von fünf „Reichsbürger“-Thesen („Dank Xavier Naidoo sind die abstrusen Theorien der Reichsbürger gerade überall“) hier.
Auch Die Zeit schreibt in ihrer aktuellen Ausgabe (Nr. 47/2014 vom 13. November) über „Die BRD-Show“.
Ein Auszug:
Kann es sein, dass wir alle einem gigantischen Betrug aufsitzen? Ist es möglich, dass es unsere Bundesrepublik gar nicht gibt, die sich gerade so lichterselig in Berlin gefeiert hat? Dass wir Deutschen in einem reinen Kulissenstaat leben?
Das ist, kurz gesagt, der Kern der sogenannten BRD-Lüge, gegen die sich ein Häuflein Aufrechter beharrlich wehrt […]
Und nun?
Okay, Eilmeldung, twittert es in alle Welt: Das Vereinigte Königreich existiert nicht! Britannien ist immer noch römische Provinz!
Die Theorie von der BRD-Lüge argumentiert auf putzige Weise legalistisch.
Sie suggeriert, für die Gründung und die Legitimität eines Staates gebe es ein förmliches juristisches Verfahren, das unbedingt eingehalten werden müsse, so ähnlich wie beim Kauf eines Hauses: notarielle Beurkundung, Eintragung ins Grundbuch, Eigentumsübergang. Wenn nur eines dieser Elemente fehlt, ist die Sache nichtig.
Aber so funktioniert das nicht mit Staatsgründungen.“
Zum Weiterlesen:
- Verschwörung der Woche: Die BRD-Show, Die Zeit Nr. 47/2014
- Von Staatenlosen und Reichsbürgern, kontrovers am 10. November 2014
- Herr Naidoo, bitte aufpassen: 5 Thesen der Reichsbürger im Faktencheck, filter am 17. Oktober 2014
- Was „Reichsbürger“ im Original so von sich geben, GWUP-Blog am 11. Oktober 2014
- “Die BRD-Lüge”: Demontage einer Verschwörungstheorie, mimikama.at am 2. November 2014
- Xavier Naidoo spricht bei den „Reichsbürgern“ in Berlin, GWUP-Blog am 4. Oktober 2014
- Die „Reichsbürger“ und der fehlende Friedensvertrag, GWUP-Blog am 4. Januar 2014
- Hoaxilla #174 – “BRD GmbH?” vom 2. November 2014
13. November 2014 um 16:32
Hihi:
http://www.sueddeutsche.de/panorama/demokratie-kritiker-peter-fitzek-aus-wittenberg-koenig-von-deutschland-drohen-fuenf-jahre-haft-1.2218734
14. November 2014 um 08:58
o.T.
EU: Junker setzt Chief Scientific Adviser ( Anne Glover) ab und läßt sich “from a variety of independent, multidisciplinary sources with a focus on the public interest” – sprich Lobbygruppen – beraten.
http://www.achgut.com/dadgdx/index.php/dadgd/article/greenpeace_siegt_juncker_kuscht
30. Mai 2015 um 20:17
„Aber so funktioniert das nicht mit Staatsgründungen.“
Interessante Einsicht für die „Zeit“. Staatsgründungen und -erhaltungen sind nämlich immer ein Akt der Gewalt. Erst wenn eine andere Gewalt daher kommt und der etablierten Gewalt ihre Gewalthoheit streitig macht, kommt es entweder zu einer Staatsneugründung oder zum Sieg der etablierten Gewalthoheit. Zahllose (aktuelle) Beispiel auf allen Ebenen der Eskalation gibt’s ja nun genug um das zu Illustrieren:
– Oktoberrevolution
– Tschetschenien
– Ukraine
– RAF
– IS
– Reichsbürger (die ihre eigene Polizei gründen)
Insofern sollte man die Reichsbürger schärfer im Auge behalten, denn mit „Spinnerei“ ist es ungerechtfertigt abgetan. Leute die so denken, werden früher oder später versuchen selber die Gewalthoheit zu erlangen, um ihren Behauptungen „Legitimität“ zu verschaffen. Bzw. haben sie ja bereits gezeigt, dass sie „früher“ bevorzugen.
Und mit Fakten braucht man denen nicht kommen. Die sind bereits parteilich für „ihren Staat“, wenn sie die Legitimität „dieses Staates“ in Frage stellen. Wer parteilich denkt, dem ist auch mit Fakten nicht zu helfen.
next