Der Diplom-Ingenieur Norbert Aust hat ein Homöopathie-kritisches Buch geschrieben – darüber haben wir hier berichtet.

Ein neuer Blog …

… ist nun die Fortsetzung dieser Arbeit, denn die Menge des Materials hätte den Rahmen des Buches deutlich gesprengt.“

Er heißt

Beweisaufnahme in Sachen Homöopathie“

und umfasst bislang sechs Beiträge:

• Beurteilungskriterien zur Aussagekraft von wissenschaftlichen Studien zur Homöopathie
• Homöopathie und ADHS – Studie von Lamont (1997)
• Interessenkonflikte in wissenschaftlichen Studien zur Homöopathie
•  Studien, die keine Wirksamkeit der Homöopathie bei ADHS erkennen lassen.
• Anwendung individueller homöopathischer Medikamente bei ADHS – Studie von H. Frei et al., Universität Bern (2005 / 2006)

Außerdem hat Aust einen Offenen Brief an das Bayerische Fernsehen wegen der Schwachfug-Doku „Homöopathie – Medizin oder Mogelpackung?“ verfasst, in dem er die Verantwortlichen nach einer „dezidierten Gegendarstellung“ fragt.

Die Tatsache, dass Aust kein Mediziner ist, sondern auf dem Gebiet „Thermische Turbomaschinen“ promoviert hat, sieht er selbst durchaus nicht als Nachteil:

Was meine Skepsis erregt, ist die Tatsache, dass es für die Wirkung homöopathischer Arzneimittel keine auf anerkannten physikalischen Erkenntnissen basierende Erklärung gibt, dass noch nicht einmal belastbare Nachweise dafür existieren, dass es eine solche Wirkung überhaupt gibt.

Sich mit diesen Fragen zu beschäftigen, dazu fühle ich mich sehr wohl qualifiziert. Hierzu genügen intensive Kenntnisse in der Physik, in Versuchsgestaltung und Auswertung, in Mathematik, Statistik und allgemeiner Logik […]

In meinem früheren Arbeitsgebiet hat man es in hohem Umfang mit klassischer Physik zu tun: Mechanik, Thermodynamik, Strömungslehre sind die Grundlagenfächer.

Im Bereich Forschung und Entwicklung beschäftigt man sich mit wissenschaftlicher Literatur, man untersucht Wirkzusammenhänge experimentell und steht oft vor der Frage, ob die erlangten Ergebnisse auch aussagekräftig sind.

Prinzipiell würde man zwar ’nur’ Geld vernichten, wenn man das falsch macht, aber die Problematik, warum ein Produkt beim Kunden nicht wie erwartet funktioniert, die Suche nach Abhilfemaßnahmen, die Überprüfung der Wirksamkeit eingeführter Produktänderungen, ist prinzipiell nicht sehr verschieden von dem, wie bei der Bewertung der Wirksamkeit von Therapien und Arzneien vorgegangen wird.

Daher glaube ich, hier wesentliche Beiträge liefern zu können.“

Die Anfänge lesen sich jedenfalls vielversprechend.

Zum Weiterlesen:

• „In Sachen Homöopathie“ – Noch’n Buch, dieausrufer am 26. Mai 2013
• Beurteilungskriterien zur Aussagekraft von wissenschaftlichen Studien zur Homöopathie, Beweisaufnahme in Sachen Homöopathie am 16. Mai 2013
• Neues von der Ministerin für Homöopathie, Psiram am 6. Mai 2013
• Wir Mediziner – weshalb viele von uns lieber nichts von Skeptikern wissen wollen, skeptiker.ch am 3. April 2013