Zugegebenermaßen habe ich „Shining“ nie sonderlich gemocht.

Die Stanley-Kubrick-Verfilmung ist für meinen Geschmack wenig mehr als maßlos überschätzte pseudointellektuelle Schmalspur-Bombasterie, für Leute, die sich ausgerechnet Horrorfilme von Spiegel– und Zeit-Feuilletonisten empfehlen lassen – was nur schief gehen kann (Fangoria hat da wesentlich bessere Tipps).

Bis heute teile ich vollumfänglich die Einschätzung des Filmhistorikers Dr. Hans Gerhold:

Kubricks Ausflug ins Horrorgenre ist keineswegs das ‚horror movie to end all horror movies‘ geworden, sondern eine von einem formalen Elefanten geborene inhaltliche Maus.

Die in diesem Inhalt manifesten Motive – das ‚old dark house‘, das zweite Gesicht, der Prozeß des Wahnsinnigwerdens und Situationen von Klaustrophobie – sind in Shining plakativ und ohne rechte Entwicklung nebeneinandergestellt … Die Musik ersetzt bei ihm die unheimliche Situation und soll den Greuel erzeugen, der in den Bildern trotz aller Schock-Elemente nicht vorhanden ist.

So hängt sein Film über weite Strecken durch und ist weder eine Studie des Wahnsinns noch eine konsequent durchgehaltene Vision des zweiten Gesichts.“

Aber vielleicht war das auch gar nicht Kubricks Absicht?

Betrachten wir einmal diese kurze Szene:

Was sehen wir?

Richtig, einen kleinen Jungen mit einem Apollo-11-Shirt.

Na, wenn das nichts zu bedeuten hat!

Schließlich sind sich die Verschwörungsfreaks weltweit darüber einig, dass niemand anderer als Stanley Kubrick die Mondlandung von 1969 in einem Studio gefälscht hat (nachzulesen etwa hier).

Darüber gibt es sogar einen faszinierenden Film, nämlich „Kubrick, Nixon und der Mann im Mond“:

Erst am Ende von „Kubrick, Nixon und der Mann im Mond“ wird deutlich, dass der Streifen eine Mockumentary ist, also eine inszenierte Fake-Doku, die demonstrieren will, dass man mit der typischen Vorgehensweise von Konspirologen jeden Unsinn irgendwie „beweisen“ kann.

Aber ist das wirklich die ganze Wahrheit?

Oder hat Kubrick im Jahr 1979 „The Shining“ dazu genutzt, um auf unterschwellige Weise zu gestehen, dass er tatsächlich die Aufnahmen der Mondlandung gefilmt hat?

Unter anderem um diese Frage dreht sich der (echte) Dokumentarfilm „Room 237“, der seit einigen Tagen in den US-Kinos zu sehen ist:

Darin kommen allerlei Journalisten, Wissenschaftler und Verschwörungsjäger zu Wort, die den verborgenen Bedeutungen in „Shining“ nachspüren.

Wann „Room 237“ nach Deutschland kommt, steht noch nicht fest.

Klingt aber ganz interessant.

Zum Weiterlesen:

• „Room 237“ über „Shining“, Süddeutsche am 4. April 2013
• Faked Moon Landings and Kubricks „Shining“, discovery am 21. Januar 2010
• The Top 5 Wacky Theories About ‚The Shining‘ in New Frontiers Doc ‚Room 237‘, indiewire am 26. Januar 2012
• 5 Conspiracy Theories About „The Shining“ That Aren’t In „Room 237“, buzzfeed am 28. März 2013
• Hotel des Horrors: die Timberline Lodge in Oregon, sonntag-aktuell.de
• Spurensuche im Horror-Hotel, Süddeutsche am 17. Mai 2010
• The Stanley Hotel: An Investigation, Skeptical Inquirer am 21. Dezember 2009
• Die Mondlandungslüge, Astrodicticum simplex am 5. Dezember 2008
• Die Mondlandungslüge stirbt nicht, Astrodicticum simplex am 22. Juli 2008
• Die Mondlandungslüge einmal anders betrachtet, Astrodicticum simplex am 19. Juli 2009
• Verschwörung: Paris Hilton und die Illuminaten, GWUP-Blog am 17. April 2008
• Verschwörung: GWUP will Weltherrschaft, GWUP-Blog am 19. Mai 2007
• Warum die Mondlandung kein Fake sein kann, GWUP-Blog am 22. Januar 2013