Allmächtiger: Die Untersuchungskommission des Vatikan in Sachen Medjugorje will angeblich „nichts“ herausgefunden haben, was gegen die Echtheit der Marienerscheinungen spricht.

Das meldet jedenfalls die Seite Medjugorje Today.

Wenn das stimmt, dann hätten die alten Herren wohl besser mal den Skeptiker gelesen – oder diesen Blog, wo wir die ganze Geschichte aufgerollt haben:

• Kardinal Schönborn, Medjugorje und die Sonnenwunder, GWUP-Blog am 9. Dezember 2009
• Die „guten Früchte“ von Medjugorje, GWUP-Blog am 2. Januar 2010
• Wie übernatürlich ist Medjugorje? GWUP-Blog am 10. Januar 2010
• 30 Jahre Medjugorje Teil I: Die Vorgeschichte
• 30 Jahre Medjugorje Teil II: Die Seher
• 30 Jahre Medjugorje Teil III: Die Franziskaner
• 30 Jahre Medjugorje Teil IV: Die Botschaften
• 30 Jahre Medjugorje Teil V: Das Fazit

Mittlerweile gibt es auch neuere kritische Literatur dazu, zum Beispiel „Eine Reise nach Medjugorje“ oder „Medjugorje verstehen“ (beide im Dominus-Verlag, Augsburg).

Immerhin: Eine offizielle Anerkennung als „Erscheinungsort“ dürfte dem Dorf kaum zuteil werden, solange die „Seher“ noch leben und der Ortsbischof sich vehement dagegen ausspricht.

Die aktuelle Untersuchung hat wohl eher den Zweck, den Millionen Medjugorje-Fans Aktionismus vorzugaukeln und sie nicht gegen dem Amtskirche aufzubringen – sowie ein endgültiges Abgleiten ins Sektiererische zu verhindern.

Das Spinnerportal kreuz.net mutmaßt derweil über die bevorstehende Ernennung Medjugorjes zur „Gebetsstätte“.

Eine „Gebetsstätte“ ist zwar jeder Ort, an dem Gläubige beten – der Begriff hat keinerlei kirchenrechtliche Bedeutung. Er klingt bloß bedeutsamer als „Wallfahrtsort“ oder ähnliches.

Zum Weiterlesen:

• Bernd Harder: Die Marienerscheinungen von Marpingen, Skeptiker 4/1999
• Die Geheimnisse von Fatima, GWUP-Blog am 9. Mai 2010