gwup | die skeptiker

… denken kritisch seit 1987.

Und nochmal „Geo“. Und Fliege. Und Prof. Ernst

| 5 Kommentare

Langsam wird’s etwas seltsam.

Mit dem Statement

Ich bin nicht „bekennende Homöopathin und in Esoterikforen unterwegs“

hat sich heute die Autorin der umstrittenen GeoTitelgeschichte „Die neue Heilkunst“ auf der Facebook-Seite des Magazins zu Wort gemeldet.

Und weiter:

Falls diese Kolumne in anderen Foren gepostet wurde, so ist das nicht von mir aus geschehen.“

Frau Thorbrietz meint damit in erster Linie ihren Huschi-Fuschi-Focus-Beitrag „Eine Lanze für die Homöopathie“, den sie nun gewissermaßen ins Reich der Fabeln verweist.

Das ist schon merkwürdig.

Noch merkwürdiger indessen nimmt sich die Tatsache aus, dass die Journalistin nicht nur „Eine Lanze für die Homöopathie“ ans Esoterikportal gepostet hat – sondern auch die meisten anderen ihrer Focus-Kolumnen.

Und zwar eigenhändig, unter ihrem User-Namen. Einzusehen hier.

Was immer das über die Dame aussagt: Mit ihrer dürftigen Erwiderung setzt sich GWUP-Vorstandsmitglied Prof. Ulrich Berger bei Kritisch gedacht auseinander.

Übrigens gibt es auch von Jürgen Fliege eine Reaktion auf seinen Auftritt bei „Markus Lanz“, und zwar auf seiner Webseite.

Den weinerlichen Stuss, den er dort absondert, kommentiert – wie üblich nicht zimperlich – kidmed:

Da jammert der Heizdeckenverkäufer.“

Und wenn wir schon dabei sind: Verdruss mit Journalisten (vom Telegraph) erlebt derzeit auch Prof. Edzard Ernst. Esowatch berichtet hier.

Zum Weiterlesen:

  • Geo – Das Letzte, Esowatch-Blog am 29. August 2011
  • Geo: Warum eine Jahreszahl bei Studien so wichtig ist, Plazeboalarm am 30. August 2011

5 Kommentare

  1. „Ich bin nicht „bekennende Homöopathin und in Esoterikforen unterwegs“

    http://www.esoterikportal24.de/tag/thorbrietz%C2%B4-diagnosen/

    Darf man jetzt Frau Petra Thorbrietz als Lügnerin bezeichnen?

  2. Oh Qualitätsjournalismus, wo bist du nur, wann kommst du zurück ;-)))))

  3. “Ich bin nicht „bekennende Homöopathin und in Esoterikforen unterwegs“

    http://www.esoterikportal24.de/tag/thorbrietz%C2%B4-diagnosen/

    Darf man jetzt Frau Petra Thorbrietz als Lügnerin bezeichnen?

    Das riecht nach Pippi-Langstrumpf-Syndrom
    http://dobschat.de/2011/01/05/pippi-langstrumpf-syndrom-das/
    und die subjektive Realität von Frau T. wird durch den feministischen Konstruktivismus als EINE von vielen möglichen objektiven Realitäten theoretisch gestützt… ;)

  4. Dass Frau T. lügt, kann also als wahre Aussage gesehen werden. Daher:

    StGB § 186 Üble Nachrede
    „Wer in Beziehung auf einen anderen eine Tatsache behauptet oder verbreitet … wird, wenn nicht diese Tatsache erweislich wahr ist, mit
    Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr … “

    Die Tatsache, dass Frau T. lügt, ist erweislich wahr –> § 186 scheidet aus.

    StGB § 187 Verleumdung
    „Wer wider besseres Wissen in Beziehung auf einen anderen eine unwahre Tatsache behauptet oder verbreitet …“

    siehe oben –> § 187 scheidet auch aus.

    Bleibt nur der § 185 StGB (Beleidigung), da dürfte aber jeder Richter und jeder Staatsanwalt sich drüber totlachen. Außerdem ist das kein Offizialdelikt, Frau T. müsste alse Strafanzeige erstatten. Dann kann die Dame gleich mal den Streisand-Effekt erleben….

Schreibe einen Kommentar

Pflichtfelder sind mit * markiert.