Eine Woche vor der Bundestagswahl finden sich André Sebastiani und Holger Marcks auf dem YouTube-Kanal der Skeptischen Gesellschaft zusammen, um über die Brandmauer-Debatte und den Umgang mit der AfD zu reden.

Aus der Videobeschreibung:

Ist die sogenannte Brandmauer zur AfD gefallen? Die CDU, unter Friedrich Merz, hat im Bundestag mit einem Antrag und einer Gesetzesinitiative zur Migrationspolitik eine Welle der Empörung ausgelöst. Große Proteste folgten, und erneut wurde die Frage aufgeworfen: Wie umgehen mit der AfD? In dieser Episode sprechen André Sebastiani und der Soziologe Holger Marcks über die Bedeutung des Begriffs „Brandmauer“, historische Parallelen und die Strategien im politischen Umgang mit der AfD. Welche Effekte haben Brandmauern tatsächlich? Ist eine strikte Ausgrenzung der richtige Weg – oder stärkt sie am Ende sogar radikale Kräfte? Was zeigen wissenschaftliche Studien, und welche historischen Vergleiche sind sinnvoll?

Holger unterteil die Brandmauer-Möglichkeiten in verschiedene Schichten:

• 1. Stufe:
  Mit Rechten redet man nicht, sie dürfen keine Plattform in den Medien erhalten etc. Auch Inhalte der Rechten dürfen nicht übernommen werden.
• 2. Stufe:
  Keine Abstimmung mit rechten Parteien wie der AfD. Die Differenzierung zwischen direkter und indirekter Zusammenarbeit muss beachtet werden.
• 3. Stufe:
  Kooperation mit rechten Parteien in der praktischen Politik bzw. in der Regierungspolitik. Zusammenarbeit in Ausschüssen/Gremien oder in einer Koalition.

Inhaltsüberblick:

• Vorstellung [ab 0:00 min]
• Zusammenfassung der Brandmauer-Diskussion [ab 1:10 min]
• War die gemeinsame Abstimmung eine Zusammenarbeit? [ab 3:40 min]
• Der Brandmauer-Begriff in der aktuellen politischen Landschaft [ab 12:10 min]
• Die Schichten des Brandmauer-Begriffs [ab 20:20 min]
• Besprechung der Studie Does accomodation work? und der Stufen anhand aktueller Beispiele [ab 27:00 min]
• Bezug zur NSDAP und zur Deutschen Partei [ab 40:20 min]
• Der Asylkompromiss der 90er-Jahre [ab 46:50 min]
• Kann die Brandmauer-Diskussion zu einer Radikalisierung der AfD beitragen? [48:40 min]
• Erklärung des Begriffs „Neo-Links“ [ab 56:10 min]
• Proteste gegen die CDU [ab 58:20 min]
• Polarisierung und Autoritarismus [ab 1:06:30 h]
• Wie Poppers Toleranz-Paradoxon missinterpretiert wird. [ab 1:13:10 h]
• Ausblick auf die BTW [ab 1:19:30 h]
• Postfaktischer Volksverpetzer mehr Faktenverbieger als Faktenchecker [ab 1:24:30 h]
• Schlusswort [ab 1:27:40 h]

Zum Thema:

Interview: Wie Weimar ist die Gegenwart? Jens Bisky über historische Vergleiche, taz vom 16.02.2025

Hinweis:

• Wenn ihr noch nicht im Skeptischen Netzwerk angemeldet seid, möchten wir euch herzlich dazu einladen. Dort finden GWUP-Mitglieder und Interessierte eine Plattform für Diskussionen und Austausch rund um skeptische Themen: https://skeptisches-netzwerk.de/.
• Falls ihr Ideen, Anregungen oder Empfehlungen habt bzw. selbst ein Gastkapitel für den GWUP-Blog schreiben möchtet, kontaktiert uns unter: blog@gwup.org.