Quarks-Video, das zeigt, wie kompliziert die Debatte über mögliche Impfschäden ist:
Das Thema Nebenwirkungen durch Impfungen ist komplex und emotional. Wir wollen wissen, was mittlerweile über Impfschäden bekannt ist. In Deutschland gibt es über 330.000 gemeldete Nebenwirkungen, darunter auch 50.000 schwere Nebenwirkungen.
Die Nebenwirkungen sind vielfältig und können sich an vielen Stellen des Körpers äußern.
Wir schauen uns genau an, ob diese Symptome bei Geimpften wirklich häufiger auftreten und wie sie entstehen. Können wir Entwarnung geben oder muss jede geimpfte Person, auch noch Jahre später, mit Nebenwirkungen rechnen?
Dazu gibt’s ein siebenseitiges Dokument mit allen Quellen.
Zum Weiterlesen:
- Mögliche Nebenwirkungen der COVID-19-Impfstoffe, Science Media Center am 28. November 2022
- Video: „Impfschäden – die Sammelklagen und ihre Hintergründe“ bei Kontraste, GWUP-Blog am 27. April 2023
- Wahrgewordener „Horror“ und schlimmste Impfschäden? Janos Hegedüs mit einem Update, GWUP-Blog am 14. April 2023
- Warum Impfschäden so schwer zu beweisen sind, welt.de am 14. April 2023
- Maternal third dose of BNT162b2 mRNA vaccine and risk of infant COVID-19 hospitalization, nature am 23. März 2023
- Efficacy and safety of COVID‐19 vaccines, cochrane library am 7. Dezember 2022
- Eine Million Leben gerettet? Eine Jubelmeldung auf wackeliger Grundlage, uebermedien am 21. April 2023
1. Mai 2023 um 09:31
Also die Moderatorin redet von 190 Millionen Impfdosen aber der Text sagt 190 tausend Millionen (also 190 Milliarden) Impfdosen. Bei einem Wissenschaftsformat ziemlich peinlich.
Dann wäre es wirklich hilfreich gewesen, wenn Sie das Verhältnis auch noch als Zahl genannt hätten:
Denn es sind 0,263 PROMILLE gemeldete eventuelle Impfschäden.
1. Mai 2023 um 11:45
Es ist makaber, ausgerechnet dort ein „Mahnmal für Impfopfer“ aufzustellen, wo aufgrund der geringen Impfquote besonders viele Menschen an Corona gestorben sind.
https://www.t-online.de/nachrichten/panorama/menschen-schicksale/id_100168410/-freie-sachsen-stellen-im-erzgebirge-erstes-denkmal-fuer-impfopfer-auf-.html
1. Mai 2023 um 12:45
@Miriam
Macht es für die Leute, die dort ungeimpfte Angehörige und Freunde verloren haben, leichter. So können sie sich einreden, dass es auch nicht besser gewesen wäre, hätte sie sich impfen lassen.
10. Mai 2023 um 00:24
Coronavirus-Update:
(117) Long Covid: Das Rätsel nach der Pandemie
10. Mai 2023 um 10:28
Laut einer Studie haben Corona-Geimpfte doppelt so oft Gefäßverschlüsse im Auge erlitten wie Nicht-Geimpfte – auch noch bis zu zwei Jahre später. Doch statt strenger zu regulieren, tritt die EU bei mRNA-Stoffen nun die Flucht nach vorn an.
https://www.welt.de/debatte/kommentare/plus245250530/Studie-zu-mRNA-Impfstoffen-Impfnebenwirkung-die-es-in-sich-hat.html
Leider hinter der Bezalhschranke
10. Mai 2023 um 12:18
@Thomas Roth:
Wäre sinnvoll, die Studie mal ganz zu lesen:
However, we recommend that individuals without a history of severe allergic reaction to any component of the vaccine be vaccinated to protect against COVID-19, owing to the lack of definite causation between retinal vascular occlusion and vaccinations. Based on the official COVID-19 death reports, it is estimated that vaccinations have prevented 14.4 million excess COVID-19 deaths worldwide between December 2020 and December 202139. Thus, vaccination is the most effective method for preventing the spread of SARS-CoV-2.
The number of reported ophthalmic complications has remained low, and vaccine-related retinal vascular occlusion is very rare, although the number of COVID-19 vaccinations is enormous. As of August 2 2022, 223.04 million people had completed a primary series of COVID-19 vaccines in the US39. However, we still suggest that patients on medications that may alter blood osmolarity should be aware of this possibility of adverse effects. Additional research is required to draw a solid conclusion regarding the association between retinal vascular occlusion and COVID-19 vaccines […]
However, this study had several limitations… Vaccination is suggested to protect against COVID-19, since the incidence of retinal vascular occlusion remains extremely low.
10. Mai 2023 um 12:29
Eine noch nicht publizierte Studie von mehreren Universitätskliniken, welche Long-Covid Patienten und Menschen mit angeblichem Impfschaden untersuchte, konnte bei über 90 % der Menschen mit engeblichem Impfschaden belegen, dass diese Personen mit Corona bereits infiziert waren und an Long-Covid erkrankten und die spezifischen Symptome nichts mit der Impfung zu tun hatten.
https://twitter.com/NeuroDoc20/status/1655986766300446771
10. Mai 2023 um 15:48
@Thomas Roth
Warum eigentlich zitieren Sie fast immer selektiv, sobald es um Coronaimpfungen geht, und kehren angebliche negative Aspekte hervor? Die positiven Punkte verschweigen Sie jedoch häufig.
Dafür hätte ich gerne eine schlüssige Erklärung.
10. Mai 2023 um 16:43
Quelle surprise:
Die Autorin des Welt-Artikels heute auch bei Bild-TV.
10. Mai 2023 um 17:29
„Laut einer Studie haben Corona-Geimpfte doppelt so oft Gefäßverschlüsse im Auge erlitten wie Nicht-Geimpfte – auch noch bis zu zwei Jahre später. Doch statt strenger zu regulieren, tritt die EU bei mRNA-Stoffen nun die Flucht nach vorn an.“
Interessant ist es auch Geimpfte und Ungeimpfte im Bezug auf Gefäßverschlüsse nach einer Coronainfektion zu vergleichen. Die Statistik zeigt, dass das Risiko nach der Infektion für Ungeimpfte ein deutlich höheres ist.
11. Mai 2023 um 10:36
@RPG1:
Weil die positiven Aspekte hier auch ohne mich genug Raum bekommen. Weil die Studien vorzeitig entblindet wurden und damit Daten fehlen. Weil ich um fehlende Informationen weiß, so hat z.B. das Gesundheitsamt Wuppertal den Impfstatus der PCR-Getesteten nicht erfasst.
Weil ich von massiven Impfschäden in meinem direkten Umfeld weiß, die nicht durch die impfende Ärztin, sondern durch Angehörige des Betroffenen gemeldet wurden, ohne dass es je eine Nachfrage gegeben hätte, weder von offiziellen Behörden, noch vom Hersteller des Impstoffs, an beide würde der Schadens(Verdacht) gemeldet.
11. Mai 2023 um 10:45
@Harder:
„Based on the official COVID-19 death reports, it is estimated that vaccinations have prevented 14.4 million excess COVID-19 deaths worldwide between December 2020 and December 202139“.
ist 202139 ein Tipp/Übertragungsehler in Ihrem Text?
Diese Abschätzung erfolgte nicht aufgrund von erhobenen Statistiken sondern aufgrund von Modellrechnungen, deren Basis zweifelhaft ist. Es geht ein der von Pfizer bzw. Moderna angegebene Schutz vor Ansteckung, der unbesehen auf die ( von keiner der beiden Hersteller angegebenen) Schutz vor tödlichem Ausgang einer trotz Impfung erfolgten Infektion übertragen wird.
11. Mai 2023 um 10:46
@Thomas Roth:
Weil die Studien vorzeitig entblindet wurden und damit Daten fehlen.
Auch das sehen Experten anders:
https://www.sciencemediacenter.de/alle-angebote/rapid-reaction/details/news/vorwurf-der-fahrlaessigkeit-bei-pfizer-impfdaten/
11. Mai 2023 um 10:47
@Harder
„Quelle surprise:
Die Autorin des Welt-Artikels heute auch bei Bild-TV.“
Soll das ein sachliches Argument sein? wofür oder wogegen?
11. Mai 2023 um 10:50
@Thomas Roth:
Über die Rolle der Bild und von Springer bei der Verbreitung von Desinformationen zum Thema Impfen und Corona ist hier schon oft diskutiert worden – auch mit Ihnen.
Wenn Sie die Studie lesen, sehen Sie doch selbst, wie selektiv die Welt-Autorin diese wiedergibt.
11. Mai 2023 um 10:55
@Roth:
ist 202139 ein Tipp/Übertragungsehler in Ihrem Text?
Das ist nicht „mein“ Text, sondern im Wortlaut aus der Studie rauskopiert.
Diese ist verlinkt, Sie können selbst nachlesen. Die „39“ ist eine Fußnote, die beim Kopieren des Textes so dargestellt wird.
Diese Abschätzung …
Und wieder zitieren Sie selektiv. In der rauskopierten Textpassage steht noch einiges mehr, auch und vor allem zu der besagten Studie selbst und zum Hauptaspekt der Gefäßverschlüsse im Auge.
11. Mai 2023 um 11:09
Die welt gibt im Wesentlichen den Inhalt des Abstracts wieder. Ich kann keine Manipulation erkennen.
Übrigens: die Kapla-Meier- Kurven, Fig. 4 sind eindrucksvoll.
11. Mai 2023 um 11:13
@Thomas Roth:
So hat z.B. das Gesundheitsamt Wuppertal den Impfstatus der PCR-Getesteten nicht erfasst.
Und das stellt jetzt alle Studien weltweit in Frage?
https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD015477/full
https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa2109522
https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2780562
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.09.05.21263125v1
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.03.31.21254494v1
https://www.nature.com/articles/s41467-021-25982-w
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.10.05.21264567v1
https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(20)30942-7/fulltext
https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(20)30942-7/fulltext
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.06.30.21259439v1
https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa2035389
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X2101255X?via%3Dihub
https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa2105290
https://journals.plos.org/plosmedicine/article?id=10.1371/journal.pmed.1003769
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34043894/
https://www.thelancet.com/journals/eclinm/article/PIIS2589-5370(21)00290-X/fulltext
https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMc2111462
https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(21)00319-4/fulltext
https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa2107659
https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa2026920
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3911826
https://www.thelancet.com/journals/eclinm/article/PIIS2589-5370(21)00499-5/fulltext
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.09.03.21263062v1
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)01694-9/fulltext
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00234-8/fulltext
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.11.02.21265843v1
https://www.thelancet.com/journals/lanhiv/article/PIIS2352-3018(21)00157-0/fulltext
https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa2102214
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33059771/
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.10.18.21264979v1
https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa2034201
https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa2101544
https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa2103055
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)01429-X/fulltext
https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa2034577
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.10.31.21265703v3
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31604-4/fulltext
https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(20)30987-7/fulltext
https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2769612
https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(21)00462-X/fulltext
https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(20)30843-4/fulltext
11. Mai 2023 um 11:18
@Thomas Welt:
Ich kann keine Manipulation erkennen.
Dann empfehle ich, den Welt-Artikel mal ganz lesen (insb. ab dem Absatz „Das alles reiht sich jetzt wiederum ein …“) und sich die Bild-TV-Sendung anzusehen, und das mit dem zu vergleichen, was in der Studie steht bzw. allein schon in den oben herauskopierten Passagen.
11. Mai 2023 um 14:17
@ Thomas Roth
11. Mai 2023 um 10:36
Sie haben etwas vergessen:
WEIL ICH PRINZIPIELL EIN IMPFGEGNER BIN!
Nicht wahr, Herr Roth?
11. Mai 2023 um 14:24
@Lisa-Marie:
Fairerweise muss man dazu sagen, dass Herr Roth (der mich nur noch „Harder“ zu nennen beliebt) seine Haltung zur Impfung hier schon mal dargelegt hat.
11. Mai 2023 um 14:39
@ Bernd Harder
Danke für den Link zu dem Kommentar. Den muss ich überlesen haben.
„Es ist nur noch peinlich!“
Herr Roth, leider – und das ist selbstverständlich nur meine Meinung – empfinde ich IHRE Kommentare als peinlich.
Nun ja, es gibt sie also immer noch, die Unbelehrbaren!
11. Mai 2023 um 19:18
Täter von Ratingen ist mutmaßlicher Corona-Leugner:
https://www.t-online.de/region/essen/id_100174344/ratingen-explosion-verletzt-einsatzkraefte-leiche-gefunden.html
11. Mai 2023 um 20:19
Ich habe die Impfungen 2021 euphorisch begrüßt, die ersten zwei mit großer Erwartung bekommen, die dritte nur noch, um meine Ruhe zu haben und am öffentlichen Leben teilhaben zu können.
11. Mai 2023 um 23:08
„60-jähriger Verschwörungsideologe der Täter?“
https://www.belltower.news/explosion-in-ratingen-60-jaehriger-verschwoerungsideologe-der-taeter-149411/
12. Mai 2023 um 06:46
@ Thomas Roth
„Ich habe die Impfungen 2021…!“
Das hatten Sie hier im Blog bereits an anderer Stelle geschrieben.
12. Mai 2023 um 11:54
@Bernd Harder
@Pierre Castell
@Lisa-Marie
Ich muss mich hier vor niemandem rechtfertigen
12. Mai 2023 um 12:30
@Thomas Roth:
Nein, aber zumindest der Ansatz einer Argumentation wäre nicht schlecht.
Ich gehe eigentlich davon aus, dass wir nach 36 Jahren GWUP zumindest einen Grundkonsens haben: dass Anekdoten keine Daten sind.
12. Mai 2023 um 12:36
@ Thomas Roth
Genau eine solche „Reaktion“ von Ihnen hatte ich erwartet.
Bezeichnend!
12. Mai 2023 um 16:50
@Thomas Roth
Ich fragte nach einer schlüssigen Antwort. Ihre von Schnappatmung geprägten Entgegnungen sind keine, sondern von Irrationalität (vor mRNA-Vakzinen? ) geprägt.
Meine Empfehlung: Gönnen Sie sich eine Kommentarpause zu diesem Thema und vertrauen Sie weniger der Springerpresse.
22. Mai 2023 um 09:22
Apropos Welt und Seriosität in der Coronaberichterstattung bzw. Impfung
Die Nachricht klingt beängstigend: Das Risiko für einen Gefäßverschluss in der Netzhaut des Auges sei nach der mRNA-Impfung verdoppelt, blind könne man werden. Viele, die das hören, fragen sich jetzt, ob es richtig war, dass sie sich gegen Covid-19 impfen ließen. Und jene, die schon immer gegen die „Gen-Brühe“ waren, fühlen sich bestätigt. Entsprechend hohe Wellen schlägt der „Augeninfarkt“ gerade in den sozialen Medien, hochgepuscht von der Welt, die sich hier nah an Schwurbeltum und Querdenkerei bewegt.
https://www.sueddeutsche.de/gesundheit/impfung-augen-netzhaut-corona-nebenwirkung-1.5868942
22. Mai 2023 um 13:19
@RPGNo1
Ich konnte keine Häufigkeiten für den sog. „Augeninfarkt“ finden, was ja interessant wäre, wenn sich die Wahrscheinlichkeit mit der Impfung verdoppelt.
Ich fand allerdings sofort einen Mediziner, der nach der augenärztlichen Erstversorgung Augenakupunktur und Homöopathie als „Therapie“ vorschlug.
23. Mai 2023 um 00:17
@ Carsten Ramsel:
Häufigkeiten: Siehe in dem von RPGNo1 verlinkten SZ-Kommentar von Christina Berndt oder direkt in der Studie: https://www.nature.com/articles/s41541-023-00661-7
Das Studiendesign mit dem Matching geimpfter und ungeimpfter Fälle ist aber nicht gut geeignet, um sehr kleine Differenzen zwischen den beiden Gruppen dingfest zu machen, die Autor:innen äußern sich auch selbst recht vorsichtig.
Wobei Christina Berndt in ihrem SZ-Kommentar die Sache etwas zu sehr herunterspielt, da ist die Diskussion in der Studie besser.
26. Mai 2023 um 11:57
Rund 6.700 Menschen haben in Deutschland seit Beginn der Corona-Impfkampagne die Anerkennung eines Impfschadens beantragt – bei rund 63 Millionen Geimpften. 2.350 Anträge sind entschieden worden – 285 davon positiv, also nur rund 12 Prozent. Der ursächliche Zusammenhang ist offenbar leicht in Zweifel zu ziehen.
Als Leiter der Anlaufstelle für Menschen mit Post-Covid-Symptomen an der Universität Marburg hat Kardiologe Bernhard Schieffer einen realistischen Blick auf die aktuelle Lage.
https://www.zdf.de/nachrichten/panorama/corona-impfung-impfschaeden-post-covid-diagnose-100.html
9. Juni 2023 um 17:43
„Es gibt vier Hypothesen, was hinter Long Covid stecken könnte“:
https://www.zeit.de/gesundheit/2023-06/long-covid-corona-langzeitfolgen-akiko-iwasaki
Iwasaki: Eine Möglichkeit ist, dass es sich bei Long Covid um eine anhaltende Virusinfektion handelt. Es gibt mehr als hundert Veröffentlichungen, in denen Forscher Teile des Virus oder seines Erbguts noch Monate nach der Infektion in verschiedenen Organen nachgewiesen haben.
Die zweite Hypothese ist die sogenannte Autoimmunität. Es ist bekannt, dass verschiedene Viren eine Immunreaktion auslösen können, die sich gegen den eigenen Körper richtet. Dazu scheint auch Sars-CoV-2 zu gehören.
Die dritte Möglichkeit ist, dass im Körper schlummernde Viren wie Epstein-Barr-Viren oder andere Herpesviren reaktiviert werden. Das ist bei einer Untergruppe von Long-Covid-Patienten definitiv der Fall.
Und die vierte Theorie ist, dass die akute Corona-Infektion zu chronischen Veränderungen und Schäden in verschiedenen Organen führt.
15. Juni 2023 um 11:24
„Einer von 10.000 Geimpften will einen Impfschaden anerkennen lassen“:
https://www.zeit.de/gesundheit/2023-06/impfschaeden-corona-herzmuskelentzuendung-antrag
15. Juni 2023 um 15:42
Aus dem Zeit-Artikel:
Bezogen auf die Zahl der Geimpften waren die Menschen in Thüringen besonders antragsfreudig. Pro 100.000 Geimpften sind beim dortigen Landesverwaltungsamt mehr als 22 Anträge auf Anerkennung eines Impfschadens eingegangen, fast doppelt so viel wie im deutschen Durchschnitt. Auf Platz zwei und drei folgen Mecklenburg-Vorpommern und Bayern. Auffällig: Unter den sieben Bundesländern mit den höchsten Antragsquoten sind alle fünf ostdeutschen Länder vertreten.
Es ist auffällig, dass die ostdeutschen Bundesländer auch diejenigen sind, welche die geringste Impfquote aufweisen. Nur Bayern schiebt sich noch zwischen Mecklenburg-Vorpommern und Sachsen-Anhalt. Aus diesen Bundesländern kam auch der größte Widerstand gegen die Impfungen.
Es gibt viele Berichte, dass sich so manche Bewohner daraus auch nur unter lautstarkem Protest impfen lassen (quasi unter Zwang, wie sie es wahrnahmen), weil sie ihren Job nicht verlieren wollten oder weil sie bei der Teilnahme am öffentlichen Leben nicht weiter eingeschränkt zu sein.
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1195108/umfrage/impfungen-gegen-das-coronavirus-je-einwohner-nach-bundeslaendern/
Korrelation ist nicht Kausalität, das ist mir bekannt. Aber die Zusammenhänge sind doch bemerkenswert. Ich bin gespannt, ob es zu diesem Komplex weitere Studien und Untersuchungen geben wird.
3. Juli 2023 um 15:36
tagesschau: Corona-Impfung: Schadensersatzklagen gegen BioNTech und AstraZeneca
Zwei Gerichte befassen sich am Montag mit Schadenersatzklagen gegen Hersteller von Corona-Impfstoffen.
In Rottweil in Baden-Württemberg fordert ein 58-Jähriger 150.000 Schmerzensgeld. Er wirft dem Pharma-Konzern BioNTech vor, infolge einer Corona-Impfung unter einer massiven Sehkraft-Verschlechterung auf dem rechten Auge zu leiden.
Vor dem Oberlandesgericht Bamberg läuft außerdem eine Berufungsverhandlung gegen den Hersteller AstraZeneca. Auch in diesem Fall führt die Klägerin starke Gesundheits-Beschwerden auf eine Corona-Impfung zurück.
https://www.youtube.com/watch?v=T8Rvqq68DmY
3. Juli 2023 um 18:32
„Richter sieht geringe Chancen für Kläger in Impfschaden-Prozess“:
https://www.zeit.de/gesundheit/2023-07/biontech-corona-impfung-impfschaden-schmerzensgeld
4. Juli 2023 um 00:22
@ Carsten Ramsel:
Immer wieder stelle ich fest, dass ich den falschen Beruf gewählt habe:
Als einfacher Rechtsanwalt könnte ich dieses Verfahren bis zur letzten Instanz durchführen und hätte unabhängig vom (mehr als zweifelhaften) Erfolg des Gesamtverfahrens bis zur dritten Instanz ca. 22500 € erwirtschaftet. (Für den Kläger macht das bei Verlust des Gesamtverfahrens ca. 61000 € aus.)
Arbeitsaufwand des RA: maximal 24 Arbeitsstunden.
13. August 2023 um 23:41
„Steigende Corona-Zahlen, neue Varianten und das Impf-Update“:
https://scilogs.spektrum.de/fischblog/corona-anstieg-varianten-impfung/