Das WTF-Festival (Wissenschaft trifft Freundschaft) findet am 26./27. Mai in Leipzig statt.
Auch das ZDF hat jetzt ein #WTF-Format: „What the Fact?“
In der ersten Folge am Mittwoch (19. April) um 20.15 Uhr bei ZDFinfo geht es um die Frage:
Stammt das SARS-CoV2-Virus aus der Natur oder dem Labor?
Seit Beginn der Pandemie bildet diese Unsicherheit einen Nährboden für Verschwörungstheorien: Ist das Coronavirus etwa eine vom Menschen entwickelte Biowaffe, die gezielt aus dem Labor entfernt und gegen den politischen Feind eingesetzt wurde? „#WTF“geht der Entwicklung der Labortheorie auf den Grund und spürt deren politische Reichweite nach.
Den Beitrag (zirka 45 Minuten) gibt es bereits in der Mediathek.
Zum Weiterlesen:
- Corona-Ursprung: Für eine Pandemie braucht die Natur kein Labor, zeit.de am 3. März 2023
- WHO fordert Belege für These eines Laborunfalls als Corona-Ursprung, zeit.de am 4. März 2023
- Corona-Ursprung: FBI bleibt bei Labor-Theorie, zdf.de am 1. März 2023
- Coronavirus: Laborunfall oder nicht? zdf.de am 6. März 2023
- Start von neuer ZDFinfo-Reihe „#WTF“ – What the Fact? zdf.de am 16. April 2023
- Science Cops Folge 7: „Kommt Corona aus dem Labor? Der Fall Wiesendanger“ vom 27. Februar 2021
- Pandemie-Ursprung: „Es wird mit absoluter Sicherheit wieder passieren“, welt+ am 4. April 2023
- Drei Jahre Corona – was haben die Medien daraus gelernt? BR24 am 14. April 2023
- Glauben, wissen, hoffen: Das Desaster der Corona-Kommunikation, radio bremen am 15. März 2023
18. April 2023 um 00:03
… Fakt ist […], das Coronavirus ist auf jeden Fall Menschen- gemacht […].
Was soll denn nun diese unglückliche Formulierung in der letzten Minute der Dokumentation?
18. April 2023 um 00:08
@Helena Zarrabi:
Ich denke, das ist im Zusammenhang mit dem Begriff „Zoonose“ kurz davor (43:50) zu sehen und schließt wohl an das hier an:
https://www.greenpeace-magazin.de/aktuelles/die-coronakrise-ist-menschengemacht
18. April 2023 um 00:18
@Bernd Harder
Ist mir schon klar, dass es höchst wahrscheinlich so gemeint war. Aber die Formulierung ist extrem missglückt.
Die Verbreitung, die Pandemie bzw. deren Voraussetzungen sind vielleicht Menschen- gemacht. Aber eben NICHT DAS VIRUS selbst, wie der letzte Satz lautet.
Kann bei Verschwörungserzählern mal wieder in den falschen Hals geraten.
18. April 2023 um 00:23
@Helena:
Kann bei Verschwörungserzählern mal wieder in den falschen Hals geraten.
Zu befürchten.
4. Dezember 2024 um 22:36
US-Untersuchungsausschuss hält Coronaausbruch durch Laborunfall für „wahrscheinlich“
https://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/us-untersuchungsausschuss-haelt-corona-ausbruch-durch-laborunfall-fuer-wahrscheinlich-a-bed18bf4-edbb-4c61-ad8b-fe4aada1bab9
5. Dezember 2024 um 10:45
@Bernd Harder: Mein Vertrauen in die Politik(er) stärkt das nicht unbedingt…
5. Dezember 2024 um 11:38
Die Verschwörungstheoretiker laufen bereits wieder zu Hochform auf. „Die nächste wahr gewordene Verschwörungstheorie“.
5. Dezember 2024 um 12:05
@Michael Fischer:
Verständlich.
5. Dezember 2024 um 12:40
„wahrscheinlich“ heißt nicht „das war so“.
Letztendlich sind das auch wieder nur Vermutungen, noch dazu von einem alles andere als (politisch) neutralen Teil eines Untersuchungsausschuss des US-Repräsentantenhauses. Und in ein paar Monaten kommt die nächste Untersuchung, die dann wieder einen Tiermarkt für „wahrscheinlich“ hält.
Den Wahnwichteln ist das ohnehin alles egal, die können nicht differenzieren und nehmen wie immer nur das wahr, was ihnen passt.
6. Dezember 2024 um 06:08
boah, wer sich die Mühe macht mal in den tatsächlichen Wortlaut zu schauen kann nur staunen über die Qualität dieser „Untersuchung“ und ihrer Schlüsse… Meinungen sind halt Fakten für so manchen heutzutage und sich innerhalb von 3 Absätzen 2 mal selbst zu wiedersprechen stört wohl viele auch nicht..
6. Dezember 2024 um 08:02
Was genau im Corona-Abschlussbericht steht
Ein Untersuchungsausschuss des US-Repräsentantenhauses hat seinen Bericht zur Pandemie vorgelegt. Was nach einer sachlichen Aufarbeitung klingt, entpuppt sich als einseitige Abrechnung – mit Lob für Donald Trump
https://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/corona-pandemie-laborthese-wahrscheinlich-was-genau-in-dem-us-abschlussbericht-steht-a-d21444b6-03b8-4377-8a6d-1d7601b322b3
Der Text ist hinter einer Bezahlschranke. Hier sind die meines Erachtens nach entscheiden Aussagen.
»After Action Review of the COVID-19 Pandemic: The Lessons Learned and a Path Forward« lautet der Titel des neuen Reports, den der republikanische Leiter des Untersuchungsausschusses und Trump-Unterstützer Brad Wenstrup vorgelegt hat. Der Bericht soll Lehren ziehen, auch für die Zukunft. Was nach einer sachlichen Auseinandersetzung klingt, entpuppt sich als politische Abrechnung. Das Papier enthält brisante Thesen zum Ursprung des Virus und zur Rolle des Virologen und ehemaligen obersten medizinischen Beraters der US-Regierung, Anthony Fauci.
[…]
Die sieben Demokraten in dem 16-köpfigen Gremium distanzieren sich von den Ausführungen. Sie haben zur Veröffentlichung des ersten Berichts einen eigenen Report herausgegeben und kommen trotz identischer Datengrundlage in zentralen Punkten zu gegensätzlichen Ergebnissen.
Das Fazit des Republikaner-Reports stieß auch »bei Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern auf großes Erstaunen«, erklärt Fabian Leendertz vom Helmholtz-Zentrum für Infektionsforschung auf SPIEGEL-Anfrage. Es zeige, »wie unwissenschaftlich die Untersuchung war«. Professor Leendertz ist Experte für von Tieren übertragene Infektionskrankheiten, sogenannte Zoonosen, und war Teil der internationalen Expertengruppe der Weltgesundheitsorganisation (WHO), die den Ursprung der Pandemie erforschen sollte.
[…]
In dem Abschlussbericht des republikanischen Teils des Untersuchungsausschusses heißt es nun: »Sars-CoV-2, das Virus, das Covid-19 verursacht, ist wahrscheinlich aufgrund eines Labor- oder Forschungsunfalls entstanden.« In der Mitteilung zu dem Report listet das Gremium die »fünf stärksten« Argumente für die Labortheorie auf. Nur sind die teils schlicht falsch.
6. Dezember 2024 um 08:50
Einsehbar sind einige „Argumente und Ergebnisse“ hier:
https://oversight.house.gov/release/final-report-covid-select-concludes-2-year-investigation-issues-500-page-final-report-on-lessons-learned-and-the-path-forward/
6. Dezember 2024 um 10:45
Der Bericht ist als Neuinterpretation des Terminus „alternative Fakten“ zu sehen: Man kann es je nach Parteipräferenz so wie die Republikaner sehen, oder alternativ so wie die Demokraten.
Das erleichtert die Meinungsfindung ganz enorm, weil die widerspenstige Wirklichkeit nicht mehr weiter stört.
6. Dezember 2024 um 12:13
@JK
„weil die widerspenstige Wirklichkeit nicht mehr weiter stört“
Das geht hier sogar noch weiter, wenn beispielsweise zugleich Trump Millionen Menschen gerettet hat, indem er per Dekret die Impfstoff Entwicklung beschleunigt hat und FDA und die Biden Regierung sich danach der übereilten Zulassung derer schuldig gemacht haben.
Das sind keine Postfakten, das sind schon quantenartige Meinungsverschraenkungen…