Der Bundesgesundheitsminister gibt es uns recht:

Die zwei ausgewiesenen Experten sind Edzard Ernst und Nikil Mukerji, deren Arbeit

Why homoeopathy is pseudoscience

wir gestern vorgestellt haben.

Auch der Kölner Stadt-Anzeiger greift das Thema auf:

Lauterbach, der den Wahlkreis Köln-Leverkusen IV im Bundestag vertritt, [teilte] eine Studie des Professors Edzard Ernst und des deutschen Autors und Philosophen Nikil Mukerji. Beide versuchen in ihrer Studie, die gesellschaftliche These, Homöopathie sei eine Pseudowissenschaft, zu belegen.

Mukerji und Ernst diskutieren in ihrem Bericht die Bedeutung von Pseudowissenschaften und die Schwierigkeiten, Homöopathie als solche einzuordnen. Sie kritisieren, dass Homöopathie im klassischen Sinne nicht als Pseudowissenschaft eingeordnet werde, weil viele Homöopathen ihre Arbeit nicht als wissenschaftlich verstehen würden. Die beiden Wissenschaftler geben allerdings zu bedenken, dass es sehr wohl Homöopathen geben würden, die von ihrer Arbeit als Wissenschaft sprechen würden.

Beide kommen zu dem Schluss, dass Homöopathie zwar nicht in wissenschaftlichem Sinn als Pseudowissenschaft eingeordnet werden könne, aber dennoch gegen wissenschaftliche Grundsätze verstoße. Daher solle sie als Pseudowissenschaft eingeordnet werden.

Zum Weiterlesen:

• „Gefährliche Pseudowissenschaft“: Lauterbach teilt gegen Homöopathie aus, Kölner Stadt-Anzeiger am 16. September 2022
• Warum Homöopatie eine Pseudowissenschaft ist, GWUP-Blog am 15. September 2022