Neu im Nachgefragt-Podcast von Michaela Voth:

Wissenschaftliche Studien gelten als trocken und langweilig. Sie werden für ein Fachpublikum geschrieben und sind für Laien oft wenig verständlich. Dennoch werden Studien in Diskussionen oft als Argument herangezogen und es fallen Sätze wie: „Ich habe von einer Studie gelesen, die eindeutig beweist, dass…“

Aber was können Studien wirklich, worauf kommt es bei einer guten Studie an und woran erkennt man fragwürdige Arbeiten? Der Ingenieur und Autor Dr. Norbert Aust erklärt mir, was man unter Signifikanz versteht und wie die Datenerhebung in pseudowissenschaftlichen Studien zu bewerten ist.

Zum Weiterlesen:

• Nachgefragt 018: „Woran erkennt man seriöse Studien?“ vom 5. November 2018
• Neu im Nachgefragt-Podcast: Lebensmittel-Zusatzstoffe, GWUP-Blog am 25. August 2018
• Nachgefragt 016: „Osteopathie“ vom 31. Juli 2018
• Medizin: „Wo ist der Beweis?“ jetzt in 15 Sprachen erhältlich – und weiterhin kostenlos zum Download, GWUP-Blog am 31. August 2018
• Cochrane: Drei neue Videos über Evidenzbasierte Medizin, GWUP-Blog am 1. Mai 2016
• Cochrane-Blog „Wissen was wirkt“ mit Videoreihe über Evidenzbasierte Medizin, GWUP-Blog am 4. April 2016
• SkepKon-Rückblick: Die fehlende interne Validität von Homöopathie-Studien, GWUP-Blog am 10. Juni 2014