Zum „Forschungsreader“ der Homöopathen haben wir bereits ausführlich Stellung genommen.

Nichtsdestotrotz beharrt die „Wissenschaftliche Gesellschaft für Homöopathie“ darauf,

überwiegend statistisch signifikante Ergebnisse gegenüber Placebo“

gefunden zu haben.

Der Quantenphysiker Dr. Florian Aigner von den Wiener Skeptikern gibt in seinem Science-Blog Na klar! Nachhilfe in Statistik:

In der Wissenschaft genügt es nicht, irgendwelche Zusammenhänge zu suchen und „Heureka“ zu schreien, wenn man etwas statistisch Signifikantes gefunden hat. Man muss immer auch überlegen, wie die neue Erkenntnis – falls es denn wirklich eine ist – auf rational-wissenschaftliche Weise erklärt werden kann.“

Zum Weiterlesen:

• Statistisch signifikant – wissenschaftlich belanglos, na klar am 29. August 2016
• „Ergebniswäsche“: Detailanalyse des Forschungsreaders Homöopathie der WissHom, GWUP-Blog am 19. Juni 2016
• 60 Seiten Papierverschwendung: Der „Reader“ der Homöopathen zum aktuellen Forschungsstand, GWUP-Blog am 29. Mai 2016
• Sind die Behauptungen der Homöopathen wissenschaftlich unredlich? GWUP-Blog am 7. Juli 2016
• „Studien-Daten“ und die Realitätsverweigerung der Homöopathen vom DZVhÄ, GWUP-Blog am 18. Oktober 2015
• Könnten die Homöopathen so freundlich sein, diese Fragen zu beantworten? GWUP-Blog am 28. Juli 2016
• Homöopathie in der FAZ: Wie war das mit der wissenschaftlichen Redlichkeit? GWUP-Blog am 6. August 2016
• Korrelation bedeutet nicht Kausalität: neue Webseite mit vielen Beispielen, GWUP-Blog am 12. Juni 2014
• Korrelation impliziert keine Kausalität, Psiram am 3. Oktober 2012
• Aber es gibt doch Studien, die zeigen, dass Homöopathie wirkt! Informationsnetzwerk Homöopathie