Zur Schließung der „Offenen Gruppe“ der GWUP bei Facebook sprachen wir mit der Administratorin Dr. Claudia Preis.

Heute, am 10. August, wird die „Offene Gruppe“ der GWUP bei Facebook geschlossen. Warum?

Der Hauptgrund ist der unvertretbar hohe Aufwand für die Administration der Gruppe. Die vier aktiven Admins – Beate Muc, Jörg Rohm, Andrea Czermak und ich – haben täglich mindestens zwei bis vier Stunden, häufig aber auch zehn und mehr in diese Tätigkeit gesteckt.

Seit wir vor einigen Monaten die Mitgliederzahl von 2000 überschritten hatten, musste praktisch 24 Stunden, sieben Tage in der Woche, jemand aufpassen. Und das insbesondere an Wochenenden, Feiertagen und nachts.“

Gegen Ende waren es fast 3500 Gruppenmitglieder.

Genau, und diese hohe Zahl an Teilnehmern hatte zur Folge, dass Diskussionen, die früher zumeist inhaltsorientiert und sinnvoll verliefen, oft nur noch aus Meinungsabsonderungen und Off-Topics bestanden.

Außerdem hielten viele sich nicht mehr an einfachste Gruppenregeln oder an die Netiquette. Kurz gesagt: Der Nutzen hat den Aufwand nicht mehr gerechtfertigt.“

Hat man versucht, weitere freiwillige Administratoren zu finden?

Wir haben seit Monaten in der Gruppe und auch unter GWUP-Mitgliedern immer wieder angemerkt, dass die Arbeit kaum mehr zu schaffen ist. Resonanz war zwar da, aber sie bestand mehr aus Mitgefühl denn aus konkreten Angeboten zur Mitarbeit.

Nach Ankündigung der Schließung haben sich zwei Personen gemeldet, die mithelfen wollten. Aber das wäre immer noch kein ausreichendes personelles Polster gewesen – und zudem kann auch nicht jede oder jeder Freiwillige Administrator werden.“

Was wird denn da verlangt?

Neben Geduld, Kommunikationsstärke und Unerschrockenheit gehören auch ein dickes Fell, nahezu unbegrenzte Freizeitressourcen und die Bereitschaft dazu, auch Diskussionsstränge, die man selbst öde, sinnlos oder redundant findet, lückenlos zu verfolgen. Die hohe Verantwortung muss einem auch klar sein.“

Hätte man die Gruppe nicht unadministriert weiterlaufen lassen können?

Ja, sicher hätte man das tun können. Das Problem ist aber: Auf der Gruppe steht nun mal „GWUP“ drauf. Das kann nicht geändert werden, wir haben eigens bei Facebook nachgefragt.

Rechtlich bedeutet das: Alles, was da gepostet wird, liegt in der Verantwortung des Vereins, und für justiziable Aussagen ist die GWUP haftbar. Mal ganz abgesehen davon, dass trotzdem Admins da sein müssen, um neue Teilnehmer zuzulassen oder Spammer zu kicken.“

Einen Großteil der „Breite des Wahnsinns“, wie ein Gruppenmitglied schrieb, haben Verschwörungstheoretiker ausgemacht. Vermutlich sind diese Leute jetzt auch mit ganz eigenen Erklärungen zum vorläufigen Ende der Gruppe bei der Hand?

Ja, es ist erstaunlich, wie schnell so etwas entsteht, obwohl wir die tatsächlichen Gründe klar kommuniziert haben. Bislang habe ich drei verschiedene Verschwörungstheorien gehört.

Erstens: Es hätten sich so viele Leute über mich als Administratorin beschwert, dass ich vom GWUP-Vorstand abgesägt worden sei. Zweitens: Die Admins hätten Geld für ihre Arbeit verlangt und wollten zum einen nicht unbezahlt weitermachen, zum anderen aber auch niemand anderes ranlassen.

Heute kam dann noch jemand mit der These, dass der neue Facebook-Auftritt von Psiram uns ersetzen soll.“

Im GWUP-Shop gibt es ein T-Shirt mit einer „Brokkolinonne“ – auch dieses Motiv entstand aus der Facebook-Gruppe heraus?

Das Wort „Brokkolinonne“ war in der Tat die Schöpfung eines vergrätzten Ex-Mitglieds der Gruppe. Als ich zum wiederholten Male eine Diskussion über vegane Ernährung als off-topic beendete, wurde mir vorgeworfen, dieses „eindeutig esoterische Thema“ nicht zulassen zu wollen, da ich selbst „so eine Brokkolinonne“ sei.

Dieser Neologismus erheiterte uns so sehr, dass der Skeptiker und Grafiker Knut Junker dieses wunderbare Shirt entworfen hat.“

Immerhin gab’s auch was zum Lachen. Kamen noch weitere originelle Anwürfe und Beleidigungen?

Das kann jeder gerne nachlesen, wir haben jetzt zum Schluss zwei „Best of“-Kompilationen in die Gruppe gepostet, da wir eine ansehnliche Sammlung von Beleidigungen unser Eigen nennen dürfen.

Neben den üblichen Nazi-Vergleichen und dem Vorwurf, wir seien üble Dogmatiker und doch eigentlich selbst so etwas wie Esoteriker, gab‘s auch schillernde Perlen à la „Skeptiker und witzfrei – schlechte Kombi, eierleck“ oder „GWUP – eure Themen sind doof, leck dich“ oder Titulierungen von Administratorinnen als Pisspott oder Frau Dschugaschwili.“

Von wem kamen solche Frechheiten, soweit man das erkennen konnte?

Ich würde jetzt gerne sagen, dass das alles aus der Ecke „Eso, Para, Pseudo“ herrührte, aber das stimmt leider nur zum Teil. Skeptiker und sogar langjährige GWUP-Mitglieder benehmen sich mitunter auch nicht besser als unsere Kontrahenten.“

Im Nachhinein betrachtet: Wäre es besser gewesen, früher und rigoroser durchzugreifen und Teilnehmer schon beim ersten Anschein von provokativem Querulantentum zu sperren?

Wir haben immer großen Wert darauf gelegt, Leute nicht wegen abweichender Positionen zu sperren oder zu kicken, sondern nur aufgrund gravierender oder wiederholter Regelverstöße. Damit sind wir auch immer gut gefahren und ich würde das auch nie zugunsten von mehr „Ruhe“ anders handhaben wollen.

Das grundlegende Problem waren auch nicht Trolle oder Querulanten oder Störer – die kickt man tatsächlich, wenn‘s zu viel wird, und gut ist. Gravierender war die fehlende Bereitschaft vieler neuer Teilnehmer, sich an das Thema von Gruppe oder Thread zu halten und so einfache Dinge zu befolgen wie „Ich lese erst mal alle Kommentare im Thread, bevor ich selbst was schreibe“ oder „Wer behauptet, der belegt“.

Dagegen kommen auch die besten Admins irgendwann nicht mehr an.

Wir hatten zuletzt fast nur noch Diskussionen auf Stammtischniveau – das ist nicht unbedingt schlimm, aber rechtfertigt nicht, dass vier hochqualifizierte SkeptikerInnen nahezu ihre gesamte Freizeit in die Gruppe investieren.“

Auf der anderen Seite gibt es nun Kommentare, die von einem „schweren Fehler“, einer „Niederlage der Vernunft“ beziehungsweise einem „Sieg der Esos“ sprechen.

Wir hängen die Bedeutung der Gruppe nicht so hoch, dass wir wirklich glauben, irgendwelche Esos hätten Angst vor uns gehabt und würden jetzt die Sektkorken knallen lassen – ich habe auch nichts dergleichen irgendwo gelesen.

Wir sehen uns auch keineswegs als von irgendjemandem „besiegt“ an. Wenn überhaupt, dann sind wir ein Opfer des eigenen Erfolgs geworden beziehungsweise des schnellen Wachstums der Gruppe.

Ich denke, auch ohne die Gruppe werden die Skeptiker nicht weniger skeptisch und die Esoteriker nicht esoterischer.

Wie und wo geht es nun mit der GWUP bei Facebook weiter? Was hat es zum Beispiel mit den Gruppen Skeptiker und Gläubige und Wissenschaft und Skeptizismus auf sich?

Bei Facebook gibt es weiterhin die Fanpage der GWUP sowie unserer Zeitschrift Skeptiker – auch da können Themen in den Kommentaren diskutiert werden.

Die beiden genannten Gruppen werden privat von Skeptikern zur Diskussion skeptischer Themen betrieben – viele Altmitglieder unserer Gruppe haben da schon eine neue Heimat gefunden.

Es gibt daneben noch eine Vielzahl von Diskussionsgruppen mit spezifischer Ausrichtung, etwa zu Impfen, Chemtrails und so weiter.“

Wird die „Offene Gruppe“ jetzt gelöscht, mit allen Beiträgen?

Wir stellen die Gruppe so um, dass nur noch Admins posten können. Sie ist dann immer noch erreich- und durchsuchbar, man kann aber keine neuen Beiträge posten oder kommentieren. Löschen wollen wir nichts, da es viele sehr gute Threads gibt, in denen man zu zahlreichen Themen wichtige Informationen finden kann.

Denn etliche Teilnehmer haben sich stets große Mühe gegeben, um Anfragen fundiert zu beantworten. Ich kann Euch hier nicht alle erwähnen, aber Ihr wisst schon, wer Ihr seid!

Und falls wir wirklich einen tollen neuen Dreh finden, um die Gruppe wieder handhabbar zu machen, bleibt die Möglichkeit, sie wiederzueröffnen.“

Vielen Dank für Eurer tolles Engagement und Eure Zeit!