Ob diesmal jemand – insbesondere die Frauen- und Gesundheitspresse – zuhört?

Nachdem das British Medical Journal am 12. Juli den Aufsatz „Waterlogged?“ veröffentlich und wissenschaft.de vor zwei Tagen eine Zusammenfassung daraus extrahiert hat, griff gestern auch die FAZ das Thema auf:

Viel trinken müssen – eine Mär?

Darin heißt es unter anderem:

Mitunter kann ein erhöhter Wasserverbrauch aus therapeutischer Sicht geboten sein, etwa wenn es darum geht, den Abgang von Nierensteinen zu begünstigen. Viel weniger klar ist, ob ein erhöhter Flüssigkeitskonsum auch gesunden Menschen zugutekommt.

Die einschlägigen Fachgesellschaften raten, täglich mindestens eineinhalb Liter – das sind sechs bis acht Gläser – Flüssigkeit aufzunehmen. Solche vom Durst unabhängige Trinkvorgaben hält die britische Allgemeinärztin Margaret McCartney aus Glasgow für Unsinn. Wie sie im British Medical Journal erklärt, entbehren derartige Empfehlungen einer soliden wissenschaftlichen Grundlage.“

Sensationell? Total neu?

Mitnichten, denn schon 2008 meldete der Focus: „Viel Wasser bringt nichts“.

Und ein Jahr zuvor listete der Tagesspiegel den Wasserkult unter „Mythen der Medizin“ auf.

Dass dabei besondere Umstände wie heiße Sommer oder Hilfs- und Pflegebedürftigkeit berücksichtigt werden müssen, wie die DGE erklärt, ist selbstverständlich.

Ist das nun ein genuin „skeptisches“ Thema?

Allerdings – jedenfalls so lange, wie geschäftstüchtige Obskuranten Unsinns-Bücher wie „Sie sind nicht krank, Sie sind durstig“ vertreiben.