Noch wenige Stunden bis zur „10:23“-Aktion der Skeptiker. Motto: „I Trust My Life To Science.“

Der Tagesspiegel ist schon mit einem Vorbericht dabei, Spiegel-Online widmet sich der Aktion und dem Placebo-Effekt, und im Blog Evidenz-basierte Ansichten finden wir …

 … 12 Punkte zur Homöopathie, die sich gut eignen als argumentatives Futter für fruchtlose Diskussionen mit Gläubigen, mehr noch aber für Gespräche mit ahnungslosen Passanten, die eher ungläubig schauen, wenn man ihnen erzählt, dass an homöopathischen Mittelchen nix drin und nix dran sein soll.“

Auch das Naturheilmagazin versorgt uns – wenn auch von einem gänzlich anderen Standpunkt aus – freundlicherweise schon mal mit einigen (Pseudo-) Argumenten, die man gegen eine homöopathische „Über-Dosis“ ins Feld führen könnte.

Derweil greinen unsere Huschi-Fuschi-Freunde weiter und meinen, die Aktion 10:23 sei nur „ein glänzender Selbstversuch, um die Sicherheit homöopathischer Substanzen zu bestätigen, aber nicht, wie die Veranstalter glauben, ein Beweis dafür, dass Homöopathie nicht wirkt“.

Schöner, lieber Herr Professor Frass, könnte man kaum formulieren, dass die hohe Sicherheit homöopathischer Präparate gerade in ihrer absoluten Unwirksamkeit liegt. In seinem Interview mit dem Standard wird denn auch nahezu keine Phantasterei ausgelassen: von den Pharma-gesponserten Skeptikern über physikalische Wirkungen von Hochpotenzen bis zu wissenschaftlichen Beweisen durch Metaanalysen etc.

Kurz gesagt: ein Sammelsurium skurrilen Geschwurbels, oder besser: eine homöopathische Nebelkerze. Mehr dazu gibt’s hier: „Michael Frass ist beleidigt.“

Aber was wunder, ist der Vizepräsident der Ärztegesellschaft für Klassische Homöopathie doch auch früher schon mit eher kuriosen Rechtfertigungsversuchen hervorgetreten.

Bei Astrodicticum simplex wird die Homöopathie aktuell so gewürdigt:

Gegen Dummheit und Ignoranz gibt es leider noch keine wirksamen Medikamente.“

Was es aber brandneu gibt, ist die verfilmte Take-Home-Message der 10:23-Aktion in knapp vier Minuten: