(gwup) Studienbewertung: Wie kann man unseriöse von vertrauenswürdiger Forschung unterscheiden? Weiterlesen
7. Juni 2018
von Bernd Harder
1 Kommentar
7. Juni 2018
von Bernd Harder
1 Kommentar
(gwup) Studienbewertung: Wie kann man unseriöse von vertrauenswürdiger Forschung unterscheiden? Weiterlesen
1. Januar 2018
von Bernd Harder
Keine Kommentare
(gwup) Studien und ihr Wahrheitsgehalt: Warum muss man achten? Weiterlesen
3. Juni 2017
von Bernd Harder
Keine Kommentare
(gwup) *Verblindung* leicht erklärt: Der Podcast Evidenzgeschichte(n) über das Phänomen Franz Anton Mesmer. Weiterlesen
16. April 2017
von Bernd Harder
2 Kommentare
(gwup) Weiterlesen
7. Juli 2016
von Bernd Harder
11 Kommentare
(gwup) Wie können die Skeptiker den Homöopathen nur *Wissenschaftliche Unredlichkeit* vorwerfen? Ganz einfach: weil sie wissenschaftlich unredlich sind. Weiterlesen
2. Juli 2016
von Bernd Harder
Keine Kommentare
(gwup) Praxisnähe versus methodische Stringenz? Ein Streit zwischen Jürgen Windeler und Harald Walach. Weiterlesen
29. Mai 2016
von Bernd Harder
20 Kommentare
(gwup) 60 Seiten heiße Luft: Der neue Reader der Homöopathen zum aktuellen Forschungsstand. Weiterlesen
10. Mai 2016
von Bernd Harder
Keine Kommentare
(gwup) John Oliver discusses how and why media outlets so often report untrue or incomplete information as science. Weiterlesen
1. Mai 2016
von Bernd Harder
Keine Kommentare
(gwup) Drei neue Videos aus der Reihe Grundbegriffe der EBM gibts im Cochrane-Blog Wissen was wirkt. Weiterlesen
2. Juni 2015
von Bernd Harder
33 Kommentare
(gwup) So so, eine *Abnehmen mit Schokolade*-Studie ist bloß ein Fake. Na und? Weiterlesen