Überhitztes Klima – überhitzte Debatten?
ist das Thema einer Live-Diskussion mit Amardeo Sarma und Axel Bojanowski, dem Chefreporter Wissenschaft bei der Welt.
Am Dienstag (17. Dezember) sprechen die beiden im Youtube-Kanal der GWUP über den Klimawandel „zwischen Leugnung und Apokalypse“:
Als einer der profiliertesten Köpfe in der Klimadebatte wird Bojanowski aktuelle Erkenntnisse, Herausforderungen und Perspektiven rund um das Thema Klima beleuchten. Wir freuen uns auf fundierte Einblicke, einen facettenreichen Austausch und kritische Fragen.
Los geht’s um 11 Uhr.
Zum Weiterlesen:
- SkepKon-Video: Klimadebatte zwischen Verharmlosung und Alarmismus, GWUP-Blog am 1. Juni 2023
- Axel Bojanowski: Was Sie schon immer übers Klima wissen wollten, aber bisher nicht zu fragen wagten. Westend 2024, 288 Seiten, 25 €
16. Dezember 2024 um 10:58
Der Chefreporter Wissenschaft der „Welt“ als „einer der „profiliertesten“ Köpfe in der Klimadebatte??“
Das ist schon eine ziemlich euphemistische Ausdrucksweise für einen der umstrittensten Köpfe im deutschen Klimajournalismus.
Die fragwürdige Klima-Berichterstattung der „Welt“ ist der Wikipedia schon mal einen ganzen Absatz wert, der mit der Feststellung beginnt: „Wiederholt kamen Wissenschaftler zum Ergebnis, dass die Welt zusammen mit der Welt am Sonntag von allen deutschen Zeitungen die meisten klimwandelskeptischen Artikel publiziert.“
Kein Wunder, denn „auch der Herausgeber der Welt, Stefan Aust, bezweifelt mit Stand 2022 weiterhin, dass der gegenwärtige Klimawandel primär durch menschengemachte CO2-Emissionen verursacht wird.“
Was veranlasste nun einen der „profiliertesten“ Köpfe in der Klimadebatte“, ausgerechnet zu der Tageszeitung mit dem zweifelhaftesten Ruf in punkto Klimaberichterstattung zu wechseln?
Jedenfalls scheint es mit Bojanowski nicht wesentlich besser geworden zu sein:
„Zusätzlich warf das Portal Volksverpetzer 2021 und 2023 der Welt hinsichtlich weiterer Artikel vor, unwissenschaftliche Behauptungen über den Klimawandel zu verbreiten.“
Dreimal darf man raten, wer für diese Behauptungen verantwortlich ist.
Wikipedia:
„Der Volksverpetzer hat in mehreren Artikeln beleuchtet, wieso Bojanowski von Journalisten und Wissenschaftlern vorgeworfen wird, „nicht ‚Alarmismus‘ sachlich zu kritisieren, sondern – zufällig ganz im Einklang mit lobbyfinanzierten Desinformationskampagnen – die korrekt dringenden Warnungen herunterzuspielen und Zweifel zu streuen“.
Auf die kritischen Fragen von Amardeo Sarma bin ich wirklich gespannt.
17. Dezember 2024 um 13:25
Schöner Talk, unterhaltend, kurzweilig und Bojanowski kam ja auch recht sympatisch und unverkrampft rüber.
Aber wenn ich’s mal so flapsig formulieren darf: Hätten sie auf der Titanic mehr Zeit gehabt, hätten sie wahrscheinlich begonnen, dieselbe Diskussion zu führen.
Zum Thema „Überhitztes Klima – überhitzte Debatten?“: Tja, keine Ahnung, wie die Antwort lauten soll – vermutlich war das inhaltlich einfach eine glatte Themaverfehlung. Von daher hatten sich irgendwelche kritische Fragen dann auch erledigt.
Bojanowskis Buch, schön und gut, aber das themagerechtere wäre dann wohl doch das von Amardeo schon empfohlene „6 Grad mehr“ von Mark Lynas gewesen. Allerdings frage ich mich mittlerweile immer mehr, ob er das auch tatsächlich gelesen hat. Denn wenn man das gelesen hat, erübrigt sich m.E. die obige Fragestellung komplett.