Mit dem Video „Anleitung zum Klügerwerden“ von Dr. Florian Aigner ist heute das letzte Segment des Addendum-Projekts „Gentechnik“ erschienen:
In den übrigen Teilen erklärt unter anderem Dr. Martin Moder im Video, was „der neue heiße Scheiß in der Gentechnik“ ist:
Unser Rechercheteam hat sich die wissenschaftlichen, ökonomischen und politischen Aspekte des Themas angesehen.“
Zum Weiterlesen:
- Europäischer Gerichtshof: Ist das Gentechnik? Zeit-Online am 18. Juli 2018 (mit Update vom 24. Juli)
- SkepKon-Video: „Gentechnik, Glyphosat und die Legenden der Landwirtschaft“, GWUP-Blog am 22. Juli 2018
- Vortragsvideo: „Giftige Gene?“ mit Martin Moder in Nürnberg, GWUP-Blog am 29. Juni 2018
- Wir waren nie am Mond! futurezone am 10. Juli 2018
25. Juli 2018 um 10:59
EuGH zu Gentechnik-Lebensmitteln: Was das Urteil des Gerichtshofs für Verbraucher bedeuten könnte
http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/crispr-europaeischer-gerichtshof-entscheidet-ueber-gentechnik-lebensmittel-a-1219467.html
25. Juli 2018 um 19:10
Der Europäische Gerichtshof hat entschieden, dass gentechnisch veränderte Pflanzen streng reguliert werden müssen, auch wenn sie sich nicht von Züchtungen unterscheiden. Ein trauriger Tag für alle, die Fakten vertrauen.
http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/europaeischer-gerichtshof-zu-gentechnik-abschied-von-den-fakten-a-1219933.html
25. Juli 2018 um 19:33
Der Europäische Gerichtshof verspielt Chancen der Gentechnik:
https://www.welt.de/debatte/kommentare/article179952922/Wissenschaft-Europaeischer-Gerichtshof-missachtet-Potenzial-der-Gentechnik.html
25. Juli 2018 um 20:00
Und nochmal:
„rispr/Cas- Urteil des EuGH: Der lange Schatten der Ideologien“
https://www.spektrum.de/kolumne/der-lange-schatten-der-ideologien/1580714
25. Juli 2018 um 21:09
„Auch für neue Biotechwerkzeuge wie Crispr sollen strenge Gentechnikgesetze gelten, urteilt der EuGH. Ein Sieg für Verbraucher? Nein. Eher ein gefährlicher Rückschritt.“
https://www.zeit.de/wissen/umwelt/2018-07/crispr-gentechnik-europaeischer-gerichtshof-urteil-kommentar
„Die pauschale Verteufelung der Gentechnik hat gesiegt“:
https://www.tagesspiegel.de/wissen/eugh-urteil-die-pauschale-verteufelung-der-gentechnik-hat-gesiegt/22843128.html
29. Juli 2018 um 11:29
Greenpeace = propagandistische Schwätzer, nix Umweltschutz:
https://twitter.com/reinboth/status/1023184791255101440
31. Juli 2018 um 08:00
Interessanter Beitrag
https://www.salonkolumnisten.com/nach-dem-urteil-ausstieg-aus-der-modernen-pflanzenzucht/
1. August 2018 um 14:34
Der Europäische Gerichtshof hat eine Entscheidung mit gravierenden Folgen für die Pflanzenforschung getroffen. Der Exodus von Wissenschaftlern beginnt, kleine und mittelständische Saatgutfirmen werden ihre Auslandsmärkte verlieren. Richterschelte ist aber nicht angebracht. Das Problem ist die Politik.
https://hpd.de/artikel/ausstieg-modernen-pflanzenzucht-15832
18. August 2018 um 23:20
Vince Ebert extrapoliert: Was wäre, wenn Gentechnik-Gegner gar nicht überzeugt werden können?
https://www.spektrum.de/kolumne/was-waere-wenn-gentechnik-gegner-gar-nicht-ueberzeugt-werden-koennen/1585432
Ja, die Öffentlichkeit sollte unbedingt über die Chancen und Risiken neuer gentechnischer Verfahren aufgeklärt werden. Aber nicht durch staatlich bezahlte Öko-Lobbyisten:
https://www.sueddeutsche.de/wissen/gentechnik-gefaellige-fakten-gesucht-und-gefunden-1.4094659
20. August 2018 um 12:52
Von heute:
„Bund spendiert Gentechnik-Gegnern 200.000 Euro“:
http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/bundesumweltministerium-beauftragt-testbiotech-mit-info-kampagne-a-1220832.html
20. August 2018 um 13:27
„Bund spendiert Gentechnik-Gegnern 200.000 Euro“
Peanuts. *Wegwerfende Handgeste*
https://de.wikipedia.org/wiki/Peanuts
PS: Vince Ebert bringt es auf den Punkt.
5. September 2018 um 22:16
Klöckner will gegen Einschränkungen neuer Gentechnik angehen
https://de.reuters.com/article/deutschland-agrar-gentechnik-idDEKCN1LL240?il=0