gwup | die skeptiker

… denken kritisch seit 1987.

SkepKon-Video mit Dr. Natalie Grams: Homöopathie-Kritik von 1834 bis 2018

| 8 Kommentare

Ein weiteres Video von unserem „Skeptical“ in Köln ist online (ein Film von Andreas Weimann):

Darin geht es auch um einen frühen Homöopathie-Kritiker, den Nürnberger Medizinalrat Friedrich Wilhelm von Hoven alias „Dr. Ernst Friederich Wahrhold“.

Zum Weiterlesen:

  • The SkepKon Report with Susan Gerbic, CSI am 12. Juni 2018
  • SkepKon 2018: Verschwörungstheorien und Psychologie, hpd am 6. Juni 2018
  • Skeptical: Busting the Bullshit, hpd am 18. Mai 2018
  • SkepKon-Video: Dr. Norbert Aust erklärt die mit 50 000 Euro dotierte Homöopathie-Challenge, GWUP-Blog am 16. Mai 2018
  • Kurzinterview mit Natalie Grams, PMBOS am 20. Juli 2018
  • „Scharlatan in der höheren Potenz“, GWUP-Blog am 15. Juli 2010
  • Der Nürnberger Kochsalzversuch von 1835, GWUP-Blog am 5. Mai 2013
  • Der Nürnberger Kochsalzversuch in der Homöopedia

8 Kommentare

  1. Vielen Dank, dass Ihr Euch für die gute Sache so in das Rampenlicht stellt.

  2. Die Homöopathie ist Opium des medizinkritischen Volkes. Statt sich ernsthaft mit den Missständen des Gesundheitswesens zu beschäftigen, gibt man seinem inneren Affen Zucker: die Homöopathie wird so zum Glauben an die Erlösung vom Bösen im Medizinbetrieb.

  3. @crazyfrog
    Vielen Dank! Für diesen Blog habe ich mir sogleich ein Lesezeichen gesetzt. :)

  4. Nehmen wir mal an:

    Es gibt eine Diagnose -Medizintechnik , mit Therapie-Ergebnis-Prognose, die neutral und unabhängig alle Medizintheorien und Arzneien erfasst und zum In-vitro-Biotest (EU-In-Vitrogeraete-Verordnung, 1998 ff) zur Verfügung stellt.

    Was glaubt ihr , was dann der Diagnoseprozessor (Medikamente Auswahl von 10 Medi) empfiehlt?

    Ein Weltbild zerbricht !!!

    Erfahrungsmedizin wird bestätigt.

    Diagnoseroboter -Technik für Praezisionsmedizin

    Die Schweizer Entscheidung für die wissesbasierte Homöopathie, als Regel-Kassenleistung, wird damit nachvollziehbar.

  5. Wunderheiler -Fortsetzung:
    …und die WHO , auch in der Schweiz , hat sich gegen Homöopathie nicht gewehrt und nicht widersprochen.

    Oder doch ?

  6. @Wunderheiler Max:

    Auch hier liegen Sie falsch:

    „Homeopathy not a cure, says WHO“

  7. @Wunderheiler Max:

    „Was glaubt ihr , was dann der Diagnoseprozessor (Medikamente Auswahl von 10 Medi) empfiehlt?“

    Mit Sicherheit keine Homöopathie – oder was genau wollen Sie mit Ihrem Geschwurbel sagen?

    „Die Schweizer Entscheidung für die wissesbasierte Homöopathie, als Regel-Kassenleistung, wird damit nachvollziehbar.“

    Mitnichten. Mit „Wissenschaft“ hatte das gar nichts zu tun, sondern nur mit Politik:

    https://www.netzwerk-homoeopathie.eu/standpunkte/115-ueber-die-entscheidung-zur-homoeopathie-in-der-schweiz

Schreibe einen Kommentar

Pflichtfelder sind mit * markiert.