Nicht wirklich unlustig, doch das ist einzig der Verdienst von BBDO und keinesfalls irgendwelcher verbiesterter möchtegern-Skeptiker. Ich würde klammheimlich meskalieren, wenn die verantwortlichen Kreativlinge branchentypisch die volle Kerbe an Obskurantismus praktizieren würden und somit nach Gwupler-Horizont eigentlich per se im Unrecht sein müßten. Außerdem hat wohl niemand diesen Paul wirklich als „übernatürliches“ Phänomen betrachtet, sondern einfach nur als unterhaltsamen Scherz.
Daß hier ergo ein Pappkamerad seit Monaten die letzte Bastion des Schildbürgertums der „Aufklärung“ zum Thema „Astrologie“ abgeben muß ist gleichsam traurig wie bezeichnend.
11. März 2012 um 16:01
Wie jeder gute Skeptiker weiß, genügt „gut gemeint“ eben nicht.
Ein Krake ist nun mal kein Kalmar…
12. März 2012 um 16:50
…na toll…jetzt hab‘ ich hunger…LOL
19. Dezember 2012 um 04:13
Nicht wirklich unlustig, doch das ist einzig der Verdienst von BBDO und keinesfalls irgendwelcher verbiesterter möchtegern-Skeptiker. Ich würde klammheimlich meskalieren, wenn die verantwortlichen Kreativlinge branchentypisch die volle Kerbe an Obskurantismus praktizieren würden und somit nach Gwupler-Horizont eigentlich per se im Unrecht sein müßten. Außerdem hat wohl niemand diesen Paul wirklich als „übernatürliches“ Phänomen betrachtet, sondern einfach nur als unterhaltsamen Scherz.
Daß hier ergo ein Pappkamerad seit Monaten die letzte Bastion des Schildbürgertums der „Aufklärung“ zum Thema „Astrologie“ abgeben muß ist gleichsam traurig wie bezeichnend.