Ich hab’s versucht, ehrlich …

Mich durch die, äh, „Info“-Broschüre von impfkritik.de zum Thema EHEC („Die wahren Hintergründe einer erfundenen Seuche“) durchzukämpfen.

Nach wenigen Seiten dieses textgewordenen Hirnschlags habe ich – fast – aufgegeben.

Warum? Ein paar Kostproben:

Sterben die [Enterohämorrhagische Eschericha coli-] Bakterien ab, werden bestimmte giftige Substanzen – sogenannte Shiga-Toxine – frei, die nach Ansicht der Experten zuvor Teil des Bakteriums waren und unter anderem zu Blutmangel, blutigem Stuhl und Nierenversagen führen können. Dies ist jedoch nur möglich, wenn der Darm derart aus dem Gleichgewicht gebracht wurde, dass das E. coli nicht mehr überleben kann. Die wichtigsten Ursachen dürften hier falsche Ernährung und Medikamentennebenwirkungen sein.“

Hier beschleicht einen schon die vage Ahnung, dass die vorangestellte Warnung („Als Autor und Herausgeber dieser Schrift bin ich mir sehr wohl bewusst, dass ich unvollkommen bin und irren kann.“) sehr ernst zu nehmen ist.

Denn EHEC-Toxine werden nicht nur dann frei, wenn das Bakterium stirbt, sondern die Toxine werden auch aktiv freigesetzt.

Gut, kann ja mal passieren.

Aber wenn der Autor seine Leser schon explizit darum ersucht

Bitte prüfen Sie die enthaltenen Aussagen zumindest stichprobenartig auf Plausibilität.“

dann tun wir ihm doch gerne diesen Gefallen:

Auch aus schulmedizinischer Sicht [ist] eine Antibiotika-Behandlung im Rahmen einer EHEC-Infektion ein schwerer – und unter Umständen tödlicher – Kunstfehler. [Und ] über Kunstfehler spricht man nicht.
Aus dem Umfeld des städtischen Krankenhauses in Kiel, in dem kürzlich eine Frau nach einer EHEC-Infektion verstarb, wurde mir zugetragen, dass diese Frau mit Antibiotika behandelt worden war.“

Wow, da ist der Autor ja an echte Top-Secret-Informationen gelangt …

Oder er hat einfach die Webseite des Bayerischen Landesamts für Gesundheit und Lebensmittelsicherheit gelesen:

Eine antibiotische Behandlung von EHEC-Infektionen ist problematisch. Es wurde beobachtet, dass die Abtötung oder Schädigung der Erreger durch Antibiotika verstärkt EHEC-Giftstoffe freisetzt und das Krankheitsbild verschlimmern kann.“

Selbiges meldete die Deutsche Presse-Agentur (dpa) schon am 23. Mai.

Was nun immer in Kiel genau passiert ist: Dass Antibiotikagabe die HUS-Symptomatik verschlimmert, ist korrekt – aber deswegen kein Kunstfehler, der unter den Teppich gekehrt werden müsste. Denn zur primären Therapie (wenn noch nicht klar ist, was der Patient hat), wird bei FUO („fever of unknown origin“) häufig mit Antibiotika anbehandelt.

Spätestens ab Seite 4 geht’s denn auch vollends in Konspirologische über:

Der gegenwärtige Ausbruch bezieht sich jedoch hauptsächlich auf Erwachsene. Spätestens an diesem Punkt bin ich stutzig geworden: Ich habe in den letzten Jahren eine ganze Reihe von sogenannten Epidemien und Pandemien analysiert und sehe Parallelen z. B. zur sogenannten Schweinegrippe.

In Mexiko, wo diese Schein-Pandemie begann, waren den Behörden zufolge ebenfalls hauptsächlich junge Erwachsene erkrankt. Das gleiche gilt auch für den Schweinegrippe-Ausbruch von 1976 und die Spanische Grippe von 1918, beide in den USA. In beiden letzteren Fällen waren vor allem Kasernen betroffen, in denen kurz zuvor Massenimpfungen stattgefunden hatten!“

Ist das denn die Möglichkeit?

Im neuen Skeptiker findet sich eine kurze und prägnante Definition von Aberglauben:

Aberglaube [ist] nichts anderes als das vorschnelle Annehmen kausaler Zusammenhänge.“

Stimmt.

Und deshalb kommt unserem vernagelten „Impfkritiker“ auch nicht ansatzweise in den Sinn, dass Ausbrüche insbesondere in Gemeinschaftsunterkünften wie Kasernen a) der Enge des Zusammenlebens (eine Toilette für mehrere Personen) und b) mangelnder persönlicher Hygiene (Händewaschen nach Toilettengang etc.) geschuldet sind – und nicht etwa den „Massenimpfungen“.

Sowohl bei der Spanischen Grippe als auch bei der Mexikogrippe erklärt man sich den hohen Anteil junger Erwachsener zudem mit der fehlenden Immunisierung im Kindesalter (zum einen wegen Krieg, zum anderen weil der letzte H1N1-Stamm nicht mehr „aktiv“ war).

Und so weiter, und so fort.

An dieser Stelle wollte ich das Pamphlet eigentlich schon beiseite legen – aber irgendwie ist es mit dem wirren Schrieb wie mit einem Autobahnunfall auf der Gegenfahrbahn: grauenvoll, aber man muss einfach hinsehen.

Und tatsächlich hätte ich mich damit um die Schluss-Gags gebracht, zum Beispiel:

Alternative Therapien, wie z. B. hochdosierte Vitamininfusionen, die bei verschiedensten Infektionskrankheiten wahre Wunder wirken können, oder auch Homöopathika, kommen für „etablierte“ EHEC-Ärzte offensichtlich nicht in Frage.“

Zum Glück für die Betroffenen, mag man da nur anmerken, denn nach homöopathischer Lehre existiert EHEC gar nicht, wie der Blogger-Kollege von Piratenleben ausführt.

Natürlich darf auch der verschwörungstheoretische Zirkelschluss „Wer von einem Ereignis profitiert, muss es verursacht haben“ nicht fehlen.

Dass das Cui-bono-Argument stimmen kann, aber keineswegs zwingend ist, erklärt Skeptiker-Autor Lars Demuth unter anderem hier.

Wer sind nun die „Profiteure“ der „gegenwärtigen EHEC-Hysterie“?

Natürlich …

… die beteiligten Ärzte […], deren Karriere sicherlich nicht unter der gesteigerten öffentlichen Aufmerksamkeit und der einmaligen Chance zu publizieren, leiden wird. Da sind zudem die Hersteller von Labortests, die sich in einem rapide wachsenden Markt bewegen.“

Zum Schluss versteigt sich unser „Impfkritiker“ Hans Tolzin zu dem Appell:

Lassen Sie sich von Ärzten, Gesundheitsbehörden und sogenannten Experten kein X für ein U vormachen.“

Denn „die Behörden und Experten“ tun schließlich nichts anderes, als „Panik [zu] verbreiten und die Menschen in einem Zustand der Angst und Unwissenheit [zu] halten.“

Meint der gelernte Molkereifachmann, der sich anscheinend kurz vorm Medizin-Nobelpreis wähnt.

Im Epilog lässt Tolzin schließlich noch einen „Allgemeinmediziner“ schwurbeln, der sein Examen möglicherweise aus der Akasha-Chronik gechannelt hat:

Wenn in einem Land mit 80 Millionen Einwohnern hundert Menschen im Laufe einer Woche sterben, haben wir es innerhalb einer Woche mit einem Todesfall unter einer Million Menschen zu tun. Haben wir es also zahlenmäßig mit einer bedrohlichen Krankheit zu tun, über welche die Medien täglich berichten müssen?“

Zu einer ähnlichen Frage hat sich unlängst auch GWUP-Vorstandsmitglied und Lebensmittelchemiker Dr. Jochen Bergmann auf der Mitgliederliste der Skeptiker geäußert. Ein paar Auszüge:

Schauen wir mal, welche Informationen und Fragen es vor zirka drei Wochen gab:

• EHEC ist ein hochansteckender Erreger, der eine schwerwiegende Krankheit auslösen kann.
• Ob es sich um eine neue, besonders aggressive Variante handelt, war damals nicht klar.
• Betroffen sind roh verzehrte Gemüsesorten. Durcherhitzen oder andere übliche Haushaltstechniken scheiden damit zur Unschädlichmachung aus.
• Auch wenn andere ähnliche Erreger absolut betrachtet mehr Schaden anrichten, hat die aktuelle EHEC-Serie in relativ kurzer Zeit zu relativ vielen Erkrankungen und Todesopfern geführt.

Die Verbraucherschutzministerin hatte damit die Wahl auf einer Skala zwischen zwei Extremen:

• Einerseits nichts tun und an allgemeine Hygieneregeln erinnern.
• Oder andererseits vor dem Verzehr von rohem Gemüse warnen und alle verdächtigen Lieferungen vernichten.

Die eher an Sicherheit ausgerichteten Maßnahmen der letzten Wochen mögen übertreiben erscheinen. Es betrifft aber immerhin nur ein paar Tonnen Gemüse.
Auf der anderen Seite der Bilanz hätten vielleicht mehr Erkrankte und Tote gestanden. Dann wäre die Entrüstung groß gewesen über die Ministerin, die für die Landwirtschaftslobby Menschenleben und -gesundheit opfert.
Wenn man Nahrungsmittelqualität und Verbraucherschutz mit Leben füllen will, muss man gelegentlich entschieden vorgehen und etwas riskieren, was sich im Nachhinein als Überreaktion herausstellt.“

Hans Tolzin riskiert dagegen bloß, als Trottel da zu stehen.

Aber das ist er ja gewohnt.