Da wir gerade über „Evil Big Pharma“ diskutieren:

Alle Jahre wieder, kurz vor den Festtagen,

• flattert mir der Prospekt des seltsamen Kopp-Verlages ins Haus;
• schneit es in der Presse Schlagzeilen à la „Cholesterin: Wie schädlich ist Weihnachten?“

Wo ist der Zusammenhang?

Fast zwangsläufig stößt man im Koppschen Programm auf Titel wie „Der große Cholesterin-Schwindel“ oder, noch drastischer, „Die Cholesterinlüge„.

Ein Verlag, der sich hauptsächlich mit Verschwörungstheoretikern und anderen Obskuranten schmückt, muss solche Bücher wohl vorhalten – schließlich führt die „Cholesterin-Verschwörung“ auch in einschlägigen konspirativen Foren ein zähes Eigenleben. Worum geht’s? Kurz zusammengefasst:

Die Cholesterinsenkung ist für Pharmafirmen, Ärzte und Margarine-Industrie ein Milliardengeschäft – aber nach Erkenntnissen von Professor Hartenbach und einigen führenden Wissenschaftlern völlig unnötig, schädlich und in vielen Fällen sogar lebensgefährlich!“

So heißt es im Klappentext von „Die Cholesterinlüge“. Und mit seinem Buch will besagter Professor Hartenbach nun nichts weniger, als „die Bevölkerung vom Psychoterror der Cholesterin-Gegner zu befreien“.

Ein hehres Ziel, sollte man meinen. Und in der Tat finden sich im Internet zahlreiche Dankesbekundungen von überzeugten Anhängern des Herrn Professor, der als „Chirurg“ firmiert (ehedem Chefarzt in Wiesbaden). So lesen wir zum Beispiel bei Opinio.de:

Gut, dass ich darüber gestolpert bin … Das Buch von Prof.Dr.med.Walter Hartenbach hat mir die Augen geöffnet.“

Wofür genau?

Dass Cholesterinsenker keinesfalls gut für den Patienten seien … Eine Theorie Prof. Hartenbachs ist auch, dass eine Cholesterinunterversorgung die Krebsentstehung begünstigt … Mit Lipidsenkern werden Milliarden verdient … Es gab niemals eine Klage gegen Prof. Hartenbach. Spricht das nicht für sich?“

Nicht unbedingt. Denn genau diese Frage hat sich auch ein anderer persönlich Betroffener gestellt. Um indes zu völlig gegensätzlichen Erkenntnissen zu gelangen:

Seit Jahren muss ich Cholesterin senkende Medikamente nehmen. Das Buch Die Cholesterinlüge öffnete mir die Augen für den Unsinn dieser Praxis – vorübergehend.“

„Mit Akribie“ ging der Mann den Behauptungen des Autors Hartenbach nach. Seine lesenswerten Recherchen hat er ebenfalls ins Web gestellt, Titel: „Die Cholesterin-Lüge?“ Zitat daraus:

Eine fachliche Diskussion könnte ich natürlich nicht führen.
Und bei diesem Gedanken tauchte in mir die Frage auf, warum glaube ich dem Autor der Cholesterinlüge mehr als den anderen vielen Fachleuten, die an die Richtigkeit der Cholesterinsenker glauben? Nur weil der Text halt irgendwie überzeugend klingt? Weil die Gewinnsucht der Industrie ein für mich eher einleuchtendes Argument darstellt? Für einen verantwortlichen Industriemanager würde dies wahrscheinlich nicht überzeugend sein!

Die inhaltlichen Fachaussagen im Buch von Hartenbach kann ich als Laie keinesfalls überprüfen. Was könnte und sollte ich dann eigentlich prüfen? Ja, doch einiges, z.B. wenn ich den Text so behandle, als wäre er eine geschichtliche Quelle eines Historikers (wissenschaftliche Quellenkritik) oder die Indiziensammlung eines gewissenhaften Richters (Beweiswürdigung). Was ist also zu tun, um zu einem Urteil zu kommen, das jedenfalls sicherer ist, als nur das Gefühl von Sympathie zum Autor und von Antipathie gegenüber der Pharma- und Margarine- Industrie?“

Ja, was ist zu tun, um zu einem begründeten Urteil zu kommen? Im Grunde sind es immer diesselben Fragen, die man stellen sollte – egal ob es um Cholesterin, die Mondlandung oder 9/11 geht:

Wem nützt und wem schadet eine Theorie?

Zu welcher Einsicht und vor allem zu welchem Handeln will sie bewegen?

Welches Manipulationspotenzial hat die Theorie?

Welche Motive könnten dahinter stecken?

Welcher Logik folgt die Argumentation?

Welche Belege und Indizien werden vorgebracht? Aus welchen Quellen stammen sie und wie verlässlich sind diese?

Wer ist der Urheber der Theorie, welchen Hintergrund hat er und wie ist er vernetzt? Welchen Ruf genießt er in welchen Kreisen?

Werden alle Fakten und wissenschaftlichen Erkenntnisse berücksichtigt?

Welche Tatsachen, Vermutungen und logischen Schlussfolgerungen werden ignoriert oder unterschlagen?

Was könnte Zufall sein oder ist ein Fremdkörper beziehungsweise Störfaktor?

Wer zieht welchen Nutzen aus einer bestimmten politischen, gesellschaftlichen, rechtlichen oder wirtschaftlichen Entwicklung?

Wer könnte diese gezielt beeinflusst haben und wie?

Welche logischen Widersprüche und Argumentationslücken lassen sich ausmachen und wodurch werden diese hervorgerufen?

Welche (andere) Meinungen und Quellen lassen sich zum Thema finden?

Könnte hinter einer Verschwörungstheorie ebenfalls eine Verschwörung stecken?

Welche Parallelen lassen sich in der Geschichtsschreibung finden? (Der Mensch funktioniert schließlich schon Jahrtausende nach den immer gleichen Verhaltensmustern.)“

Die „Cholesterinlüge“ scheitert vor allem an Punkt 8: „Werden alle Fakten und wissenschaftlichen Erkenntnisse berücksichtigt?“

Das ist definitiv mit „nein“ zu beantworten, denn kaum ein Therapieprinzip ist empirisch so gut abgesichert wie die medikamentöse Cholesterinsenkung.

Falsch ist auch die Uralt-Behauptung, dass profithungrige Pillendreher sich mit einem willkürlichen oberen Normwert von 200 mg/dl Gesamtcholesterin ein Heer von potenziell kranken und therapiebedürftigen Menschen geschaffen hätten. Sondern erst aus dem sogenannten Gesamtrisiko (die Summe aller Befunde und Faktoren) lässt sich eine eventuelle Behandlungsnotwendigkeit ableiten.
Und so weiter, und so fort.

Ist die „Cholesterinlüge“ also wenig mehr als eine krude Mixtur aus medizinischem Halbwissen, blühender Phantasie und klischeehaften Vorurteilen gegen korrupte Ärzte und habgierige Pharmaunternehmen?

Ja klar – schließlich will ich meinen besagten vierwöchtigen Malediven-Luxusurlaub mit Kate Moss jetzt endlich antreten.

Zum Weiterlesen:

• Hohes Cholesterin – was nun? Gute Pillen, schlechte Pillen 4/2007
• Stellungnahme der Gesellschaft zur Bekämpfung von Fettstoffwechselstörungen (Lipid-Liga) zum Buch „Die Cholesterinlüge“
• Lübecker Forscher entkräften Vorwurf der sogenannten Cholesterin-Lüge, Ärzteblatt vom 20. August 2008
• Die Cholesterinlüge, Deutsche Herzstiftung e.V.
• Checkliste Verschwörungstheorien, zoon politikon am 3. November 2009
• Weihnachtsgans am Pranger, Focus am 22. Dezember 2010