Aus gegebenem Anlass möchten wir heute nur mal ein paar kleine Tipps für die Benutzung des Kontaktformulars auf der GWUP-Webseite geben:
- Bitte verwenden Sie in jedem Fall eine möglichst originelle und beziehungsreiche, aber falsche Mail-Adresse – wie zum Beispiel keininteresseaneinerantwort@mail.com.
Nur so stellen Sie sicher, dass wir Ihnen garantiert nicht antworten und keinesfalls ein konstruktiver Austausch über Ihr Anliegen stattfinden kann.
- Wenn Sie einen Artikel auf unserer Homepage kritisieren, vermeiden Sie bitte jeden Anflug von verständlichen und nachvollziehbaren Argumenten zum Inhalt. Verwenden Sie statt dessen möglichst nichtssagende Invektive wie „peinlich“ oder „Machwerk“ etc.
Damit ist gewährleistet, dass Ihre Nachricht von uns allenfalls mit einem Achselzucken quittiert wird und sogleich ihren Weg in den Papierkorb findet.
- Falls Sie das tiefe Bedürfnis verspüren, uns an Ihrem überlegenen Kenntnisstand teilhaben zu lassen, tun Sie das bitte mit kryptischen Andeutungen wie „… hätte dringend kritischer Überprüfung und nachprüfbarer Quellenangaben bedurft“ oder „Unkommentiert sollten sie das nicht auf Ihrer Webseite stehen lassen“ oder ähnliches.
Sie sorgen dafür, dass wir dann sogleich mit einem kurzen Stirnrunzeln wieder zu unserem Tagewerk übergehen.
Kurzum: Bitte gewährleisten Sie, dass wir absolut keine Ahnung haben, wovon Sie reden oder was Sie eigentlich wollen.
DANKE für die Beachtung dieser Punkte!
12. Juli 2011 um 19:57
Was für ein peinliches Machwerk!
Diser Artikel hätte dringend kritischer Überprüfung und nachprüfbarer Quellenangaben bedurft – unkommentiert sollten Sie das nicht auf Ihrer Webseite stehen lassen!
12. Juli 2011 um 21:08
da fällt mir etwas sehr schönes ein:
http://esowatch.com/ge/index.php?title=EsoWatch:Impressum
13. Juli 2011 um 07:15
Zitat vom EsoWatch Impressum „…wurde EsoWatch bereits rechtskräftig verurteilt…“ Also doch! ;-)
13. Juli 2011 um 20:12
Esowatch verurteilt? http://www.swp.de/gaildorf/lokales/gaildorf/Vorwuerfe-ohne-Belege;art5533,1012086
18. Juli 2011 um 08:48
@ Skeptikus:
Genau, böses kriminelles Esowatch. :-)
Nur weil das eine Wuppertaler Tippmamsell im Ruhestand und ein zwei andere Vollhonks das in »Pressemitteilungen« per Phantasieaktenzeichen ständig behaupten, wird ’s ja auch nicht wahrer :-)
18. Juli 2011 um 18:26
Herr Harder mal amüsant – herrlich!
Übrigens: Wer hat gestern in „Spiegel TV“ den Bericht über das Medium und Wunderheiler BRACO gesehen? Gott, war das peinlich….
18. Juli 2011 um 18:33
Hallo Herr Castell,
schön, mal wieder von Ihnen zu hören.
Ich habe es leider nicht gestehen, steht aber eigentlich schon länger auf meiner Blog-Liste, und wenn ich nicht so viel zu tun hätte, wären wir dem Spiegel wieder voraus gewesen …
25. Juli 2011 um 02:17
Hallo Bernd Harder
Was meinen Sie wohl, wieviel Esprit und Wissen bzw, eingängiges und wirksames Wissen Sie hier vermitteln?
(Hier mit diesen 3 Tips – obwohl, wenn ich zähle, sind es immer mehr als 3)
Es können immer mal abgerutschte Versuche von Komik vorkommen, wenn sie denn leichten Fußes daherkommen ist alles OK, gerettet. Aber hier?
Alles was ich darin verstehe ist der Satz: „Hier kommandiere ich“ –
kann man das nicht etwas anders machen? Lockerer?
Denke mal, Sie möchten die Leser bewegen zu antworten, mit zu machen, will heißen mitdenken, da muß ich sie doch dort abholen wo sie sind anstatt ihnen das Gefühl zu vermitteln, daß sie hier sowieso nicht so schnell hinkommen, und wenn, dann nur, wenn Sittenwächter Harder das will.
Locker vom Hocker schafft mehr Wissen als Wissenschaft, besonders, wenn der Schaft von „WissenSCHAFT“ als etwas ehern zementiertes vorgestellt wird, als „Schaft des Wissens“ – nur gemeint war nicht dieser, gemeint ist das SCHAFFEN – und das geht besser aus der anziehenden Position denn aus dem „DU DU“ mit dem Zeigefinger.
Versuchen Sie es einfach nochmal leicht und flockig, es klappt schon mal.
Viel Erfolg
lusru ursul
25. Juli 2011 um 12:00
@lusru ursul:
<< Denke mal, Sie möchten die Leser bewegen zu antworten, mit zu machen, will heißen mitdenken, da muß ich sie doch dort abholen wo sie sind anstatt ihnen das Gefühl zu vermitteln, daß sie hier sowieso nicht so schnell hinkommen, und wenn, dann nur, wenn Sittenwächter Harder das will. <<
Schlicht gesagt: keine Ahnung, wovon Sie reden? Sie meinen also, es liegt an mir, wenn Leute bewusst sinnfreie und bruchstückhafte und anonyme Angaben in ein "KONTAKT"-Formular eingeben und sich damit jeder Diskussion verweigern, sondern nur in unverständlichen Halbsätzen rumstänkern wollen?
Könnte es vielleicht sein, dass Sie keinerlei Ironie verstehen und die "3 Tipps" ernst genommen haben?
20. Juni 2012 um 12:45
@ lusru ursul
Zufällig habe ich erst jetzt Ihren Eintrag gelesen. Das alles ist doch wohl nicht Ihr Ernst? Ich biege mich hier vor Lachen.
Fast könnte man meinen, dass sich hinter lusru ursul Bernd Harder verbirgt, der mit den Kommentaren das Sommerloch 2011 füllen wollte. Herr Harder, bitte nicht gleich den Teppichklopfer aus dem Keller holen und auch bitte die Bratpfanne in der Küche lassen. Ich kann es nur irgendwie nicht glauben, dass der Kommentar von lusru ursul ernsthaft gemeint war. Ich biege mich vor Lachen…
20. Juni 2012 um 12:47
„Ich kann es nur irgendwie nicht glauben, dass der Kommentar von lusru ursul ernsthaft gemeint war.“
Wenn ich das immer wüsste …
20. Juni 2012 um 12:56
Hahaha…
Dann wäre Vielseitigkeit mal wieder Trumpf (auch was die Rechtschreibung und den Schreibstil des Kommentars von lusru ursul betrifft).
Wie auch immer: Man kann sich über die Kommentare mancher Autoren nur wundern!
20. Juni 2012 um 13:00
@Pierre Castell: Nun ja, mittlerweile traut man mir auch zu, dass das „Esowatch“-Interview im aktuellen „Skeptiker“ von mir stammt – dass ich also sowohl mit dem Fragesteller als auch mit dem Interviewten in Wahrheit identisch bin. Multiple Persönlichkeit eben …
20. Juni 2012 um 13:12
@ Bernd Harder
Werde heute Abend mal in Ruhe den „Skeptiker“ zur Hand nehmen und den Fall mal überprüfen…;-)
Übrigens: Hochwertige Titelseite, sehr gut gemacht. Tolles Layout, gute dezente (und wohl gerade deshalb) stark wirkende Farben etc.! Aber auch die Titelseite der Ausgabe 1/2012 war hervorragend gemacht.
20. Juni 2012 um 13:14
Danke, aber durchgängig in Farbe käme natürlich noch besser …