Kleiner Vorgriff aufs nächste #ferngespräch am Dienstag:

Die New York Times hat erste Erkenntnisse aus dem Bericht der UAP Task Force über die „Ufo“-Sichtungen der jüngsten Vergangenheit geleakt, der offiziell am 25. Juni veröffentlicht werden soll.

Wie man an dieser Headline-Verwirrung schon ablesen kann: Nichts Genaues weiß man nicht.

Es gibt keine handfesten Hinweise auf Aliens – aber auch sonst keine Erklärung dafür, um was es sich bei den mehr als 120 Vorfällen aus den vergangenen 20 Jahren handeln könnte.

„The only conclusive finding“ sei, dass sich hinter den UAP-Aufnahmen („unidentified aerial phenomena“) keine geheime US-Militärtechnologie verbirgt – möglicherweise aber russische oder chinesische Hyperschall-Entwicklungen.

Das Blatt zitiert einen ranghohen Regierungsvertreter:

He said there was worry among intelligence and military officials that China or Russia could be experimenting with hypersonic technology.

Ansonsten steht nicht viel drin.

Spiegel-Online wiederholt deshalb die Spekulationen von letzter Woche:

Es könnte sich bei den Objekten um technisch weit entwickelte Drohnen irgendeiner Nation handeln, beispielsweise China, lautet eine weitere Theorie zu den Sichtungen. Möglicherweise seien die Berichte aber von der US-Regierung oder dem Militär selbst lanciert worden, um Bedrohungsszenarien aufzubauen, mit denen man Aufrüstungsprojekte rechtfertigen könnte.

Eine weitere Theorie geht von Sinnestäuschungen oder Fehlinterpretationen aus, vielleicht geht manche Beobachtung auch auf Fehler in der Bordelektronik zurück.

Der Journalist und Autor Marc Kaufmann geht in seiner Kolumne bei Many Worlds weiterhin davon aus, dass die Suche nach außerirdischem Leben eine Sache der Wissenschaft und nicht des Militärs ist:

If all these alien space ships are circling the Earth, why don’t some of them land or otherwise make their presence known? […]

All these fuzzy photos and firsthand accounts make for good stories,  but science they are not.  When it comes to real findings about extraterrestrial life, that is the very interdisciplinary realm of astrobiology, planetary science, geochemistry, radio astronomy and more.

Lesenswert ist auch die Pressemitteilung des Center for Inquiry:

Keep UFO Reporting Grounded in Reality, Advise Skeptics

• „Unidentified“ does not equal „aliens“
• Just because alien life is possible, it doesn’t mean they’re here
• We can’t identify everything
• UFO enthusiasts are everywhere
• Talk to the actual experts
• Anecdote is not data
• Remember Occam’s razor

Zum Weiterlesen:

• U.S. Finds No Evidence of Alien Technology in Flying Objects, but Can’t Rule It Out, Either, New York Times am 3. Juni 2021
• US-Militär hat weder Belege für – noch gegen Außerirdische, Spiegel-Online am 4. Juni 2021
• US-Geheimdienst findet keine Hinweise auf Aliens, aber auch keine Erklärung, bluewin am 4. Juni 2021
• Alien-Hype nach vermeintlichen Ufo-Sichtungen: Astronaut nennt es den „Gipfel der Dummheit“, Frankfurter Rundschau am 3. Juni 2021
• Sure UFOs Exist. But There’s No Reason To Conclude That Aliens Are Flying Them, manyworlds am 3. Juni 2021
• Neither Confirm Nor Deny, CFI am 4. Juni 2021
• Drohnen, Artefakte, Aliens? Neue „Ufo“-Videos der US-Marine, GWUP-Blog am 28. Mai 2021