Heute bei Spektrum.de:
Aprikosenkerne, Ozon und energetisiertes Wasser schaden selten direkt. Gefährlich wird es, wenn das Herumdoktern wertvolle Zeit kostet oder eine wirksame Therapie unterbleibt.
Krebs geht nicht weg durch Aprikosenkerne. Wenn es so einfach wäre, hätte sich das doch längst herumgesprochen! Und keine Pharmalobby könnte den Siegeszug des Obstes verhindern. Aber es ist leider nicht so einfach. Je ernster die Erkrankung, desto genauer sollte man überlegen, auf Basis welcher Informationen und Überzeugungen man seine Entscheidung fällt.
Selbstüberschätzung ist gefährlich – auf allen Seiten: bei Ärzten, Wunderheilern und Patienten.
Zum Weiterlesen:
- Hirschhausens Hirnschmalz: Unterlassene Hilfeleistung, spektrum am 9. Februar 2019
- Apfel, Nuss und Aprikosenkern… wie bitte? Das ominöse „Vitamin B 17“, Susannchen braucht keine Globuli am 1. Dezember 2018
- „Grams‘ Sprechstunde“: Müssen „Schulmedizin“ und „Alternativmedizin“ miteinander versöhnt werden? GWUP-Blog am 8. Februar 2019
- Jetzt online: „Pillen, Pulver, Wunderheiler“ von ZDF info, GWUP-Blog am 6. Februar 2019
- Chemophobie, Aprikosenkerne und andere Krebsmythen, GWUP-Blog am 3. Februar 2019
9. Februar 2019 um 19:15
Das ist aber schon derselbe Hirschhausen, der neulich mit einer „fiesen Grippe“ in Essen total begeistert von Akupunktur und Schröpfen war?
9. Februar 2019 um 19:19
@Susanne Aust:
Er achtet meinem Eindruck nach sehr darauf, „ausgewogen“ rüberzukommen:
„Hirschhausen hat zwar eine klare Verortung, aber so klar, wie sie ist, drückt sie sich nie aus.“
https://www.daz-augsburg.de/skeptiker-auf-kuschelkurs/
9. Februar 2019 um 20:07
„Aprikosenkerne, Ozon und energetisiertes Wasser schaden selten direkt. Gefährlich wird es, wenn das Herumdoktern wertvolle Zeit kostet oder eine wirksame Therapie unterbleibt.“
Richtig, Herr Hirschhausen. Aber viel richtiger wäre es, wenn Sie sagen würden, dieser Unsinn gehört verboten, weil es schlicht und einfach Betrug ist.
Es geht teilweise, z.B. bei Grander, um enorme Summen bei nicht nur fragwürdigem, sondern bei absolut fehlendem Nutzen. Warum hier Verbraucherschützer keinen Alarm schlagen, erschließt sich mir nicht. Bei jeder „Mogelpackung“, die etwas mehr Luft als notwendig enthält, wird sofort ein Presserummel veranstaltet, über belebtes Wasser sieht man großzügig hinweg.
§263 StGB Betrug
(1) Wer in der Absicht, sich oder einem Dritten einen rechtswidrigen Vermögensvorteil zu verschaffen, das Vermögen eines anderen dadurch beschädigt, daß er durch Vorspiegelung falscher oder durch Entstellung oder Unterdrückung wahrer Tatsachen einen Irrtum erregt oder unterhält, wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
(2) Der Versuch ist strafbar.
9. Februar 2019 um 22:21
Das ist etwas, was mich an von Hirschhausen stört.
Er hat grundsätzlich eine vernünftige Einstellung, ist z.B. gegen Homöopathie und pro Impfung. Aber da ist ein Teil von ihm, der medizinischen Behandlungen, deren Wirkung seiner Einschätzung nach als nicht eindeutig erscheint, immer die versöhnende Hand reichen will.
Er scheut eine eindeutige Stellungnahme, was sein recht wohlwollender FB-Post über die Uniambulanz Witten ebenso zeigt.
Ausgerechnet die Universität Witten/Herdecke, die pseudomedizinische Behandlungen wie anthroposophische Medizin mit einem Begleitstudium fördert und einige umstrittene Mediziner in ihren Reihen hat.
https://www.psiram.com/de/index.php/Universit%C3%A4t_Witten-Herdecke
Als Comedian/ Kabarettist/Moderator finde ich von Hirschhausen durchaus ok. Als Aufklärer sollte man ihn jedoch meiner Einschätzung nach mit einer gewissen kritischen Distanz betrachten (aus o.g. Gründen).
10. Februar 2019 um 07:55
Naja, so wichtig scheint es v.H. nicht zu sein, dass er darüber seine TV-Beliebtheit und üppigen Honorare aufs Spiel setzt.
10. Februar 2019 um 14:31
Mir ist EvH inzwischen auch zu weichgespült und kuschelbedürftig. Das kam früher alles sehr viel bissiger und zynischer daher. Und damit auch deutlicher.
Aber wie schon ausgeführt: der Mann ist Topverdiener im TV, sowas riskiert er natürlich nicht mehr.
10. Februar 2019 um 15:28
Eckart von hirschhausen war letztes Jahr bei Dieter Nuhr zu Gast. Er wirkte ein wenig Fehl am Platz.
10. Februar 2019 um 19:43
„Ausgewogen“ nennt man False Balance heutzutage also. Man kann es aber auch Opportunismus nennen. Hauptsache die Hallen werden voll, in denen man auf der Bühne herumhampelt.
10. Februar 2019 um 20:05
@ Johannes Güntert:
Nota bene: ich finde EvH immer noch sehr unterhaltsam und besuche gerne seine Vorstellungen. Dort finde ich auch viele Anregungen für Formulierungen und Erklärungen, die ich gut im Praxisalltag verwenden kann.
11. Februar 2019 um 09:05
@RPGNo1: Richtig bunt treiben es die Anthroposophen der „Uni“ Witten-Herdecke übrigens in ihrem „Institut für Evolutionsbiologie“. Dort will man beweisen, dass das Tier von Menschen abstammt (so wie es Hellseher-Rudi seinerzeit schaute) – und dass Darwin sich irrte. Durchfinanziert wird das natürlich von der Stiftung der GLS-Bank.
Am Institut findet sich der Waldorflehrer Wolfgang Schad, Zitat:
“Auf die heutige Form des Evolutionsverständnisses, das man derzeit wissenschaftlich für wahr hält, wird man möglicherweise in 200 Jahren nachsichtig zurückblicken. (…)
So finden wir zwei Anschauungen vor: Entweder stammt der Mensch vom Affen ab oder umgekehrt der Affe vom Menschen. Auch innerhalb der naturwissenschaftlichen Forschung kann man beide Anschauungen vorfinden, wobei die Affen-Abstammung des Menschen natürlich besonders von der atheistisch-materialistischen Naturwissenschaft vertreten wurde. Aber es hat immer auch eine
»Underground-Naturwissenschaft« gegeben, die manche Fakten dafür, dass auch das Umgekehrte denkbar ist, beibringen konnte.”
https://anthroposophie.blog/?s=evolution
11. Februar 2019 um 13:10
Man könnte EvH aber auch so interpretieren, dass er es sich mit den Alternativgläubigen in der Öffentlichkeit vor allem deshalb nicht verscherzen will, um sie weiterhin erreichen und, wenn’s geht, sanft bekehren zu können. Frontale Stellungnahmen helfen da nicht, im Gegenteil. So lese ich auch die entsprechenden Passagen (inklusive der Danksagung) in seinem letzten Buch.
Es mag andere/zusätzliche zu seinem Verhalten passende Erklärungen geben. Wer hat schon gern eine gewaltbereite Anti-Impf-Meute vor der Haus- oder Saaltür? Aber ist natürlich alles Spekulation.
11. Februar 2019 um 14:11
@Jo Lorenz
Danke, dazu muss ich in einer ruhigen Minute einmal näher recherchieren.
Was ich auf die Schnelle gefunden habe, ist, dass der Leiter des Institut für Evolutionsbiologies, PD Dr. Bernd Rosslenbroich, studierter Mediziner und Veterinärmediziner ist und sich vor seiner Berufung an der Uni mit Komplementärmedizin beschäftigte. Nicht gerade ein vertrauenserweckender Einstand.
https://www.sagst.de/de/was-wir-foerdern/projekteinblicke/detailansicht/auf-der-suche-nach-dem-lebendigen-organismische-systembiologie/
11. Februar 2019 um 17:51
@ 2xhinschauen:
„Man könnte EvH aber auch so interpretieren, dass er es sich mit den Alternativgläubigen in der Öffentlichkeit vor allem deshalb nicht verscherzen will, um sie weiterhin erreichen und, wenn’s geht, sanft bekehren zu können. Frontale Stellungnahmen helfen da nicht, im Gegenteil.“
Kuschelkurs aber noch weniger. Das nehmen die Eso-Fans dann doch sofort als Bestätigung.
Aber er bietet ja dem Leiter dieses Ambulatoriums in Witten sowieso eine Bühne, indem er mit ihm gemeinsam vor Kurzem ein Buch veröffentlicht hat.
12. Februar 2019 um 09:09
@2xhinschauen, noch’n Flo:
Zum Leiter des „Ambulanticum“ Witten-Herdecke und EvH-Coautoren Tobias Esch („Body-Mind-Mediziner“) gibt es ein wenig Material im Psiram-Forum:
https://forum.psiram.com/index.php?topic=12623.0
12. Februar 2019 um 09:31
@RPGNo1: Man muss Dr. Rosslenbroich wohl für einen strammen Anthroposophen halten.
Mitgeschrieben hat er auch an: „Rudolf Steiner – Seine Bedeutung für Wissenschaft und Leben heute“, Zitat: „Ein Anlass, Rudolf Steiner akademisch nicht ernst zu nehmen, besteht nicht.“.
Weiter geht es mit Zander-Bashing („polemisch!“) und viel Geweine, Steiner sei – wie Aristoteles – einfach nur in seiner Zeit unverstanden gewesen. Leseprobe hier:
https://books.google.co.uk/books?id=DfxNDwAAQBAJ&pg=PT17&dq=Bernd+Rosslenbroich+psiram&hl=de&source=gbs_toc_r&cad=3#v=onepage&q=rosslenbroich&f=false
Dass ein Evolutionsbiologe den Hellseher Steiner für einen Wissenschaftler hält, ist ein Hohn. Der olle Atlantis-Kenner Steiner wusste eben, dass der Mensch schon vor den Tieren existierte, ergo: „Daß der Mensch vom Affen abstamme, ist ein Irrtum“, „die Tiere sind unsere Nachkommen“.
12. Februar 2019 um 10:24
@ Jo Lorenz:
Oh, und er hängt auch noch mit dem Hüther zusammen. Diesen Psiram Artikel sollte man EvH mal unter die Nase reiben.