Neu bei MaiLab:
Der Verkauf von heilbringende Mittelchen im Netz – Wirksamkeit belegt durch „wissenschaftlicher Studien“.
Die Impflüge – unterstützt durch „wissenschaftliche Studien“.
Den Klimawandel gibt es nicht – sagen „wissenschaftliche Studien“.
Überall werden Studien verlinkt, die alles möglich beweisen sollen. Wie zum Teufel sollen Laien da durchblicken? Hier gibt’s die Antwort, aber Spoiler: Sie wird euch nicht gefallen.
Zum Weiterlesen:
- Wissenschaftskommunikation in digitalen Zeiten versus Skepsis und Misstrauen – Brillante Abschiedsvorlesung durch Carsten Koenneker, Natur des Glaubens am 9. Dezember 2018
- Wie erkennt man echte Klimaexperten? Klimalounge am 6. September 2018
- Nachgefragt 018: „Woran erkennt man seriöse Studien?“ vom 5. November 2018
- Medizin: „Wo ist der Beweis?“ jetzt in 15 Sprachen erhältlich – und weiterhin kostenlos zum Download, GWUP-Blog am 31. August 2018
15. Dezember 2018 um 14:25
Tolle Frau und es macht viel Spaß ihr zuzuhören. Hoffe Sie erreicht ein breites Publikum. Frag mich aber, warum sie in der GWUP bzw. Skeptikerszene nicht aktiv ist. Wissenschaftskommunikation macht die GWUP sicherlich eher zu obskuren Themen, aber so erreicht die GWUP auch Fachfremde, die aber wissen möchten, ob Telekinese funktioniert, Homöopathie getestet wurde und ob die Quantenphysik die Wunderheiler bestätigt oder ob Wissenschaft eine Sammlung bewehrter Methoden oder doch nur verkorkstes Lehrbuchwissen ist….Ich hab durch die Lektüre des Skeptikers viel gelernt, Danke. Die GWUP bräuchte medienaffine Gesichter wie Mai-Thi-Ngueyen-Kim…um kritisches Denken an eine breitere Zielgruppe adressieren zu können.
15. Dezember 2018 um 19:06
gut wie immer, nunja bin auch chemiker. ich mag sie, manche nicht.
sie denkt schnurgerade auf den punkt und das ist wesentlich. und für schwurbler unangenehm.
16. Dezember 2018 um 09:45
Sie ist eine fantastische Lehrerin. Ich bin restlos begeistert von ihrem Kanal und freue mich, daß sie so viele Follower hat.
16. Dezember 2018 um 13:03
Wissenschaftliche Studien – wozu, wie bewertet man die? Beim INH:
https://www.netzwerk-homoeopathie.eu/standpunkte/260-serie-zur-kritik-an-der-homoeopathiekritik-teil-i-wissenschaftliche-nachweise
https://www.netzwerk-homoeopathie.eu/standpunkte/262-serie-zur-kritik-an-der-homoeopathiekritik-teil-ii-positive-studien-fehlen
https://www.netzwerk-homoeopathie.eu/standpunkte/267-serie-zur-kritik-an-der-homoeopathiekritik-teil-iii-wissenschaftler-sagen-homoeopathie-ist-nicht-moeglich-i
Zwar nicht mit Videos von sympathischen jungen Wissenschaftlerinnen, dafür aber alle Artikel dort auch als englische Versionen…