GWUP Fellow Prof. Edzard Ernst schaut sich auf seinem Blog einen aktuellen Vorstoß von Robert F. Kennedy Jr. an:
Robert F. Kennedy Jr., the U.S. Health and Human Services secretary, is demanding that the journal Toxicology Reports explain in detail why it removed a 2021 paper he has cited in support of his anti-vaccine stance. The study had concluded that “While the findings in this paper are not proof of an association between infant vaccines and infant deaths, they are highly suggestive of a causal relationship.”
Edzard Ernst zur eigentlichen Motivation hinter RFKs Schreiben:
[T]he evidence reveals quite clearly that Kennedy is not seeking transparency but rather attempting to bully a peer-reviewed journal that correctly identified fatal methodological flaws in a paper Kennedy continues to promote.
Diese Studie versuchte, einen Zusammenhang zwischen Säuglingsimpfungen und plötzlichem Kindstod nahezulegen. Die Arbeit basierte auf Daten des Meldesystems Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), das nicht dafür geeignet ist, Kausalzusammenhänge nachzuweisen.
Aus diesem Grund zog das Journal die Veröffentlichung zurück:
The editors determined the methodology was seriously flawed and that the author’s responses to critiques were unsatisfactory. Consequently, the paper would mislead readers and harm the public. In this situation, it would have been unethical NOT to retract!
Für Edzard Ernst ist die Reaktion Kennedys bezeichnend. Statt die wissenschaftliche Kritik an der Studie anzuerkennen, stelle er die Rücknahme als Akt der Zensur dar:
Framing a legitimate scientific correction as censorship reveals Kennedy’s disregard for science and evidence-based medicine.
Zum Volltext.
Zum Thema:
- Artikel: Neues Hegedüs-Video: Wie Trump und Kennedy Autismus für ihre Agenda nutzen, GWUP-Blog am 09.10.2025
- Artikel: Drei Podcastfolgen über RFK jr. – „Gesundheit made by Kennedy“ beim Deutschlandfunk, GWUP-Blog am 16.07.2025
- Artikel: 5-teilige Videoserie zu Robert F. Kennedy Jr., GWUP-Blog am 05.04.2025
- Artikel: Ein Blick auf RFK: Janos Hegedüs und Udo Endruscheit im Gespräch, GWUP-Blog am 03.03.2025
Hinweis:
Falls ihr Ideen, Anregungen oder Empfehlungen habt bzw. selbst ein Gastkapitel für den GWUP-Blog schreiben möchtet, kontaktiert uns unter: blog@gwup.org.
27. Juni 2026 um 10:02
Erwähnte ich schon mal, dass ich eine gewisse unüberwindliche Abneigung gegen Secretary Kennedy hege?
Die Zahl der Studien, die mit invaliden Zahlen von VAERS Sensationelles behaupteten, ist Legion. Die Zahl der Retractions aber auch, wie im vorligenden Fall. Auch der nicht unbekannte Prof. Harald Walach hat einige Retrachts auf dem Konto, deren Grund die Nutzung von VAERS-Daten ist.
Dass es sehr seriöse Forschungen zum möglichen Zusammenhang von Impfungen und plötzlichem Kindstod gibt, sogar aus Deutschland, aber international publiziert, ist Mr. Kennedy gewiss nicht bekannt. Gut für ihn, denn das würde ihm nicht in den Kram passen.
Vennemann et al., Vaccine (2007): „Sudden infant death syndrome: No increased risk after immunisation“
Vaccine, Volume 25, Issue 2, 4 January 2007, Pages 336–340.
Das ist die große deutsche Fall‑Kontroll‑Studie aus dem GeSID‑Umfeld, die gezeigt hat: keine positive Korrelation zwischen Impfungen und SIDS. im Gegenteil: eine negative Korrelation, also Schutzwirkung –
geimpfte Kinder hatten ein geringeres Risiko, an SIDS zu sterben
Diese Arbeit war damals eine der ersten, die sehr sauber adjustiert hat (u. a. für Schlafumgebung, Stillen, Rauchen, soziale Faktoren).
Und dazu passend die Meta‑Analyse (ebenfalls 2007):
Vennemann et al., Do immunisations reduce the risk for SIDS? A meta-analysis
Vaccine, Volume 25, Issue 26, 21 June 2007, Pages 4875–4879.
Dort wurde über mehrere Studien hinweg ein Odds Ratio von 0,54 gefunden – also etwa halbiertes Risiko für SIDS bei geimpften Kindern.
Das ist alles wohlbekannt und anerkannt in der internationalen Forschung. Aber Kennedy und seinen willfährigen Mitstreitern ist das offensichtlich egal. Sie versuchen lieber, methodisch mausetote Studien wiederzubeleben.
Und nebenbei behindert er mit diesem ideologischen Quatsch die wirkliche Ursachenforschung zu SIDS. Die gerade einen gewissen Durchbruch erzielt hat.