Es war einmal eine Homöopathie-Studie …
Was vorgestellt wird wie ein Märchen der Brüder Grimm, entwickelt sich im Vortrag von Norbert Aust und Viktor Weisshäupl zunehmend zu einem Wissenschaftskrimi.
Bei den Skeptics in the Pub Wien rollen die beiden die Geschichte der Frass-Studie von der Veröffentlichung über die Retraction bis hin zum zähen Nachspiel auf:
Ein bekannter Homöopath aus Wien wollte offenbar den ultimativen Nachweis für die Homöopathie erbringen. Die Ergebnisse passten aber wohl nicht so recht, weswegen die Daten in die erwünschte Richtung angepasst wurden. In diesem Vortrag stellen wir unsere Untersuchungsergebnisse vor – und den überraschend hohen Aufwand, dessen es bedurfte, die Retraktion der Studie zu erreichen. Dabei konnten wir feststellen, dass praktisch alle Prüfungen, die sicherstellen sollen, dass nur valide Forschungsergebnisse publiziert werden, versagt haben.
Es war einmal eine Homöopathie-Studie … | Norbert Aust und Viktor Weisshäupl
Inhalt:
- Einleitung [ab 0:00 min]
- Untersuchung der Studie – vorgestellt von Norbert Aust [ab 0:40 min]
- Was geschah nach dem Aufdecken der Fehler? – vorgestellt von Viktor Weisshäupl [ab 36:00 min]
Zum Thema:
- Artikel: Zurückgezogen, aber warum? Kommunikation rund um die Retraction der Frass-Studie, GWUP-Blog am 06.04.2026
- Artikel: Nach Jahren der Kritik: „The Oncologist“ zieht die Homöopathie-Studie von Michael Frass offiziell zurück!, GWUP-Blog am 26.11.2025
Hinweis:
Falls ihr Ideen, Anregungen oder Empfehlungen habt bzw. selbst ein Gastkapitel für den GWUP-Blog schreiben möchtet, kontaktiert uns unter: blog@gwup.org.
15. Juni 2026 um 12:33
Die Ethikkommission der MedUni Wien arbeitet auf der Grundlage der Declaration of Helskinki, 2013 (DoH) und der Guideline for Good Clinical Practice.
Laut der DoH (3.) sei der Mediziner an die Worte der Declaration of Geneva “The
health of my patient will be my first consideration,” gebunden.
Die Grundlage wissenschaftlichen Forschens findet sich in Punkt 21 der DoH:
Medical research involving human subjects must conform to generally accepted
scientific principles, be based on a thorough knowledge of the scientific literature,
other relevant sources of information, and adequate laboratory and, as appropriate,
animal experimentation.
Ich verstehe daher nicht, wie es die Frass-Studie überhaupt durch die Ethikkommission schaffen konnte.