Diese Woche gibt es ein weiteres Video von der SkepKon 2025.
Das gut einstündige Panel der Boys of Reason ist mittlerweile auf ihrem Kanal verfügbar.
Themen u. a.: ihre eigene Entstehung, den Richtungsstreit innerhalb der GWUP und wie gute Argumente in öffentlichen Debatten vermittelt werden können
The Boys of Reason | SkepKon Regensburg 2025
Inhalt:
- Das Panel beginnt. [ab 1:20 min]
- Wie sich die Boys of Reason formierten. [ab 3:30 min]
- TBOR und der GWUP-Richtungsstreit [ab 6:30 min]
- „Wie gut ist Dein Argument?“ [ab 13:40 min]
- Clickbait [ab 20:20 min]
- Publikumsfragen [ab 29:00 min]
- Woran erkennt man Utopisten? [ab 30:00 min]
- Wie kann man Leute in emotional aufgeladenen Debatten abholen? [ab 36:40 min]
- Gab es berechtigte Kritik im Richtungsstreit? [ab 45:40 min]
- Freundlichkeit kann ein Türöffner sein [ab 54:00 min]
- Kann die Skeptikerbewegung wieder zusammenfinden? [ab 58:30 min]
- Sinan erklärt seinen Humor. [ab 1:02:00 min]
Zum Thema:
- Video: Umfang mit Kritik | „Hierarchy of Disagreement“, TBOR vom 12.02.2023
- Artikel: SkepKon-Video: Susan Gerbic zeigt im Empathy-Workshop, dass skeptische Gespräche ohne Streit gelingen können, GWUP-Blog vom 05.05.2026
- Artikel: Video: Kann Kernenergie die Energiewende retten? (SkepKon 2025), GWUP-Blog vom 21.04.2026
- Artikel: Der Sokratische Weg: Gesprächsführung statt Streit – Vortrag auf der SkepKon 2025 (Video), GWUP-Blog vom 07.04.2026
- Artikel: 10 Mythen über Psychotherapie – SkepKon-Vortrag von Robert Mestel als Video, GWUP-Blog vom 27.03.2026
- Artikel: SkepKon-Video: Wie ein Leserbrief Erich Eder in den Rechtsstreit mit Grander führte, GWUP-Blog vom 12.03.2025
- Artikel: SkepKon 2025: „Neues vom Barnum-Effekt“ mit Christoph Bördlein (Video), GWUP-Blog vom 23.02.2026
- Artikel: SkepKon-Video: Christian Zeller zur Frage „Gibt es Rassismus gegen Weiße?“, GWUP-Blog vom 10.02.2026
- Artikel: Steuert die Weltbevölkerung auf den Kollaps zu? Amardeo Sarmas SkepKon-Vortrag jetzt als Video, GWUP-Blog vom 26.01.2026
- Artikel: SkepKon-Vortrag von Leif Inselmann: Anunnaki, Planet Nibiru und der Mythos um die ‚Astronautengötter‘ – von Pseudoarchäologie bis hin zu Verschwörungserzählungen, GWUP-Blog vom 13.01.2026
- Artikel: Video zu SkepKon-Vortrag: Pseudomedizin im Praxisalltag – Janos Hegedüs analysiert Heilpraktiker-Angebote, GWUP-Blog vom 30.12.2025
- Artikel: SkepKon-Video: Verschwörungsdenken verstehen – Vortrag von Alexander Wolber, GWUP-Blog vom 15.12.2025
- Artikel: Neu von der SkepKon 2025: Vortrag von Ilse Jacobsen zum biologischen Geschlecht – jetzt als Video, GWUP-Blog vom 01.12.2025
- Artikel: Video zur SkepKon 2025: Ein skeptischer Blick auf die Finanzwelt – Panel mit Gerd Kommer und Holger Kreymeier, GWUP-Blog vom 18.11.2025
- Artikel: Dr. Gerd Kommer auf der SkepKon 2025: Warum Finanzjournalismus oft zur „Finanzpornografie“ wird, GWUP-Blog vom 03.11.2025
- Artikel: SkepKon-Video #6: Ganz natürlich und ohne Chemie? – Prof. Dr. Sascha Skorupka entlarvt die Mythen alternativer Reinigungsmittel, GWUP-Blog vom 20.10.2025
- Artikel: Video #5 der SkepKon 2025 mit Ali Hackalife: „Hack me if you can! – Betrug entdecken und verstehen“, GWUP-Blog vom 06.10.2025
- Artikel: SkepKon-Video Nr. 4: Cornelius Courts entkräftet den Mythos vom DNA-Geruchssinn bei Hunden, GWUP-Blog vom 22.09.2025
- Artikel: SkepKon-Video #3: „Der pathologisierte Andere: Trump und seine Wählerschaft“ von Prof. Dr. Claudia Franziska Brühwiler, GWUP-Blog vom 08.09.2025
- Artikel: Zweites SkepKon-Video: Panel „Dialog oder Distanz – Mit wem sollten Skeptiker sprechen?“ zu Varnans Auftritt bei Jasmin Kosubek, GWUP-Blog vom 25.08.2025
- Artikel: Es geht los: Das erste Video der SkepKon 2025 ist online! – Panel-Diskussion „Hexenjagd 2.0“ mit Marie-Luise Vollbrecht, GWUP-Blog vom 11.08.2025
Hinweis:
Falls ihr Ideen, Anregungen oder Empfehlungen habt bzw. selbst ein Gastkapitel für den GWUP-Blog schreiben möchtet, kontaktiert uns unter: blog@gwup.org.
8. Mai 2026 um 10:22
„Männlich, weiblich und psychisch gestört“ ist eine knüppelharte Beleidigung aller, die sich nicht binär sehen. Da kann man sich nicht damit herausreden, dass man ja keine bestimmte Person angesprochen habe. Wer solche Denke ausdrückt, der befördert die im Grunde unnötige Spaltung der Skeptikerbewegung.
Die sich zur woken Fraktion zählende Dame hat es auf den Punkt gebracht.
9. Mai 2026 um 07:05
Ich bin durch Sinans Woche und Boy of Reason zur GWUP gekommen und hab auch nichts gegen Skeptix, stört mich nicht. Ich schau seid vielen Jahren Sinans Woche /Boys of Reason und mir gefällt sein Stil, seine Analysen und auch sein Humor. Wem es nicht gefällt, soll es einfach nicht schauen. Einzelne Aussagen mag man überflüssig oder überzogen finden, darin einen Beitrag zur Spaltung zu sehen, ist schon wenig überzeugend. Vor allem weil er er zum differenzierten Denken anregt und man Menschen nicht nach einzelnen Aussagen beurteilen sollte. Entspannt euch einfach, legt nicht jede Aussage auf die Goldwaage. Und schaut keine Sachen, die euch unnötig triggern
9. Mai 2026 um 10:44
Die Frau, vorausgesetzt sie definiert sich als Frau, ansonsten würden wir sie „knüppelhart“ beleidigen, findet die in einem Video „irgendwie“ (ihre Aussage) gefallene Aussage: „männlich, weiblich und psychisch gestört“ als respektlos. Desweiteren hat sie Probleme mit Sinans Humor.
Leider wird nicht auf das entsprechende Video hingewiesen.
Herr Grams scheint das Video zu kennen. Er erhöht die vermeintliche Respektlosigkeit zu einer „knüppelharten Beleidigung aller, die sich nicht binär sehen“. Es wäre der Wahrheitsfindung dienlich, wenn er uns die Quelle nennen würde.
Ich sehe auch keine Spaltung der Skeptikerbewegung.
GWUP und Skeptix behandeln weiterhin die Themen bei denen es auch in der Gesellschaft größtenteils Konsens gibt, die GWUP erweitert sein Spektrum um die nötige skeptische Begleitung von Themen die auch in der Gesellschaft zu Polarisierungen führen.
9. Mai 2026 um 23:31
@ Hendrik Endres
Wir diskutieren doch über genau dieses Video. Die entscheidende Wortmeldung: 1:02:20
10. Mai 2026 um 11:41
@ Timm Grams
Richtig. Und genau da wird von einer respektlosen Äußerung gesprochen und über Sinans Humor der nicht verstanden wird.
Sie machen aus einer respektlosen Äußerung eine „knüppelharte Beleidigung“. Um zu prüfen, war die Äußerung nur respektlos und vielleicht auch Sinans Humor geschuldet oder eine knüppelharte Beleidigung, brauchen wir das Video in dem die Äußerung gefallen ist.
Im Fall einer respektlosen Äußerung aufgrund Sinans Humor, wäre das Format nicht für entsprechend sensible Leute geeignet und sie sollten es meiden.
Bei einer deutlichen Beleidigung wäre dies ein Kritikpunkt.
10. Mai 2026 um 13:46
https://open.substack.com/pub/vollda/p/argumente-zahlen-wahrheiten-nicht?utm_source=share&utm_medium=android&r=6solcu
Ich hatte den GWUP-Artikel »Argumente zählen, Wahrheiten nicht« vom vergangenen Dezember mit der Hoffnung verbunden, dass die Aufspaltung der Skeptikerbewegung zu einem fruchtbaren Nebeneinander von verschiedenen Auffassungen von Wissenschaft führt. Das ist wohl zu optimistisch. Edgar Wunder hatte mich gewarnt (ZfA Band 21 (2021), Nr. 1). Ich behalte den optimistischen Ton bei, obwohl ich inzwischen ernüchtert bin.