Im neuen Skeptitalk hat Onkel Michael wieder einen Gast:
Diesmal unterhalte ich mich mit meinem lieben Freund Dr. Johannes Steinthaler. Wir beginnen bei der künstlichen Intelligenz und beschäftigen uns auch mit Moral, Kommunikation, dem Smartphone und der Frage, wann die Roboter die Weltherrschaft an sich reißen.
Inhalt:
- Johannes Steinthaler stellt sich vor. [ab 0:00 min]
- KI [ab 4:00 min]
- Moral und Ethik bei Maschinen und bei Menschen [ab 22:00 min]
- Kommunikation, Sprache und Pädagogik [ab 31:00 min]
- Muss man überall mitreden können? [ab 36:00 min]
- Schlusswort [ab 52:00 min]
Fragen, Anmerkungen, Themenvorschläge oder Beschimpfungen gerne an skeptitalk@gwup.org
Neben Transistor.fm ist der Podcast auch auf weiteren Plattformen verfügbar: Apple Podcast, Spotify, Overcast, Pocket Casts, Amazon Music, YouTube, Castro, Goodpods, Metacast, Castbox, Podcast Addict, Player FM, Deezer.
Zum Thema:
- Artikel: „Ich war immer ein kleiner Rebell“: Oberfranke erhält Doktortitel mit 77 Jahren, Allgäuer Zeitung vom 30.05.2022
- Artikel: Richard Wagner und der Antisemitismus: Gespräch mit Museumsleiter Dr. Sven Friedrich im Skeptitalk, GWUP-Blog vom 10.03.2026
- Artikel: Skeptitalk: „Speer des Schicksals?“ – Hinter den Legenden um die Heilige Lanze, GWUP-Blog vom 16.02.2026
- Artikel: „Die Sache mit den Ariern – oder: wie man sich eine Superrasse bastelt“: Neuer Skeptitalk von Onkel Michael, GWUP-Blog vom 03.02.2026
- Artikel: Skeptitalk: Martin Luthers Antisemitismus und sein langes Echo, GWUP-Blog vom 19.01.2026
- Artikel: Vorhersagen auf dem Prüfstand – Timur Sevincer in der neuen Skeptitalk-Folge, GWUP-Blog vom 22.12.2025
- Artikel: Dunkle Symbole und krude Weltbilder: Neuer Skeptitalk zur Mystik der SS, GWUP-Blog vom 09.12.2025
- Artikel: Okkulte Nazis, Heß‘ Friedensmission und die Abteilung „Siderisches Pendel“ in der neuen Skeptitalk-Folge, GWUP-Blog vom 25.11.2025
- Artikel: Skeptitalk mit Stefan Uttenthaler: „Beweist ein Artikel die Existenz von Alien-Sonden?“, GWUP-Blog vom 10.11.2025
- Artikel: Kaspar Hauser im Skeptitalk: Rätsel, Theorien und homöopathische Experimente, GWUP-Blog vom 28.10.2025
- Artikel: GWUP-Podcast Skeptitalk: Von den Pocken bis Corona – „Impfgegner gestern und heute“, GWUP-Blog vom 13.10.2025
- Artikel: Skeptitalk: Der neue GWUP-Podcast ist da! Erste Folge mit dem Vorsitzenden André Sebastiani, GWUP-Blog vom 30.09.2025
Hinweis:
- Falls ihr Ideen, Anregungen oder Empfehlungen habt bzw. selbst ein Gastkapitel für den GWUP-Blog schreiben möchtet, kontaktiert uns unter: blog@gwup.org
- Wenn ihr noch nicht im Skeptischen Netzwerk angemeldet seid, möchten wir euch herzlich dazu einladen. Dort finden GWUP-Mitglieder und Interessierte eine Plattform für Diskussionen und Austausch rund um skeptische Themen:
25. März 2026 um 14:21
Ich bin einigermaßen irritiert von dieser Episode.
Es ist ja aller Ehren wert, dass Herr Steinthaler im hohen Alter promoviert hat, aber er liefert hier in diesem Podcast kaum wissenschaftliche Informationen, sondern stattdessen sehr viel Meinung. Das ist natürlich legitim.
Warum man diese Episode dann aber mit Informationen zum Thema KI bewirbt, erschließt sich mir nicht.
Zu diesem Thema gibt es z. B. sehr gute Angebote des ÖRR, die nicht auf dem Niveau „KI ist gar keine Intelligenz“ stehen bleiben.
Geradezu schockiert bin ich darüber, dass ein studierter Pädagoge hier äußert, wann er einem Kind „natürlich“ eine Ohrfeige geben würde.
Denn eine Ohrfeige gegen ein Kind ist in Deutschland eine Straftat. Seit dem Jahr 2000 haben Kinder ein Recht auf gewaltfreie Erziehung (§ 1631 Abs. 2 BGB), wodurch körperliche Bestrafungen, auch leichte Schläge, unzulässig sind. Eine Ohrfeige erfüllt den Tatbestand der Körperverletzung (§ 223 StGB), was zu Geld- oder Freiheitsstrafen sowie familienrechtlichen Konsequenzen führen kann.
Und nicht nur wird nonchalant eine Begründung für eine Ohrfeige gegeben, die nicht kritisiert oder zumindest eingeordnet wird, sondern man lacht gemeinsam darüber.
Ich hätte mir von diesem „einzig wahren skeptischen Podcast der GWUP“ mit dem „legendären Blogger Onkel Michael“ (Eigenbeschreibung) deutlich mehr Niveau erhofft.
Schade.
26. März 2026 um 11:02
@ Franz-Josef Steinert: Ich stimme Ihren ersten beiden Absätzen zu, aber was die Ohrfeige betrifft, könnte man die Kirche auch im Dorf lassen. Herr Steinthaler meint, „Wenn das das Kind so sagt, dann kriegt es ’ne Ohrfeige, ist ganz klar.“ Dann lachen er und Onkel Michael kurz über diesen Satz und er setzt fort mit „Nein. […]“. Im Kontext wird also jedem Hörer klar, dass die Aussage nicht ernst gemeint ist. Dies wird durch die Hyperbel „ist ganz klar“ bereits angedeutet, sofort danach wird die Aussage durch das Lachen als „Witz“ qualifiziert und durch das „Nein.“ nocheinmal extra negiert. Ihre Interpretation dieser Passage scheint mir dagegen geradezu absichtlich missverstehend, um sich über die angebliche Verharmlosung einer Straftat empören zu können.
26. März 2026 um 11:46
Leider beobachte ich hier, wie auch sonst in der öffentlichen Kommunikation des Vereins, ein ständiges Ablenken und Diskreditieren von Kritik.
Im Übrigen in der Regel nicht von den agierenden Personen selbst, sondern von Dritten. Grundsätzlich begrüße ich Korpsgeist, halte ihn aber gerade bei wissenschaftlich-kritischen Menschen für wenig zielführend.
Das von Ihnen zitierte „Nein“ ist für mich ein klares Signal, dass nun ein Themenwechsel ansteht, und ersetzt in meinen Augen keine Negierung oder Einordnung der Aussage.
Ich verwehre mich entschieden gegen den Vorwurf, Empörung generieren zu wollen.
Zudem stellt sich mir schon die Frage, wie ein studierter Pädagoge diese Art Witz – sofern es denn einer gewesen sein sollte – überhaupt machen kann. Es bleibt in diesem Fall dann ein Beleg von schlechtem Geschmack beim Humor bei diesem Experten. Das macht es nur wenig besser.
26. März 2026 um 21:10
Lieber Herr Steinert,
es war definitiv ein Scherz. Glauben Sie mir, ich war live dabei.
Schönen Gruß
Onkel Michael
26. März 2026 um 21:17
Ich habe die Folge angehört. Die Ansprüche an moderne Podcasts sind inzwischen recht hoch, und vor diesem Hintergrund wirkt Herr Steinthaler auf mich eher nicht ganz passend – aber gut. Insgesamt fand ich die Folge sowohl sprachlich als auch inhaltlich eher schwach. Der Beginn ist lahm, ab und zu hat er interessante Gedanken, also der Gast, aber insgesamt ist das eine wenig erhellende Plauderei…
Die Aussage mit der Ohrfeige war offensichtlich nicht ernst gemeint. Sich darüber zu empören, halte ich daher für überzogen. Auch wenn ich den Satz selbst nicht besonders gelungen finde, rechtfertigt er aus meiner Sicht keinen Kommentar, der das maximal negativ auslegt. Jeder normale Zuhörer wird den Humor als antiquiert wahrnehmen, aber benötig keinen Kontext und Einordnung. Betreutes Denken ist nicht notwendig.
Die Empörung darüber, dass angeblich gezielt Empörung erzeugt wird, überzeugt mich ebenfalls nicht. Ich habe zuerst den Kommentar gelesen und danach die Podcastfolge gehört – und finde die hier geäußerte Empörung insgesamt wenig überzeugend.
26. März 2026 um 22:17
Mein Beitrag wurde deutlich lebendiger im halböffentlichen Skeptischen Netzwerk diskutiert. Das hätte meiner Meinung auch hier stattfinden und zu mehr Transparenz beitragen können. Ich möchte mein dort getätigtes Statement auch hier lassen und sehe damit die Sache für mich als erledigt an, denn so wichtig ist mir das Auftreten der GWUP in der Öffentlichkeit auch wieder nicht.
@Onkel Michael:
Ich weiß nun, dass es „nur“ ein Scherz gewesen sein soll. Das ein studierter Pädagoge Witze über eine (seit 26 Jahren so im deutschen Recht verankerte) Straftat gegen Kinder macht, lässt mich dennoch einigermaßen ratlos zurück.
Zumal es sich hier um den offiziellen Podcast des Vereins handelt, in dem es auch um Moral (!) gehen soll. So zumindest lesen sich die Texte zum Podcast. Ich hatte da in der Tat mehr Substanz und weniger „Stammtisch“ erwartet.
Aber sie machen ihren Podcast, so wie sie meinen, und ich muss ja zukünftig nicht weiter zu hören.
27. März 2026 um 08:18
@Franz-Josef Steinert
Nachdem ihnen nun von mehreren Seiten (u.a. dem Podcast-Moderator) erklärt wurde, dass es sich um einen (möglicherweise misslungenen) Scherz handelt, sollte es nun genug sein.
Machen Sie doch nicht aus einer Mücke einen Elefanten, und lassen sie doch die Sache einfach auf sich beruhen.
27. März 2026 um 14:48
@RPGNo1: Genau das war doch der Inhalt meines letzten Beitrags hier.
27. März 2026 um 20:32
Ich habe am Anfang mal reingehört und den Eindruck, KI ist nicht wirklich sein Ding. Seine Äußerungen dazu, was die Fähigkeit von KI-Anwendungen angeht, Intelligenz im Sinne von Intelligenztests zu haben, oder dass sie sich angeblich durch Genauigkeit auszeichnen, oder angeblich nicht einfühlsam sein können, sind gelinde gesagt laienhaft.
Dann habe ich noch ab 22:00 ein paar Minuten zum Stichwort Ethik bei Maschinen reingehört, aber da war praktisch gar nichts. Vielleicht auch besser, weil das ein hochkomplexes Feld ist, an dem sich inzwischen ganze Lehrstühle abarbeiten.
Vielleicht waren woanders bessere Passagen, ansonsten wäre mein Fazit, dass man nicht jedes nette Gespräch mit netten Menschen online stellen muss.