Kanzlerin Angela Merkel hat im Internet zu einem “Zukunftsdialog” eingeladen.

Der Begriff Zukunft verweist auf Fortschritt, Mut und Aufbruch. Doch wir Deutschen haben im Allgemeinen große Angst vor der Zukunft. Am liebsten igeln wir uns ein und schwelgen in der Gewissheit, dass früher alles besser war. Die Zukunft deuten wir apokalyptisch: Wir haben Angst davor, dass der Wald stirbt, dass schwere Erdbeben unsere Atommeiler erschüttern, dass die Nordsee einst bis Hannover reichen wird, und dass “Gene im Essen” Übelkeit verursachen könnten.

Das hat Auswirkungen.

Seit Jahren leidet Deutschland unter schmerzlichem Fachkräftemangel. Uns fehlen bundesweit  40 000 Ingenieure, während in China und Indien jedes Jahr 700 000 ausgebildet werden. Unsere eigenen Wissenschaftler aber emigrieren, weil sie mit ihrer Forschungsarbeit in anderen Teilen der Welt auf mehr Akzeptanz stoßen.

Im Januar hat BASF kapituliert. Das Unternehmen erklärte, es werde seine Gentechnik-Sparte in die Vereinigten Staaten verlagern. Zukunft – das ist eine Angelegenheit von Amerikanern und Asiaten. In Deutschland erlauben wir uns stattdessen Jahrhunderte alten Aberglauben und staatlich geförderten Hokuspokus. Wir meiden das rationale Denken wie einen stinkenden Pilz.

Von Joachim Huessner stammt einer der ersten Vorschläge auf Merkels Online-Forum. Er schreibt als Betroffener:

Meine Frau hat sich über einen längeren Zeitraum nach und nach in esoterische Angebote verstrickt. Fing es zu Beginn noch ganz harmlos mit alternativer Medizin, die sie an unseren 3 Kindern ausprobierte, an, ging es weiter über Heilsteine, Wahrsagerbesuche, Familienaufstellungen, Reiki, Kartenlegen, Meditationen bis hin zu Seminarbesuchen.

Am Ende ist sie in der Annahme, eine berufliche Weiterbildung zu machen, in einer Sekte gelandet, von der sie sich nicht mehr lösen konnte. Sie verließ die Familie und nahm sich etwa ein Jahr später aus Verzweiflung das Leben.”

Huessner wünscht sich von Kanzlerin Merkel einen besseren Verbraucherschutz vor esoterischen Angeboten. Die Sekten-Expertin Ursula Caberta hat den Vorschlag kommentiert:

Es wird höchste Zeit, dass es einen Verbraucherschutz auch für den esoterischen Markt gibt. Es gibt schon viel zu viele Menschen, die auf diese Scharlatane hereinfallen sind und es tagtäglich tun. Es wird immer so dargestellt, als wären es Einzelfälle. Eine Darstellung, um politisch nicht tätig werden zu müssen?

Hilfreich wäre sicherlich, die Empfehlungen der Enquete-Kommission des Deutschen Bundestages zu den so genannten Sekten und Psychogruppen (1998) sich mal wieder anzusehen. Nichts ist damals passiert. Die Szene – insbesondere die so genannte alternative Heilerszene – konnte sich fröhlich weiter entwickeln – zum Schaden von vielen Menschen.”

Politisch kann man zum Thema Verbraucherschutz ganz unterschiedliche Standpunkte einnehmen. Ist es Aufgabe des Staates, erwachsene Menschen davor in Schutz zu nehmen, sich selbst zu schaden, indem sie sich irrationalen Heilslehren anschließen? Oder sollte jeder – eine solide schulische Bildung vorausgesetzt – in eigener Verantwortung über seine persönlichen und geschäftlichen Beziehungen zu Gurus, Quacksalbern und Betrügern entscheiden dürfen?

Ganz gleich, welche Sichtweise man teilt – es stößt übel auf, dass der Staat gegenwärtig nicht einmal in der Lage ist, sich selbst und die eigenen Bildungs- und Forschungseinrichtungen vor “alternativen Heilern” zu schützen. Sie unterwandern die Hochschulen, um ihren esoterischen Humbug wissenschaftlich hoffähig zu machen.

 So wurde an der Berliner Charité 2008 der bundesweit erste Lehrstuhl für “Komplementärmedizin” eingerichtet. Erforscht werden “alternative” Heilmethoden wie Homöopathie, Akupunktur und Qigong. Ebenso gut könnte man sich mit dem Liebesleben von Elfen und Kobolden beschäftigen. An der Hochschule Weihenstephan-Triesdorf ist das der Fall:

Bei der geomantischen Begehung und Analyse im Projektteam erkannten wir die Präsenz von Nymphen auf dem Grundstück. Daher empfiehlt es sich, das Neubaugebiet in Bauabschnitten zu erschließen, um ausreichende Rückzugsmöglichkeiten für die Naturwesen zu ermöglichen.”

 Über das Wandeln mit Wünschelruten kann man sogar Diplomarbeiten schreiben.

Die Europa-Universität Viadrina in Frankfurt (Oder) unterhält ein ganzes Institut für “transkulturelle Gesundheitswissenschaften”, wo man sich in Projekten zum Beispiel mit “generalisierter Quantentheorie”, buddhistischen “Achtsamkeitsübungen” im Schulalltag, “Bewusstseinswandel” und “Ganzheitlichkeit” befasst. Lehrstühle für so genannte Naturheilverfahren bzw. Komplementärmedizin gibt es auch an den Universitäten Rostock, München und Duisburg-Essen.

An der Universität Witten/Herdecke bemüht man sich auch um anthroposophische Medizin, die in der Tradition des Okkultisten und Rassentheoretikers Rudolf Steiner steht.  An Großbritanniens Universitäten sind derartige Angebote bereits wieder auf dem Rückzug.  Bei uns gedeihen sie wie Unkraut.

Wenn bald alle nur noch “ganzheitlich” denken, aber niemand mehr in der Lage ist, ingenieurtechnische Leistungen zu vollbringen, muss man um den Zukunftsstandort Deutschland trauern. Es heißt, Wissen sei unsere einzige Ressource.

Wir aber gründen Sekten, jagen Nymphen und fabulieren über die Gedächtnisfähigkeit von Wasser.

 Zum Weiterlesen

• Ursula Caberta: Schwarzbuch Esoterik. Gütersloher Verlagshaus, Gütersloh 2011
• Joachim Huessner: Ein Weg hinters Licht. Autobiographischer Roman. Drachenmond Verlag 2010
• Zukunftsdialog, Astrodicticum simplex am 4. Februar 2012
• Scharlatane kriegen Orden, Forscher wandern aus, Welt-Online am 26. Januar 2012

“IGeL”, das sind all diese “fragwürdigen”, “sinnlosen”, “umstrittenen” etc.pp. Zusatzleistungen beim Arzt, die man aus eigener Tasche bezahlen muss.

Warum sich nun ausgerechnet die GKV hier als eine Art Anwalt der gesetzlich Versicherten geriert, erschließt sich mir nicht so ganz. Das Finanzamt ist doch schließlich auch kein Anwalt unserer steuerlichen Interessen, oder?

Wie auch immer: Spaßeshalber habe ich nur mal zwei Bewertungen miteinander verglichen: Bach-Blütentherapie und Toxoplasmose-Test bei Schwangeren.

Zu Dr. Bachs blühendem (aber natürlich “intuitivem”) Unsinn schreiben die MDS-Experten völlig richtig:

Sie ist nicht Bestandteil der naturwissenschaftlich fundierten Medizin, da ihr mehrere Annahmen zugrunde liegen, die nicht nur spekulativ sind, sondern den gesicherten naturwissenschaftlichen Erkenntnissen widersprechen.”

Klingt nach einem vernichtenden Urteil, oder?

Weit gefehlt: Der Quatsch erhält beim “IGeL-Monitor” die schmeichelhafte Bewertung “unklar”.

Nützt nix – schadet nix?

Von wegen: „Ein Arzt in Sonthofen setzt die Bach-Blütentherapie auch bei Krebspatienten ein, und zwar, um ihre seelischen Probleme zu beheben, die seiner Ansicht nach für die Krebsentstehung sowie das Krebswachstum verantwortlich sind“, führen die Prüfer in ihrem Bericht explizit aus.

Klarer kann man Quacksalberei kaum benennen – und dennoch ist eine „Glaubenslehre, die quasireligiöse Züge trägt“ (Zitat MDS), also lediglich als „unklar“ einzustufen.

Dagegen pappt am Toxoplasmose-Suchttest in der Schwangeren-Vorsorge das Ramsch-Etikett “negativ“ – was der schlechtesten von fünf möglichen Kategorisierungen entspricht.

Wie ist das möglich?

Wir lesen weiter: „Insgesamt ist die Studienlage unbefriedigend. Die komplexe Testsituation, die wenig aussagekräftigen Studien sowie die widersprüchlichen Ergebnisse der von uns gefundenen Studien ergeben insgesamt keine ausreichenden Hinweise auf einen Nutzen.“

Natürlich, es gibt kaum einen Test, der mit 100-prozentiger Sicherheit zwischen Gesunden und Erkrankten unterscheiden kann.

Allerdings hat erst Ende November die Wiener Universitätsdozentin Dr. Julia Walochnik bei einer Expertenrunde in Berlin dargelegt, dass die Einführung eines gesetzlichen Toxoplasmose-Screenings in Österreich 5000 Kindern Leben und Gesundheit gerettet habe.

Auch das deutsche Nationale Konsiliarlabor Toxoplasma hat mittlerweile auf einen Spiegel-Bericht (“Ärzte machen mit Unsinn Kasse”) zum IGeL-Monitor reagiert und die Sinnhaftigkeit des Suchtests auf Toxoplasma gondii während der Schwangerschaft unterstrichen.

Mag sein, dass das Ganze ein Expertenstreit um komplizierte Studien und Nutzenbewertungen ist, der in allen seinen Verästelungen für Laien nur schwer nachvollziehbar ist.

Aber wer die Bach-Blütentherapie höher bewertet als einen modernen Labortest, der ist eigentlich auch nicht so richtig ernst zu nehmen.

Zum Weiterlesen:

• Scharlatane kriegen Orden, Forscher wandern aus, Welt-Online am 26. Januar 2012

Es ist schon Mittag, aber noch ruhig. Keine Hassmails von Homöopathen, keine Briefe von Anwälten, kein Ärger mit Prinz Charles. Aber das kann ja noch kommen. [...]

Die beiden sind Stellvertreter in einer Auseinandersetzung, die mit zunehmender Aggressivität geführt wird. Die Fronten verlaufen quer durch politische Parteien und Bevölkerung, in England wie in Deutschland. Es geht um Geld, Macht und Leid, um Lug und Trug. Wirkt die Homöopathie besser als ein Placebo? Sind Akupunktur und Chiropraktik gefährlich? Lässt sich die Alternativmedizin überhaupt wissenschaftlich erforschen? Und wer soll das alles bezahlen?”

Zum Weiterlesen:

• Edzard gegen Charles, Die Zeit am 28. Januar 2012
• Prinz Charles, der Schlangenölverkäufer, GWUP-Blog am 26. Juli 2011
• Quo vadis, Alternativmedizin? GWUP-Blog am 3. Juni 2011
• Werden Sie Scharlatan! Skeptiker 1/2005

“Nano” bei 3sat nahm sich des Themas “Ein Doktor in Elfenkunde” an.

Das Video der Sendung findet sich hier, lustige Links dazu (z.B. “Kasseler Professoren erhalten Ruf nach Hogwarts”) hier.

Zum Weiterlesen:

• Alternativmedizin an Großbritanniens Universitäten auf dem Rückzug, GWUP-News

Wer heilt, hat Recht? – Schulmedizin contra Alternative Medizin”

ist der Titel einer Live-Diskussion, die in der Reihe “Funkhausgespräche” bei WDR 5 ausgestrahlt wird.

Am Donnerstag (26. Januar) von 20.05 Uhr bis 21 Uhr erörtern im Kleinen Sendesaal, WDR-Funkhaus Wallrafplatz, Köln,

• Prof. Martin Lambeck (GWUP)
• Dr. Jutta Hübner (Uniklinik Frankfurt/Main)
• Prof. Harald Walach (Viadrina-Universität Frankfurt/Oder)

folgende Thematik:

Immer mehr Patienten, vor allem chronisch Kranke, setzen auf Naturheilkunde, Homöopathie oder andere alternative Therapieverfahren. Sie vertrauen nicht mehr nur der Schulmedizin.

Doch auch viele alternative Behandlungsverfahren sind umstritten. Kritiker halten Homöopathie & Co. für Humbug und verweisen darauf, dass der wissenschaftliche Nachweis der Wirksamkeit fehlt. Aber immer mehr Schulmediziner lassen sich in alternativen Verfahren ausbilden und integrieren diese in ihre praktische Arbeit.

Sollten alternative Therapien nur angewandt und von den Krankenkassen bezahlt werden, wenn ihre Wirksamkeit nachgewiesen wurde? Kann die Schulmedizin von den alternativen Therapieverfahren lernen? Sind diese eine sinnvolle Ergänzung oder in vielen Fällen nur ein cleveres Geschäftsmodell?”

Zum Weiterlesen:

• Wer heilt, hat Recht? Falsch! GWUP-Blog am 25. Februar 2010
• Wer heilt, hat Recht? Teil 1, GWUP-Blog am 31. August 2010
• Wer heilt, hat Recht? Teil 2, GWUP-Blog am 9. September 2010
• Warten auf 75 Nobelpreise, GWUP-Blog am 28. November 2010
• Warum Homöopathie zu wirken scheint, GWUP-Blog am 9. Oktober 2011
• Wer heilt, hat Recht im Esowatch-Wiki

Warum das so ist, haben wir bereits mit dem Facharzt für Allgemeinmedizin Dr. Werner Hessel erörtert:

Frage: Aber auch diejenigen, die nichts von CAM halten, wenden sich zumindest nicht aktiv und öffentlich dagegen.

Nein, denn meiner Erfahrung nach wird sachliche Kritik an Alternativmedizin oder gar ihre Ablehnung von den Anwendern sogleich als Intoleranz missdeutet. Das wiederum führt bei den Kritikern dazu, dass auch überprüfbare Tatsachenbehauptungen einfach hingenommen und wissenschaftliche Sachdiskussionen gemieden werden – und dieses Schweigen dann irgendwann mit „Meinungsfreiheit“ und „Toleranz“ verwechselt wird.

Kein Arzt möchte schließlich Kollegen gegenüber als intolerant erscheinen und unterlässt deshalb meist jedwede kritische Anmerkung.”

Nicht so der HNO-Arzt Dr. med. Wolfgang Vahle (Paderborn).

Auf seiner Praxis-Homepage finden wir den interessanten Beitrag “Homöopathie ist Irrtum”.

Darin stellt Vahle nicht nur klar, dass “Hahnemanns Lehre eine Bibel [ist]” und Begriffe wie “Ganzheitlichkeit” bloße Etiketten von Ramschwaren darstellen – auch auf die angeblich zahllosen Opfer der pösen “Schulmedizin”, die uns in Kommentaren immer wieder um die Ohren gehauen werden, geht der Mediziner ein:

Schon lese ich wieder die Berichte über angeblich Tausende und Zehntausende von Opfern der naturwissenschaftlichen Medizin!

Verehrte Leserschaft! Diese Zahlen sind wertlos, weil sie absolut sind!

Wo sind so viele Opfer der naturwissenschaftlichen Medizin zu finden? In Niedersachsen? In der Bundesrepublik? In Europa? In Amerika? In der ganzen Welt? Und wann war das? Letzte Woche? Letzten Monat? Letztes Jahr? Von 1940 bis 1960? Seit 1850? Und wie viele Patienten sind im gleichen Zeitraum überhaupt behandelt worden? Wie ist die prozentuale Quote? Das ist die einzig entscheidende Frage!

Sie ist niedrig!! Und bei unheilbaren Krankheiten ist eine Heilung auch für die wissenschaftliche Hochschulmedizin nicht möglich! Wohl aber kann die wissenschaftliche Hochschulmedizin die Lebensqualität verbessern! Das geht aber in diese Horrorberichte nicht ein! Weil sie tendenziös sind! Sie unterstellen einfach auch den alten Satz „post hoc est propter hoc“ (danach ist deswegen).

Bloß weil ein Sterbenskranker Schmerzpatient irgendwann nach der Gabe eines Schmerzmittels gestorben ist, ist er noch lange nicht wegen des Schmerzmittels gestorben! So kann man nicht argumentieren! – Bloß weil weit mehr als 95 % aller Menschen im Bett sterben, heißt das noch lange nicht, dass Betten Todesfallen sind!”

Und weil wir gerade bei interessanten Artikeln sind:

Bei naklar.at schreibt Dr. Florian Aigner über “wissenschaftlich bewiesene Zauberei”.

Konkret:

Behauptungen über angeblich unerklärliche Fähigkeiten gibt es immer wieder. Egal ob Wunderheiler, Wasserpendler oder Astrologe – meist lässt sich sehr schnell aufdecken, dass in Wirklichkeit an diesen Behauptungen nichts dran ist. Was würde aber geschehen, wenn sich irgendwann mal so eine Behauptung tatsächlich als wahr entpuppt?”

Tja, was?

Bricht dann unser “Weltbild” zusammen (eine weitere Lieblingsphrase unserer Kommentatoren)?

Natürlich nicht, was soll dieser Quatsch?

Dazu Florian Aigner:

Esoterische Behauptungen, die überraschenderweise doch einer kritischen Überprüfung standhalten, müssen zwangsläufig selbst zur Wissenschaft werden. Das liegt am Aufbau der Wissenschaft: Sie ist kein abgeschlossenes System, sie ist darauf ausgelegt, sich ständig zu erweitern und neue Erkenntnisse in sich aufzunehmen.

Bei jeder Auseinandersetzung zwischen Wissenschaft und Esoterik ist die Wissenschaft in Wirklichkeit in einer Win-Win-Situation: Entweder die esoterische Behauptung wird widerlegt und die Wissenschaft setzt sich durch – oder die esoterische Behauptung wird überraschenderweise bestätigt – dann wird diese Behauptung ihrerseits zur Wissenschaft.”

Zum Weiterlesen:

• Homöopathie ist Irrtum, Praxis-Homepage von Dr. med. Wolfgang Vahle
• Wissenschaftlich bewiesene Zauberei, naklar.at am 20. Januar 2012

Die Grafik

The Red Flags of Quackery”

bei sci-ence.org.

Eine sinnfällige Schlagwörter-Auflistung von “Celebrity Doctor” über “Quantum” bis “Western Medicine”.

Für Vorträge etc. sehr brauchbar (via skeptiker-blog.ch).

Zum Weiterlesen:

• Wohltäter oder Beutelschneider? Skeptiker 2/2004

Ein Kommentar von Andreas Dietz:

Dem höchsten Amt im Staat fehlt es bis dato an einem handfesten Wirksamkeitsnachweis.

Alles, was der Bundespräsident sagt und tut, lässt sich sehr gut mit dem Arzt-Patienten-Effekt und dem Placebo-Effekt beschreiben: Er hört zu, ermuntert, lächelt und verteilt Zuckerkügelchen. Das Bundesverdienstkreuz zu erhalten galt lange Zeit als eine besondere Ehre für Menschen, die sich mit politischen, gesellschaftlichen und geistigen Leistungen um das Gemeinwohl verdient gemacht haben.

Spätestens jedoch, als Horst Köhler vor zwei Jahren den “Wort-und-Wissen”-Kreationisten Reinhard Haupt für seine bewundernswert rückständige Bibelexegese würdigte, muss an der Bedeutung dieses Ordens gezweifelt werden. Christian Wulff greift diese Tradition jetzt auf. Am 12. Januar 2012 wurde Dr. Wolfgang Springer das Bundesverdienstkreuz verliehen.

Das bayrische “Lebensministerium” für Umwelt und Gesundheit lässt uns in der Laudatio für Herrn Springer wissen, dass dieser sich “durch seinen Einsatz für die Homöopathie in Deutschland (…) herausragende Verdienste erworben” habe. Springer wird uns als Tausendsassa des Quacksalbertums vorgestellt. So war er Gründungsmitglied und eine Zeit lang zweiter Bundesvorsitzender der Hahnemann-Gesellschaft, die es sich zum Ziel gesetzt hat, ihren Aberglauben “als moderne und zeitgemäße Medizinrichtung voranzubringen”.

Springer hat außerdem als Dozent die wissenschaftlich fundierte Ausbildung von Ärzten, Zahnärzten, Tierärzten und Apothekern auf bewundernswerte Weise systematisch verdünnt und trat durch organisatorisches Talent in den Vordergrund: Sowohl der Festakt “200 Jahre Homöopathie” in der Frankfurter Paulskirche (1996) als auch der 60. “Homöopathische Weltärztekongress” in Berlin (2005) gehen auf sein Konto.

Bundespräsident Christian Wulff, der wegen eines kleinen grauen Häuschens und der brisanten Mitteilung auf einem Anrufbeantworter großes Aufsehen erregt hat, sonst aber ein eher homöopathisches Amtsverständnis zu haben scheint, behandelt Gleiches mit Gleichem. Mit der Verleihung eines Placebos an Wolfgang Springer zeigt Wulff, dass er sich auskennt. Das Bundesverdienstkreuz hat in etwa noch die Wirkung eines Fruchtbonbons, das Mütter ihren Kindern in den Mund schieben, damit sie aufhören zu weinen.

Wenn man es an Pseudowissenschaftler und Quacksalber aller Art verteilt, wird es nämlich praktisch bedeutungslos. Die solchermaßen Geehrten dürfen sich aber dennoch wohl fühlen und sich einbilden, dass ihr Hokuspokus nun von höchster Stelle als besondere geistige Leistung geadelt wurde.”

Zum Weiterlesen:

• Was hat die GWUP gegen Homöopathie? GWUP-Blog am 1. Februar 2011
• Wissenschaftlich bewiesene Zauberei, naklar.at am 20. Januar 2012

Darin heißt es unter anderem:

Regarding homeopathy, the report cites nine scientific studies in dealing with a wide range of health problems from flu to cancer, dealing with the side effects of chemotherapy, as well as osteoarthritis, birth induction, asthma, dementia, depression, and lactation colic. It says the results are “contradictory” and point to “a placebo effect.”

That said, homeopathy treatments carried out by professionals are “safe,” above all because doses tend to be heavily diluted to the point that patients are often taking in little more than water.”

Zum Weiterlesen:

• Health Ministry says homeopathic medicine little more than a placebo, ElPais.com am 5. Januar 2012

Im zweiten Jahr in Folge bringt die Süddeutsche Zeitung einen kritischen Beitrag über den “Mythos Entgiften”:

Was haben wir in den vergangenen Wochen alles gegessen. Wieviel Alkohol ist geflossen. Tagelang haben wir träge in der Wohnung gesessen. Da kommt die Idee ganz recht, der Körper müsse nun schleunigst von seinen Altlasten befreit, entgiftet, entschlackt und generalsaniert werden.

Tatsächlich versprechen einige Methoden Reinigung von all den überflüssigen Belastungen – vor allem, indem sie den Verdauungstrakt von oben und unten einer Art Grundreinigung unterziehen. Leider ist die Idee, den Körper durch Fasten und massenhafte Flüssigkeitszufuhr entschlacken zu müssen, blanker Unsinn. Hier sind die Gründe.”

Schlecht:

Einstein hatte recht: „Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber bei dem Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher.“

Zwei Beispiele aus den Leser-Kommentaren:

Wie wäre die Menschheit wohl heute dran, wenn all die spirituellen Meister, ob Jesus, Johannes, Buddha, Usui oder wer auch immer von der sogenannten Wissenschaft aufgeklärt worden wären, das Fasten Unsinn ist? Nicht auszudenken, wenn die dieses ‘Wissen’ schon gehabt hätten … Ich werde dann wohl bei meinem Fasten auch eine Zeitungs- und Internet- Auszeit nehmen.”

Oder:

Was für ein einfältiger Beitrag. Sponsort by “Schulmedizin und Pharmakartell”??  Die Autorin kann offensichtlich nur schwarz oder weiss unterscheiden. Das ist leider zu wenig fürs richtige Leben.”

Trotzdem bleiben wir der Aufklärung verpflichtet und verweisen wir auf weitere Beiträge zum Thema:

• Skeptisches Entschlacken, GWUP-Blog am 23. Januar 2010
• “Schlacken” gibt es nicht, GWUP-Blog am 26. April 2011