Kanzlerin Angela Merkel hat im Internet zu einem “Zukunftsdialog” eingeladen.

Der Begriff Zukunft verweist auf Fortschritt, Mut und Aufbruch. Doch wir Deutschen haben im Allgemeinen große Angst vor der Zukunft. Am liebsten igeln wir uns ein und schwelgen in der Gewissheit, dass früher alles besser war. Die Zukunft deuten wir apokalyptisch: Wir haben Angst davor, dass der Wald stirbt, dass schwere Erdbeben unsere Atommeiler erschüttern, dass die Nordsee einst bis Hannover reichen wird, und dass “Gene im Essen” Übelkeit verursachen könnten.

Das hat Auswirkungen.

Seit Jahren leidet Deutschland unter schmerzlichem Fachkräftemangel. Uns fehlen bundesweit  40 000 Ingenieure, während in China und Indien jedes Jahr 700 000 ausgebildet werden. Unsere eigenen Wissenschaftler aber emigrieren, weil sie mit ihrer Forschungsarbeit in anderen Teilen der Welt auf mehr Akzeptanz stoßen.

Im Januar hat BASF kapituliert. Das Unternehmen erklärte, es werde seine Gentechnik-Sparte in die Vereinigten Staaten verlagern. Zukunft – das ist eine Angelegenheit von Amerikanern und Asiaten. In Deutschland erlauben wir uns stattdessen Jahrhunderte alten Aberglauben und staatlich geförderten Hokuspokus. Wir meiden das rationale Denken wie einen stinkenden Pilz.

Von Joachim Huessner stammt einer der ersten Vorschläge auf Merkels Online-Forum. Er schreibt als Betroffener:

Meine Frau hat sich über einen längeren Zeitraum nach und nach in esoterische Angebote verstrickt. Fing es zu Beginn noch ganz harmlos mit alternativer Medizin, die sie an unseren 3 Kindern ausprobierte, an, ging es weiter über Heilsteine, Wahrsagerbesuche, Familienaufstellungen, Reiki, Kartenlegen, Meditationen bis hin zu Seminarbesuchen.

Am Ende ist sie in der Annahme, eine berufliche Weiterbildung zu machen, in einer Sekte gelandet, von der sie sich nicht mehr lösen konnte. Sie verließ die Familie und nahm sich etwa ein Jahr später aus Verzweiflung das Leben.”

Huessner wünscht sich von Kanzlerin Merkel einen besseren Verbraucherschutz vor esoterischen Angeboten. Die Sekten-Expertin Ursula Caberta hat den Vorschlag kommentiert:

Es wird höchste Zeit, dass es einen Verbraucherschutz auch für den esoterischen Markt gibt. Es gibt schon viel zu viele Menschen, die auf diese Scharlatane hereinfallen sind und es tagtäglich tun. Es wird immer so dargestellt, als wären es Einzelfälle. Eine Darstellung, um politisch nicht tätig werden zu müssen?

Hilfreich wäre sicherlich, die Empfehlungen der Enquete-Kommission des Deutschen Bundestages zu den so genannten Sekten und Psychogruppen (1998) sich mal wieder anzusehen. Nichts ist damals passiert. Die Szene – insbesondere die so genannte alternative Heilerszene – konnte sich fröhlich weiter entwickeln – zum Schaden von vielen Menschen.”

Politisch kann man zum Thema Verbraucherschutz ganz unterschiedliche Standpunkte einnehmen. Ist es Aufgabe des Staates, erwachsene Menschen davor in Schutz zu nehmen, sich selbst zu schaden, indem sie sich irrationalen Heilslehren anschließen? Oder sollte jeder – eine solide schulische Bildung vorausgesetzt – in eigener Verantwortung über seine persönlichen und geschäftlichen Beziehungen zu Gurus, Quacksalbern und Betrügern entscheiden dürfen?

Ganz gleich, welche Sichtweise man teilt – es stößt übel auf, dass der Staat gegenwärtig nicht einmal in der Lage ist, sich selbst und die eigenen Bildungs- und Forschungseinrichtungen vor “alternativen Heilern” zu schützen. Sie unterwandern die Hochschulen, um ihren esoterischen Humbug wissenschaftlich hoffähig zu machen.

 So wurde an der Berliner Charité 2008 der bundesweit erste Lehrstuhl für “Komplementärmedizin” eingerichtet. Erforscht werden “alternative” Heilmethoden wie Homöopathie, Akupunktur und Qigong. Ebenso gut könnte man sich mit dem Liebesleben von Elfen und Kobolden beschäftigen. An der Hochschule Weihenstephan-Triesdorf ist das der Fall:

Bei der geomantischen Begehung und Analyse im Projektteam erkannten wir die Präsenz von Nymphen auf dem Grundstück. Daher empfiehlt es sich, das Neubaugebiet in Bauabschnitten zu erschließen, um ausreichende Rückzugsmöglichkeiten für die Naturwesen zu ermöglichen.”

 Über das Wandeln mit Wünschelruten kann man sogar Diplomarbeiten schreiben.

Die Europa-Universität Viadrina in Frankfurt (Oder) unterhält ein ganzes Institut für “transkulturelle Gesundheitswissenschaften”, wo man sich in Projekten zum Beispiel mit “generalisierter Quantentheorie”, buddhistischen “Achtsamkeitsübungen” im Schulalltag, “Bewusstseinswandel” und “Ganzheitlichkeit” befasst. Lehrstühle für so genannte Naturheilverfahren bzw. Komplementärmedizin gibt es auch an den Universitäten Rostock, München und Duisburg-Essen.

An der Universität Witten/Herdecke bemüht man sich auch um anthroposophische Medizin, die in der Tradition des Okkultisten und Rassentheoretikers Rudolf Steiner steht.  An Großbritanniens Universitäten sind derartige Angebote bereits wieder auf dem Rückzug.  Bei uns gedeihen sie wie Unkraut.

Wenn bald alle nur noch “ganzheitlich” denken, aber niemand mehr in der Lage ist, ingenieurtechnische Leistungen zu vollbringen, muss man um den Zukunftsstandort Deutschland trauern. Es heißt, Wissen sei unsere einzige Ressource.

Wir aber gründen Sekten, jagen Nymphen und fabulieren über die Gedächtnisfähigkeit von Wasser.

 Zum Weiterlesen

• Ursula Caberta: Schwarzbuch Esoterik. Gütersloher Verlagshaus, Gütersloh 2011
• Joachim Huessner: Ein Weg hinters Licht. Autobiographischer Roman. Drachenmond Verlag 2010
• Zukunftsdialog, Astrodicticum simplex am 4. Februar 2012
• Scharlatane kriegen Orden, Forscher wandern aus, Welt-Online am 26. Januar 2012

Die Süddeutsche Zeitung hat das nun nachgeholt – und folgende Antwort von dem 67-Jährigen bekommen:

Dass ein Bezug zwischen meiner Arbeit und der Homöopathie hergestellt wird, ist wissenschaftlich unbegründet. Ich bedaure es sehr, dass mein Name damit in Verbindung gebracht wird.”

Und weiter im Text:

Dafür, dass ein Wirkstoff Informationen in einer Lösung hinterlässt, in der er selbst nicht mehr enthalten ist, gibt es keinerlei wissenschaftliche Beweise”, erklärt der Physiker. “Homöopathie ist in meinen Augen ein reiner Placeboeffekt.” Auch von der sogenannten Quantenmedizin hält er nichts. “Das ist ein schwammiger, spekulativer Begriff, nicht die Bezeichnung eines wissenschaftlichen Gebietes.”

Der Autor des SZ-Beitrags, Markus C. Schulte von Drach, hat darüber hinaus mit weiteren angeblichen Homöopathie-Verfechtern gesprochen – und bekam ähnliche Statements zu hören und/oder zu lesen. Sogar von Szene-Protagonisten wie Rainer Lüdtke oder Claudia Witt.

Zum Weiterlesen:

• “Homöopathie ist ein reiner Placebo-Effekt”, Süddeutsche Zeitung vom 1. Februar 2012

Es ist schon Mittag, aber noch ruhig. Keine Hassmails von Homöopathen, keine Briefe von Anwälten, kein Ärger mit Prinz Charles. Aber das kann ja noch kommen. [...]

Die beiden sind Stellvertreter in einer Auseinandersetzung, die mit zunehmender Aggressivität geführt wird. Die Fronten verlaufen quer durch politische Parteien und Bevölkerung, in England wie in Deutschland. Es geht um Geld, Macht und Leid, um Lug und Trug. Wirkt die Homöopathie besser als ein Placebo? Sind Akupunktur und Chiropraktik gefährlich? Lässt sich die Alternativmedizin überhaupt wissenschaftlich erforschen? Und wer soll das alles bezahlen?”

Zum Weiterlesen:

• Edzard gegen Charles, Die Zeit am 28. Januar 2012
• Prinz Charles, der Schlangenölverkäufer, GWUP-Blog am 26. Juli 2011
• Quo vadis, Alternativmedizin? GWUP-Blog am 3. Juni 2011
• Werden Sie Scharlatan! Skeptiker 1/2005

“Nano” bei 3sat nahm sich des Themas “Ein Doktor in Elfenkunde” an.

Das Video der Sendung findet sich hier, lustige Links dazu (z.B. “Kasseler Professoren erhalten Ruf nach Hogwarts”) hier.

Zum Weiterlesen:

• Alternativmedizin an Großbritanniens Universitäten auf dem Rückzug, GWUP-News

Wer heilt, hat Recht? – Schulmedizin contra Alternative Medizin”

ist der Titel einer Live-Diskussion, die in der Reihe “Funkhausgespräche” bei WDR 5 ausgestrahlt wird.

Am Donnerstag (26. Januar) von 20.05 Uhr bis 21 Uhr erörtern im Kleinen Sendesaal, WDR-Funkhaus Wallrafplatz, Köln,

• Prof. Martin Lambeck (GWUP)
• Dr. Jutta Hübner (Uniklinik Frankfurt/Main)
• Prof. Harald Walach (Viadrina-Universität Frankfurt/Oder)

folgende Thematik:

Immer mehr Patienten, vor allem chronisch Kranke, setzen auf Naturheilkunde, Homöopathie oder andere alternative Therapieverfahren. Sie vertrauen nicht mehr nur der Schulmedizin.

Doch auch viele alternative Behandlungsverfahren sind umstritten. Kritiker halten Homöopathie & Co. für Humbug und verweisen darauf, dass der wissenschaftliche Nachweis der Wirksamkeit fehlt. Aber immer mehr Schulmediziner lassen sich in alternativen Verfahren ausbilden und integrieren diese in ihre praktische Arbeit.

Sollten alternative Therapien nur angewandt und von den Krankenkassen bezahlt werden, wenn ihre Wirksamkeit nachgewiesen wurde? Kann die Schulmedizin von den alternativen Therapieverfahren lernen? Sind diese eine sinnvolle Ergänzung oder in vielen Fällen nur ein cleveres Geschäftsmodell?”

Zum Weiterlesen:

• Wer heilt, hat Recht? Falsch! GWUP-Blog am 25. Februar 2010
• Wer heilt, hat Recht? Teil 1, GWUP-Blog am 31. August 2010
• Wer heilt, hat Recht? Teil 2, GWUP-Blog am 9. September 2010
• Warten auf 75 Nobelpreise, GWUP-Blog am 28. November 2010
• Warum Homöopathie zu wirken scheint, GWUP-Blog am 9. Oktober 2011
• Wer heilt, hat Recht im Esowatch-Wiki

Warum das so ist, haben wir bereits mit dem Facharzt für Allgemeinmedizin Dr. Werner Hessel erörtert:

Frage: Aber auch diejenigen, die nichts von CAM halten, wenden sich zumindest nicht aktiv und öffentlich dagegen.

Nein, denn meiner Erfahrung nach wird sachliche Kritik an Alternativmedizin oder gar ihre Ablehnung von den Anwendern sogleich als Intoleranz missdeutet. Das wiederum führt bei den Kritikern dazu, dass auch überprüfbare Tatsachenbehauptungen einfach hingenommen und wissenschaftliche Sachdiskussionen gemieden werden – und dieses Schweigen dann irgendwann mit „Meinungsfreiheit“ und „Toleranz“ verwechselt wird.

Kein Arzt möchte schließlich Kollegen gegenüber als intolerant erscheinen und unterlässt deshalb meist jedwede kritische Anmerkung.”

Nicht so der HNO-Arzt Dr. med. Wolfgang Vahle (Paderborn).

Auf seiner Praxis-Homepage finden wir den interessanten Beitrag “Homöopathie ist Irrtum”.

Darin stellt Vahle nicht nur klar, dass “Hahnemanns Lehre eine Bibel [ist]” und Begriffe wie “Ganzheitlichkeit” bloße Etiketten von Ramschwaren darstellen – auch auf die angeblich zahllosen Opfer der pösen “Schulmedizin”, die uns in Kommentaren immer wieder um die Ohren gehauen werden, geht der Mediziner ein:

Schon lese ich wieder die Berichte über angeblich Tausende und Zehntausende von Opfern der naturwissenschaftlichen Medizin!

Verehrte Leserschaft! Diese Zahlen sind wertlos, weil sie absolut sind!

Wo sind so viele Opfer der naturwissenschaftlichen Medizin zu finden? In Niedersachsen? In der Bundesrepublik? In Europa? In Amerika? In der ganzen Welt? Und wann war das? Letzte Woche? Letzten Monat? Letztes Jahr? Von 1940 bis 1960? Seit 1850? Und wie viele Patienten sind im gleichen Zeitraum überhaupt behandelt worden? Wie ist die prozentuale Quote? Das ist die einzig entscheidende Frage!

Sie ist niedrig!! Und bei unheilbaren Krankheiten ist eine Heilung auch für die wissenschaftliche Hochschulmedizin nicht möglich! Wohl aber kann die wissenschaftliche Hochschulmedizin die Lebensqualität verbessern! Das geht aber in diese Horrorberichte nicht ein! Weil sie tendenziös sind! Sie unterstellen einfach auch den alten Satz „post hoc est propter hoc“ (danach ist deswegen).

Bloß weil ein Sterbenskranker Schmerzpatient irgendwann nach der Gabe eines Schmerzmittels gestorben ist, ist er noch lange nicht wegen des Schmerzmittels gestorben! So kann man nicht argumentieren! – Bloß weil weit mehr als 95 % aller Menschen im Bett sterben, heißt das noch lange nicht, dass Betten Todesfallen sind!”

Und weil wir gerade bei interessanten Artikeln sind:

Bei naklar.at schreibt Dr. Florian Aigner über “wissenschaftlich bewiesene Zauberei”.

Konkret:

Behauptungen über angeblich unerklärliche Fähigkeiten gibt es immer wieder. Egal ob Wunderheiler, Wasserpendler oder Astrologe – meist lässt sich sehr schnell aufdecken, dass in Wirklichkeit an diesen Behauptungen nichts dran ist. Was würde aber geschehen, wenn sich irgendwann mal so eine Behauptung tatsächlich als wahr entpuppt?”

Tja, was?

Bricht dann unser “Weltbild” zusammen (eine weitere Lieblingsphrase unserer Kommentatoren)?

Natürlich nicht, was soll dieser Quatsch?

Dazu Florian Aigner:

Esoterische Behauptungen, die überraschenderweise doch einer kritischen Überprüfung standhalten, müssen zwangsläufig selbst zur Wissenschaft werden. Das liegt am Aufbau der Wissenschaft: Sie ist kein abgeschlossenes System, sie ist darauf ausgelegt, sich ständig zu erweitern und neue Erkenntnisse in sich aufzunehmen.

Bei jeder Auseinandersetzung zwischen Wissenschaft und Esoterik ist die Wissenschaft in Wirklichkeit in einer Win-Win-Situation: Entweder die esoterische Behauptung wird widerlegt und die Wissenschaft setzt sich durch – oder die esoterische Behauptung wird überraschenderweise bestätigt – dann wird diese Behauptung ihrerseits zur Wissenschaft.”

Zum Weiterlesen:

• Homöopathie ist Irrtum, Praxis-Homepage von Dr. med. Wolfgang Vahle
• Wissenschaftlich bewiesene Zauberei, naklar.at am 20. Januar 2012

Die Grafik

The Red Flags of Quackery”

bei sci-ence.org.

Eine sinnfällige Schlagwörter-Auflistung von “Celebrity Doctor” über “Quantum” bis “Western Medicine”.

Für Vorträge etc. sehr brauchbar (via skeptiker-blog.ch).

Zum Weiterlesen:

• Wohltäter oder Beutelschneider? Skeptiker 2/2004

Ein Kommentar von Andreas Dietz:

Dem höchsten Amt im Staat fehlt es bis dato an einem handfesten Wirksamkeitsnachweis.

Alles, was der Bundespräsident sagt und tut, lässt sich sehr gut mit dem Arzt-Patienten-Effekt und dem Placebo-Effekt beschreiben: Er hört zu, ermuntert, lächelt und verteilt Zuckerkügelchen. Das Bundesverdienstkreuz zu erhalten galt lange Zeit als eine besondere Ehre für Menschen, die sich mit politischen, gesellschaftlichen und geistigen Leistungen um das Gemeinwohl verdient gemacht haben.

Spätestens jedoch, als Horst Köhler vor zwei Jahren den “Wort-und-Wissen”-Kreationisten Reinhard Haupt für seine bewundernswert rückständige Bibelexegese würdigte, muss an der Bedeutung dieses Ordens gezweifelt werden. Christian Wulff greift diese Tradition jetzt auf. Am 12. Januar 2012 wurde Dr. Wolfgang Springer das Bundesverdienstkreuz verliehen.

Das bayrische “Lebensministerium” für Umwelt und Gesundheit lässt uns in der Laudatio für Herrn Springer wissen, dass dieser sich “durch seinen Einsatz für die Homöopathie in Deutschland (…) herausragende Verdienste erworben” habe. Springer wird uns als Tausendsassa des Quacksalbertums vorgestellt. So war er Gründungsmitglied und eine Zeit lang zweiter Bundesvorsitzender der Hahnemann-Gesellschaft, die es sich zum Ziel gesetzt hat, ihren Aberglauben “als moderne und zeitgemäße Medizinrichtung voranzubringen”.

Springer hat außerdem als Dozent die wissenschaftlich fundierte Ausbildung von Ärzten, Zahnärzten, Tierärzten und Apothekern auf bewundernswerte Weise systematisch verdünnt und trat durch organisatorisches Talent in den Vordergrund: Sowohl der Festakt “200 Jahre Homöopathie” in der Frankfurter Paulskirche (1996) als auch der 60. “Homöopathische Weltärztekongress” in Berlin (2005) gehen auf sein Konto.

Bundespräsident Christian Wulff, der wegen eines kleinen grauen Häuschens und der brisanten Mitteilung auf einem Anrufbeantworter großes Aufsehen erregt hat, sonst aber ein eher homöopathisches Amtsverständnis zu haben scheint, behandelt Gleiches mit Gleichem. Mit der Verleihung eines Placebos an Wolfgang Springer zeigt Wulff, dass er sich auskennt. Das Bundesverdienstkreuz hat in etwa noch die Wirkung eines Fruchtbonbons, das Mütter ihren Kindern in den Mund schieben, damit sie aufhören zu weinen.

Wenn man es an Pseudowissenschaftler und Quacksalber aller Art verteilt, wird es nämlich praktisch bedeutungslos. Die solchermaßen Geehrten dürfen sich aber dennoch wohl fühlen und sich einbilden, dass ihr Hokuspokus nun von höchster Stelle als besondere geistige Leistung geadelt wurde.”

Zum Weiterlesen:

• Was hat die GWUP gegen Homöopathie? GWUP-Blog am 1. Februar 2011
• Wissenschaftlich bewiesene Zauberei, naklar.at am 20. Januar 2012

Das populäre Nachrichtenportal medipresse veröffentlicht einen erfreulich sachlichen Homöopathie-Artikel: “Globuli – Wirkstoffe ohne Wirkung?”

Das Fazit:

Aber verschwinden Erkältungen oder Rückenschmerzen tatsächlich nach der Globuli-Gabe – oder fühlt sich der Patient einfach nur besser, weil er an die Heilung glaubt?

Ein Forscherteam um Professor Matthias Egger von der Universität Bern hat 110 Homöopathie- mit 110 Schulmedizin-Studien verglichen und kommt zu dem Schluss: Homöopathische Präparate sind nicht besser als Scheinmedikamente ohne jeden Wirkstoff. Und sofern eine Wirkung vorhanden ist, basiert diese auf purer Einbildung – dem Placebo-Effekt.

Daher warnen die Wissenschaftler davor, auf „echte Pillen“ zu verzichten. Der Placebo-Effekt kann weder heilen, noch Tumoren oder Bakterien stoppen. Er lindert und verbessert lediglich das Befinden – besonders, wenn die Psyche stark beteiligt ist, also bei Schmerzen, Depressionen oder eben Parkinson. Bei schwerwiegenden Krankheiten kann es geradezu tödlich sein, diesen ausschließlich mit einer positiven Erwartungshaltung zu begegnen und eine schulmedizinische Therapie zu unterlassen.

Deshalb sollten gute Homöopath auch wissen, wann sie einen Patienten zum Facharzt schicken müssen.”

Direkt daneben gibt’s noch “Kathis Kolumne”, und zwar zum selben Thema.

Ein Auszug:

Ich bin die Diskussion über die Wirksamkeit der Zuckerkügelchen inzwischen wirklich Leid und überlasse jedem selbst die Entscheidung, was er für richtig hält – auch wenn es schwer fällt.

Denn Sätze wie „Kinder und Tiere können sich eine Wirkung nicht einbilden, das ist doch der Beweis, dass Globuli wirksam sind“ bringen mich regelmäßig auf die Palme. Auch wenn Kinder und Tiere keinen Placebo-Effekt kennen, sagt das noch lange nichts über die Heilkraft der Zuckerkügelchen aus.

Hat denn niemand mal darüber nachgedacht, dass die vermeintlich durch homöopathische Mittelchen Genesenen einfach so, allein mit Hilfe ihrer körpereigenen Selbstheilungskräfte wieder gesund geworden sind?”

Erfahrungsgemäß hat das tatsächlich kaum jemand.

Umso wichtiger ist es, immer wieder darauf hinzuweisen - auch wenn wir es eigentlich Leid sind.

Und noch eine kleine Korrektur: Natürlich gibt es auch bei Kindern und Tieren Placebo-Effekte.

Zum Weiterlesen:

• Homöopathie bei Kindern und Tieren, GWUP-Blog am 5. März 2010
• Bei Tieren gibt es (k)einen Placebo-Effekt, Plazeboalarm am 21. Juli 2010
• Video: Der Placebo-Effekt, Astrodicticum simplex am 10. Februar 2010
• Is there a Placebo Effect for Animals? Science-based Medicine am 25. Oktober 2008
• Tierischer Placeboeffekt, Spiegel-Online am 5. Februar 2011
• Stehen Skeptiker auf verlorenem Posten? Esowatch-Blog am 5. Januar 2012
• Warum Homöopathie zu wirken scheint, GWUP-Blog am 9. Oktober 2011
• Credulous reporting on placebo effects strikes again, Orac am 4. Januar 2012

Ein Interview von Hoaxilla mit dem Comedian Bernhard Hoecker.

Was nur wenige wissen: Der “Genial daneben”-Star ist bekennender Skeptiker und sogar GWUP-Mitglied.

Mehr dazu bei unseren Freunden vom “skeptischen Podcast aus Münster”.

Übrigens: Moderator von “Genial daneben” ist Hugo Egon Balder, der nicht nur das tolle Buch “Wunsch-Bullshit im Universum” geschrieben hat (zusammen mit Jacky Dreksler), sondern auch dem Skeptiker schon mal ein Interview gab.

Und weil wir gerade dabei sind, noch drei weitere aktuelle Lesetipps:

• Potpourri des Unsinns, Kritisch gedacht am 5. Januar 2012
• Stehen Skeptiker auf verlorenem Posten? Esowatch-Blog am 5. Januar 2012
• Die Intoleranz der bösen Schulmedizin, Esowatch-Blog am 3. Januar 2012