Auch der Begleittext ist erhellend. Ein Auszug:

Geisterfotografen wie Willliam Hope, die Amerikaner Mumler, Edward Wyllie und Alex Martin, aber auch der Franzose Jean Buguet arbeiteten mit allen Tricks und Kniffen: Die meisten griffen auf die Methode der Mehrfachbelichtung zurück oder setzten nachträglich sogenannte Geisterstempel, also auf das Negativ belichtete Köpfe oder Körper, ein. Andere fotografierten einfach den als Gespenst verkleideten Foto-Assistenten mit.

In Zeiten, in denen die Belichtung bis zu einer Minute dauern konnte, war es für den Gehilfen des Fotografen kein Problem, sich ein weißes Tuch überzuwerfen und lautlos hinter den gerade im Fokus der Kamera verharrenden Kunden zu gleiten. Selbst Wissenschaftler gingen dem Hokuspokus aus der Dunkelkammer auf den Leim. 1911 befand etwa der schottische Forscher James Coates: “Es ist unmöglich, daran zu zweifeln, dass solche Fotografien auf ehrliche Weise hergestellt wurden.”

Zum Weiterlesen:

• Fotogrüße aus dem Jenseits, einestages am 23. Dezember 2011
• Aberglauben-Ausstellungen 2012, GWUP-News am 28. Dezember 2012

Direktlink zum Video auf Youtube

Die freundlichen Skeptiker von der GWUP sind da gerne behilflich.

In der Mai-Ausgabe gibt zunächst einmal das Titelmodel Anlass zur Erregung.

Nein, nicht wie Sie jetzt denken. Amina nennt als ihre Lieblingslektüre “The Secret”.

Eigentlich sollte man annehmen, dass eine 25-Jährige mit “perfekte Brüsten”, “makellosen Rundungen” und einem “wunderschönen Antlitz” obendrein das Gesetz der Anziehung auch ohne jenes dumm-dreiste Hochglanzbuch des Positiven Denkens kennt. Aber gut.

Noch heißer als Amina ist ein Artikel auf Seite 28 über “Das Geheimnis des Feuerlaufs”, verfasst von Mystifax Hartwig Hausdorf, dessen natürlicher Lebensraum eigentlich die Bild-Zeitung ist.

Nun ja, “Enthüllungs”-Blätter sind beide, Bild wie Penthouse, also wechselt der “Phänomenforscher” einfach die Farbe (sein Foto ist seltsam blau eingefärbt) und raunt von glühenden Kohlen und nackten, äh, Füßen, dass es nur so barmt.

Zitat:

Auch wenn es Skeptikern nicht passt: Die Realität des Phänomens lässt sich nicht leugnen, zu oft wurde es von hochkarätigen Zeugen bestätigt.”

Stimmt. Zum Beispiel von GWUP-Vorstandsmitglied Stefan Kirsch, der das “Phänomen” nicht nur bestätigen, sondern auch erklären kann.

Das war übrigens vor sieben Jahren. Klar, auch “einer der bekanntesten Autoren auf dem Gebiet rätselhafter Phänomene” (Penthouse über Hausdorf) kann nicht immer up-to-date sein. Falls eines Tages Uri Geller als Schwindler entlarvt werden sollte, ist Herr Hausdorf ganz sicher der Erste, der das mitbekommt.

Andererseits lesen sich nun auch die Witze auf Seite 75 wie von Aristophanes erfunden.

Über die – tatsächlich sehenswerte – “Erotik des Bleistifts” gelangen wir zwar nicht zum Alien-Sex, aber immerhin zum Report “Ufos über der Bundesrepublik”:

Die Wahrheit fliegt da draußen!”

Es erscheint: Die graue Eminenz der Ufo-Forschung, Illobrand von Ludwiger.

Auch er stellt erst mal in den Raum, “uninformierte Skeptiker” seien der Meinung, “dass es das Phänomen nicht gäbe, da sich viele Beobachtungen in den Voruntersuchungen als bekannte Erscheinungen herausstellten”.

Ah ja … Und in Nachuntersuchungen würden sich die “bekannten Erscheinungen” plötzlich in außerirdische Raumschiffe verwandeln?

Wie schon in Sachen Feuerlauf wird auch bei den trüben Untertassen nicht recht deutlich, wo Penthouse mit seiner eigenwilligen “Phänomenologie” eigentlich hin will?

Immerhin verheddert sich beim schwer geheimnisvoll Raunen nur einer noch rettungsloser als Hartwig Hausdorf – und das ist Herr von (allem losgelöst) Ludwiger.

Nicht nur von schräg anmutenden Implantaten aus Körperteilen von Ufo-Entführten, die, “wenn man ihnen zu Leibe rückt, ausweichen” (also die Implantate weichen aus, nicht die Abductees), berichtet der All-seits offene Spitzen-Ufologe – auch zur Area 51 hat Ludwiger eine dezidierte Auffassung:

Ein hochrangiger, mir bekannter Angehöriger des amerikanischen Militärs erzählte mir sogar mal, dass niemand Skrupel empfinden würde, Raumschiffe zu kopieren – wenn irgendwer welche hätte.”

Was hätte: Raumschiffe oder Skrupel?

Und welchen Rang im US-Militär muss man wohl bekleiden, um zu solch tiefen Einblicken zu gelangen? Küchenbulle? Kleidersack-Bügler?

Echt über-”sinnlich”, dieses Männermagazin. Welches von den vier Marketing-Attributen auf dem Cover streichen wir jetzt? “Ehrlich”, “Erotisch”, “Männlich” oder “Anders”?

Oder am besten alle?

Mit “Ufos über der Bundesrepublik” – ohne Ufos natürlich – endet dann leider auch schon das neue Penthouse-Heft. Danach kommt nur noch die Vorschau (“Viagra & Co.”, “Mario Barth”).

Ein guter Rat: Kommen Sie jetzt bloß nicht in Versuchung, das Ganze nochmal von vorne durchzublättern, um noch das eine oder andere, äh, Interview anzuschauen.

Denn mit welchem Satz beginnt das Editorial auf Seite 3?

Na?

Natürlich, womit auch sonst …

Schülerin (17) malte Japan-Unglück vor einem Jahr!”,

schreibt heute das Blatt mit den großen Buchstaben. Und weiter:

 Das Bild von Monja Greschner zeigt einen Tsunami, havarierte Atomkraftwerke, einen Mann im Strahlenschutzanzug.”

Stimmt.

Und außerdem einen Vulkanausbruch, Eisbären, Chemie-Unfälle, Wirbelstürme, Unwetter und so weiter.

Mit anderen Worten: Die Zeichnung fasst alle möglichen Katastrophen-Szenarien zusammen.

Und genau das war auch die Absicht des Mädchens, erfahren wir aus der Fuldaer Zeitung, wo Bild die Story her hat.

Dort heißt es, Monja habe anno 2010 für einen Malwettbewerb zum Thema “Klima” versucht,

… möglichst viele entsprechende Probleme in der Illustration unterzubringen. Sie habe sich damals an die Tsunami-Wellen von 2004 erinnert, und von der Tschernobyl-Katastrophe hat sie viel gehört.”

Das ist alles.

Immerhin: Das Bild soll jetzt meistbietend versteigert werden und der Erlös den Tsunami-Opfern in Japan zugute kommen.

Meistens lohnt sich ein Blick in die Titanic, zum Beispiel in die Februar-Ausgabe. Darin gibt’s auf drei Doppelseiten das “Kinder-Eso-Splatter-Musical”:

Rudolf Steiner Superstar

Inhaltsskizze:

Vor 150 Jahren wurde er geboren, der Revolutionär der Pädagogik, Gründer des ersten Waldorfkindergartens und Bäcker des ersten vollreinkarnierten Vollkornbrots: Rudolf Steiner.

Seine Biografie ist voller bemerkenswerter Begegnungen und haltloser Anschuldigungen – nun fasst ein neues Broadway-Musical sein abenteuerliches Leben zusammen. Titanic hat Bilder von der Vorpremiere.”

Unten sehen wir ein paar Ausrisse. Alles in allem eine nette Ergänzung zu kritischen Online-Foren wie Steiner im Brett oder die regelmäßige Berichterstattung über Steiner, Waldorf und Anthroposophie bei den Ruhrbaronen.

Das ist zumindest die Interpretation des irischen Filmemachers George Clarke, die er am Donnerstag im amerikanischen Fernsehen darlegte. Ein Ausschnitt zeigt eine Frau mit Hut, die an einem Zirkuszebra vorbeigeht und dabei etwas an ihr Ohr hält und offenbar hineinspricht. Tatsächlich sieht es verblüffend so aus, als würde die Frau telefonieren. Aber selbst Funkgeräte gab es damals noch nicht als Handgeräte.
Clarke mutmaßt, dass die Frau eine Zeitreisende sei.”

Na denn, fröhliches Deuten und Diskutieren!

Zum Weiterlesen:

• Zirkus um Handy-Telefonat in Chaplin-Film, Süddeutsche Zeitung am 29. Oktober 2010
• Frau telefoniert mit Handy in Film von 1928, Bild-Online am 28. Oktober 2010
• Eine Frau mit Handy – im Jahr 1928? Science-Blog Frischer Wind am 27. Oktober 2010
• Das Chaplin-Geheimnis, Süddeutsche am 29. Oktober 2010
• Experten lösen Rätsel um Handy in Chaplin-Film, Bild-Online am 30. Oktober 2010
• Siemens 1924 Hearing Aid Might be Mystery Object in Charlie Chaplin Time Travel Video, TechBlog am 29. Oktober 2010

Hey, ihr Fundis von der Anti-Spaß-Fraktion – habt ihr euch etwa schon an der Love-Parade abgearbeitet? Wo bleibt das übliche Gezeter von wegen “Satanismus” und “Teufelswerk”? Angesichts solcher schockierender Beweisfotos? Haben sich die Zeiten geändert? Oder sollte sich mittlerweile tatsächlich herumgesprochen haben, dass die berüchtigte “gehörnte Hand” keineswegs ein “eindeutiges Zeichen” für einen Satanisten ist, wie uns unter anderem diese Webseite weismachen will?

Scheint so, denn über die zahlreichen verschiedenen Bedeutungen der Mano cornuta kann man sich mittlerweile sogar bei Wikipedia informieren. Bleibt nur die Frage, wer die “Pommesgabel” eigentlich in die Rockmusik eingebracht hat? Die Neue Osnabrücker Zeitung schreibt dazu:

Erfreulicher ist es, wenn die Corna bei Rockkonzerten zum Einsatz kommt, laut Soziologen ist hier der Hintergrund, das Gruppengefühl, die Szene-Identität sowie die Begeisterung für die Musik zu demonstrieren …
Der im Mai verstorbene Sänger Ronnie James Dio behauptete, die Corna in der Rock-Szene nach seinem Einstieg bei Black Sabbath etabliert zu haben. Der war allerdings erst im November 1978. Im Juni 1977 aber wurde Kiss-Bassist Gene Simmons auf dem Cover der Platte „Love Gun“ mit Pommesgabel gezeigt. Doch auch er war nicht der Erste. Bereits am 13. Januar 1969 war John Lennon auf der Beatles-Platte Yellow Submarine mit Corna zu sehen.
Allerdings gehen viele davon aus, dass eigentlich das gebärdensprachliche I love you gemeint war, dargestellt üblicherweise als Corna plus ausgestrecktem Daumen. Dazu passt, dass auf der Platte Lennons herziges Liebeslied „All you need is love“ zu hören ist.”

Kein Wunder, dass hier und da schon der inflationäre Gebrauch des Handzeichens beklagt wird:

Egal ob Kindergarten-Rocknacht oder die Elektro-Eurobeat-House-Party: Überall strecken die Leute die gespreizten zwei Finger in die Höhe. Muss das denn sein?”

Klar muss das sein. Sonst könnten Stern und Co. ja keine gar spaßigen Headlines à la “Mit Ohrstöpsel und Pommesgabel” kreieren – nebst entsprechenden Fotos.

In der Tat verdient das Wort “natürlich” in diesem Zusammenhang besondere Beachtung. Denn diesem Phänomen liegt ein zwar hübsch anzuschauender, aber simpler optischer Effekt zugrunde.

Ganz prosaisch gesagt: Bei einer rechteckig eingespannten Fensterscheibe ergibt sich unter Druck aus geometrischen Gründen eine ausgeprägte Einbuchtung längs der Diagonalen der Scheibe. Eine derart verformte Scheibe reflektiert das auftreffende Licht an den konvexen Krümmungsabschnitten (den Tälern) divergierend und an den konkaven Krümmungsabschnitten konvergierend.

Die Scheibe fokussiert demnach an den inneren Flanken der diagonalen Täler das Licht und defokussiert es an dessen äußeren Rändern. So entsteht bei tief stehender Sonne und einem Nord-Süd-Straßenverlauf auf der gegenüberliegenden Häuserwand ein deformierter Lichtreflex, bei dem zum Beispiel ein zentrales Kreuz im Inneren eines lichtschwächeren Kreises erscheint.

Ob solche Lichtzeichen “erfreuende und heilende Wirkung” haben, wie der Absender der Fotos dazuschreibt, mag nun jeder Betrachter für sich entscheiden. Der Auffassung indes, die Augsburger Schein-Manifestationen seien “als Gruß bewusster Wesenheiten zu verstehen, die auf diese Weise auf die besonderen Entwicklungen an einem Ort aufmerksam machen und allen bewusst oder unbewusst Mut machen, sich an den positiven Entwicklungen zum Guten zu beteiligen”, können wir uns nicht so recht anschließen. Dazu sind die physikalischen Beweise für einen völlig natürlichen Ursprung des Phänomens einfach zu erdrückend, siehe etwa

• H. Joachim Schlichting: Lichtkreuze in Lichtkreisen. Ein vielfach übersehenes Alltagsphänomen aus physikalischer Sicht. MNU 567, S. 467-474.
• LMU München: Fakultät für Physik: Lichtkreuze – Lichtzeichen.
• “Lichtkreise” und “Lichtkreuze” selbst gemacht.

Noch dazu ist die Sache mit den Lichtkreuzen uralt. Und besonders “erleuchtet” haben die Fassadenkleckse die Welt bislang offenkundig noch nicht. Vor sieben Jahren zum Beispiel, da verkündeten die Mitglieder einer neureligiösen “Transmissionsgruppe” in Hamburg und Berlin, dass es nur noch wenige Wochen dauere – dann komme Christus auf die Erde zurück. Schließlich gebe es doch diese “mysteriösen Lichtzeichen” auf Häusern.

Dass wundersüchtige Zeitgenossen dennoch unverdrossen an den “göttlichen Zeichen” festhalten, kann niemanden überraschen, der sich auch nur am Rande mit Esoterik beschäftigt. Ein schönes “Argument” finden wir zum Beispiel auf der “Wunderseite” (der Name ist Programm, siehe www.diewunderseite.de/lichtkreise/index.htm): “Alle Theorien scheitern auch schon daran, dass sie nicht die plötzliche explosionsartige Zunahme des Phänomens erklären, obwohl die Fensterscheiben zumeist nicht ausgetauscht wurden, sondern jahrelang ganz normal reflektierten.”

Da müssen wir wohl mal Ockhams Rasiermesser hervorziehen und diesen Einwand unter der Fragestellung sezieren: Existiert überhaupt ein Phänomen, das erklärt werden müsste? Sehr wahrscheinlich nicht. Einen ganz ähnlichen Fall schildert Paul Watzlawick in seinem Buch “Wie wirklich ist die Wirklichkeit?”.

Ende der fünfziger Jahre brach in den USA, in Seattle, eine regelrechte Massenhysterie aus. Immer mehr Autobesitzer wurden auf kraterähnliche Kratzer auf ihren Windschutzscheiben aufmerksam. Die Zahl der “Geschädigten” war so groß und stieg so beständig, dass der damalige Präsident Eisenhower sich genötigt fühlte, eine Expertenkommission zur Klärung des Phänomens einzusetzen.

Unter den Bewohnern Seattles hatten sich bereits zwei Theorien ausgebreitet, die als Erklärungsversuche dienten:

1. Durch sowjetische Atomversuche verursachter radioaktiver Staub habe sich im feuchten Klima in einen glasätzenden Tau verwandelt, der die Windschutzscheibe schädigt.
2. Frisch geteerte Highways erzeugten eine Art Säuretröpfchen, mit demselben Effekt.

Schließlich nahm sich die Expertenkommission unvoreingenommen der Sache an und kam zu einer verblüffenden Lösung des Rätsels: Es gab überhaupt keine Zunahme an zerkratzten Autoscheiben.

Was es gab, war eine Zunahme an angestarrten Autoscheiben.

Nach den ersten Berichten in den Medien kamen die Leute überhaupt erst auf die Idee, sich ihre Windschutzscheiben genauer anzusehen. Genauer bedeutet: von Nahem und mit einem anderen Blickwinkel. Und schon wurden gewöhnliche Kratzer, die ansonsten nie jemandem aufgefallen wären, zum Gesprächsthema.

Das nennt man “selektive Wahrnehmung”. Oder auch “rosarote Brille”, durch die manche Zeitgenossen unsichtbare rosafarbene Einhörner sehen können. Wenig wundersam.

Ausführliche Artikel zu allen Vorträgen auf der GWUP-Konferenz 2008 folgen in den nächsten Tagen.

Spooky!!! Bernd Harder schneller als sein Schatten?

Bei der genaueren Sichtung der Konferenz-Fotos haben wir gerade diese höchst mysteriöse Aufnahme gefunden: GWUP-Pressesprecher Bernd Harder steht moderierend auf der Bühne, doch der Schatten hinter ihm auf der Leinwand entspricht überhaupt nicht seiner Körperhaltung.

Das ist keine digitale Manipulation, sondern ein echtes Bild, wie es aus der Kamera kam! Bewegt sich Bernd Harder schneller als sein Schatten? Haben wir zufällig einen Geist fotografiert, der uns hier freundlich zuwinkt … oder gar die Hand zum drohenden Würgegriff erhebt? Wir haben einen Verdacht. – Raten Sie mit?